#37547, #37565 - От разочарования до нелюбви один шаг + Превратности любви

[Недобелка-перетушканчик]

Ну что ж, любитель цитат из советских фильмов. Я не автор изначальной задолбашки, но мне есть, что вам сказать.

Да, я знаю эти заезженные цитаты, пусть и не все фильмы-первоисточники смотрела. «Люськ, а Люськ! Ах ты, сучка крашена! Алё! Ларису Ивановну хочу!» — и всё это прочее, выдающее, как по мне, не огромный культурный пласт, а низкий интеллектуальный уровень человека, такое произносящего.

Вот скажет кто-нибудь: «Пасть порву, моргалы выколю», — и сразу всё про него становится понятно. Мировоззрение его недалёкое, образ жизни, стремление припасть к телевизору и черпать оттуда легко дающиеся познания.

Человек, считающий, что представляться: «Царь, очень приятно, царь!» — это офигеть как смешно, навряд ли читал того же Чехова или Толстого вне рамок школьной программы. Зато «Иван Васильевич» пересмотрен им тысячу раз, а лубочная комедия «Любовь и голуби» наверняка одна из самых любимых.

Я не говорю сейчас про старшее поколение — их молодость прошла под «Иронию судьбы», для них это память о прошлом и ностальгия по ушедшему. Но если вам ещё нет сорока, а вы любитель поговорить фразами из советских фильмов, у меня для вас не очень хорошие новости.

Вы — закостенелый ретроград, застрявший в своём интеллектуальном наполнении где-то между «Кавказской пленницей» и «Мимино». И да, «сучка крашена» — это действительно определённый пароль-позывной, позволяющий понять, кто сейчас перед тобой, и осознать, что интересного общения с таким человеком не получится.

Некоторым, знаете ли, охота обсудить что-то ещё помимо семейной бытовухи, огорода и цен на картошку. Поэтому отзывайтесь на свои «культурные контексты» сами, если хотите. Но позвольте другим не выражаться фразами из задолбавших фильмов.

https://zadolba.li/story/37608

Человек, считающий, что представляться: «Царь, очень приятно, царь!» — это офигеть как смешно, навряд ли читал того же Чехова или Толстого вне рамок школьной программы.

Отдельно порадовало. Готова поспорить, что автор сего пассажа не в курсе, что пьесу, которая легла в основу фильма, написал Булгаков. Потому что очень смешно приводить классиков в контру классику   Читал поди один гламурненький "МиМ", ну, если сильно эстет - "Собачье сердце".

[Sunrise_S]

Эээ, а Записки юного врача?
Как-то Собачье сердце прошло мимо, а вот записки..
Чехов, Зощенко и Аверченко - вообще авторы на века.

[Недобелка-перетушканчик]

Я, честно говоря, и "Собачье сердце" не читала. Но мне и "Мастер и Маргарита" не особенно нравятся. Булгаков не особенно мой писатель.

Аверченко в детстве хорошо заходил, мы по нему и Тэфи даже сценки ставили в 4-м классе.

"Семен Семеныч надел очки и смотрит на сосну. И видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак..."

А вот Чехова искренне всей душой не переношу. Просто до тошноты.

[Vedzma]

Иногда аж завидно такому черно-белому мышлению. С ним все так просто - если смотришь комедии, значит, книги не читаешь. Если читаешь - посмотреть какой-нибудь простенький фильм зашкварно.
Интересно, а если сказать таким, что ну не знаю, детский Король Лев (забудь заботы и держи трубой хвост, ага или — Твой сын проснулся.— До рассвета это твой сын) - это Гамлет в профиль, они будут это знать или «мультики для малышей, все, кто постарше должны читать классиков)?

[Sunrise_S]

А вот Чехова искренне всей душой не переношу. Просто до тошноты.

У Чехова рассказы хороши, можно перечитывать и перечитывать, а пьесы типа вишневого сада и т.п. лучше пропустить.

[Недобелка-перетушканчик]

У Чехова рассказы хороши, а пьесы типа вишневого сада и т.п. лучше пропустить

Я многое читала у Чехова и не только по школьной программе. У меня папа был фанат и для него не существовало недетских книг. Но Чехов для меня все равно буээээээээээээээ.

[Elf78]

Я, честно говоря, и "Собачье сердце" не читала.

Проходная вещица, тот случай, когда фильм на две головы выше. Но ознакомиться можно, там вообще иначе акценты расставлены, и ФилипФилипыч со своим посипакой Борменталем мало чем лучше несчастного Шарикова.

Готова поспорить, что автор сего пассажа не в курсе, что пьесу, которая легла в основу фильма, написал Булгаков.

Я не автор, но не понимаю, как знание сего факта (который указан в титрах) должно повлиять на отношение к фильму?

[Недобелка-перетушканчик]

Я не автор, но не понимаю, как знание сего факта (который указан в титрах) должно повлиять на отношение к фильму?

Автор противопоставляет фильм чтению классиков, мол, вот чем надо заниматься, а не советские комедии смотреть. При этом наглухо проипал тот факт, что Булгаков как бе тоже классик, следовательно, "Иван Васильич" интеллектуально ничем не хуже того же Чехова.

Заметь, фильм при этом любить не обязательно. Просто автор перднул в лужу своим сравнением "низкого" жанра с "высоким" и попыткой в белый плащ.

[Elf78]

Автор противопоставляет фильм чтению классиков, мол, вот чем надо заниматься, а не советские комедии смотреть.

Да, противопоставляет.

При этом наглухо проипал тот факт, что Булгаков как бе тоже классик

То есть, посмотреть фильм по очень-очень-ОЧЕНЬ отдаленным мотивам - это то же самое, что прочитать? Серьезно?

следовательно, "Иван Васильич" интеллектуально ничем не хуже того же Чехова.

Логика...

[Недобелка-перетушканчик]

Ты пьесу читал вообще? Она в фильм переехала почти дословно. Так что да, в данном случае, все равно - прочитать или посмотреть.

[Ыш]

Эмм, в чгкшной среде абсолютно нормально быть эпудированным, образованным и интересным человеком и при этом шутить о говне и куях за что и люблю это сообщество.
Интеллект, культурный уровень и то, насколько с человеком приятно общаться - далеко не всегда связано.

[Elf78]

Ты пьесу читал вообще? Она в фильм переехала почти дословно. Так что да, в данном случае, все равно - прочитать или посмотреть.

Собачье сердце переехало в фильм почти дословно, но прочитать или посмотреть - вообще не то же самое.

Эмм, в чгкшной среде абсолютно нормально быть эпудированным, образованным и интересным человеком и при этом шутить о говне и куях за что и люблю это сообщество.
Интеллект, культурный уровень и то, насколько с человеком приятно общаться - далеко не всегда связано.

Вообще не понял, при чем тут говно и куи.

[Пушистый домосед]

Мне в малышовых пластилиновых/кукольных мультиках не нравилась озвучка, до сих пор корежит с притворных слащавых голосов, в винни-пухе например была нормальная озвучка взрослыми голосами, в ну погоди тоже, гнусавая озвучка короля льва была лучше озвучки профессиональной детскими голосами, вот это всё

++ гнусавой озвучке, когда мы с ребенком начали смотреть май Литл пони про эквестрию - вроде нос воротили от одного мужского голоса, но потом вышел официальный - и мы прозрели; хоть он и профессиональнее - но какие же потрясные песни были в первом-втором сезонах......

[Kstati]

Смешались в кучу кони, люди...

Всегда казалось, что интеллектуальный человек в первую очередь не будет судить об интеллектуальном развитии других людей по какому-то одному фактору.
В моём представлении разносторонний человек вполне может и Гайдая с Рязановым процитировать, и Шекспира с Булгаковым на пару, а потом пойти посмотреть боевик категории B. А вот зашоренный вполне может выдать подобный пассаж - "если смотришь Иронию судьбы, то ничего кроме телевизора не смотришь". Да и что плохого в той же Иронии судьбы или Служебном романе? Не нравятся - да пожалуйста, вкусы разные. Не нравятся герои? Ну ок, а почему они обязательно должны нравиться? Я помню, читала "Парфюмера" и плевалась, потому что ни одного приятного персонажа, но книга в целом-то хорошая.
Я ещё могу понять претензию к употреблению цитат не к месту или слишком часто, но это вопрос уместности.

[Vedzma]

Слющайте, я вам сейчас один умный вещь скажу  
Самый образованный человек, которого я знала, не брезгует всякими ситкомами, советскими комедиями и порой тиктоком. Что не мешает читать профильную литературу, писать песни и рассказывать Бродского наизусть. А второй автор плоховато плащ постирал.

[CynicalCreature]

Отгадайте марку пива)))

[Loy Yver]

Марку не отгадаю, но пива захотелось. Холодного.    

[Я-не-Я]

Отгадайте, говорили они... Только что наткнулась в одном из пабликов на шуточную угадайку фильмов по картинке. Типа круг с мелком - "Вий", ну и все остальное в том же духе. И вот картинка стилизированного плывущего человечка с искривленной палкой в руке. Ну, Чапаев жеж, понятно. Дытына нонешнего поколения комментит "Аквамен". Улыбнуло, пошла показала картинку мужу... Ну чо вам сказать... У мужа тоже это Аквамен...

ПыСы: Чо за пиво-то?

[CynicalCreature]

ПыСы: Чо за пиво-то?

так вспомни кино)))

[Тётя Сэм]

Я всем богам благодарна, что этот ваш Потец посмотрела только взрослой с подачи КМП, в детстве бы нешмогла.

А книжку читали?

[Elf78]

Отгадайте, говорили они... Только что наткнулась в одном из пабликов на шуточную угадайку фильмов по картинке. Типа круг с мелком - "Вий", ну и все остальное в том же духе. И вот картинка стилизированного плывущего человечка с искривленной палкой в руке. Ну, Чапаев жеж, понятно. Дытына нонешнего поколения комментит "Аквамен". Улыбнуло, пошла показала картинку мужу... Ну чо вам сказать... У мужа тоже это Аквамен...

ПыСы: Чо за пиво-то?

Ну я б тоже хрен догадался, что плывущий мужик палкой в руке Чапаев. Он же к шашке не приделан, чтоб с ней плыть. Плавает и с палкой - аквамен, чо гадать.

[Из мышеловки]

А книжку читали?

Книга лучше! Книга упоротая, но по-другому, допускаю, что она воспринимается куда легче.

[irismed]

ПыСы: Чо за пиво-то?

так вспомни кино)))

Делириум тременс чтоль?

[Я-не-Я]

ПыСы: Чо за пиво-то?

так вспомни кино)))

Балтика номер 6?

[CynicalCreature]

Делириум тременс чтоль?

Да

[TVHC]

Щас бы в Бельгию, а не это вот все….