#37831 - И лапша хороша!

[Lisbeth]

Шок-сенсация для тех, кто живых мужиков не видел: нет, мужик не в любом случае получит удовольствие от секса, сюрприз.

Что не мешает им в массе стремиться к неизбирательному сексу, лайкать всех подряд на сз и снимать проституток. Будь там такой же "не любой случай", как у женщин, всего этого не было бы.

[Оскорбинка]

Что не мешает им в массе стремиться к неизбирательному сексу, лайкать всех подряд на сз и снимать проституток. Будь там такой же "не любой случай", как у женщин, всего этого не было бы.

А это прям все мужики делают?
И если не любой случай не "такой же как у женщин", то типа любой?
Внезапно, если женщины получают удовольствие от секса реже мужчин- это вообще никак не отменяет того, что мужчины не в любом случае получают удовольствие.

[Lisbeth]

Не все, но обсуждаемый перевес в количестве желающих секса эм и жо они своей численностью формируют. Если бы они не получали удовольствие с высокой долей вероятности, зачем бы они к этому так стремились?

[Yin]

Ну тут все не так однозначно.
Да, они намного легче достигают оргазма, здоровый мужчина будет это делать, здоровая женщина - аще не факт.
Но впиндюрить многие хотят не только лишь поэтому а и как доказательство своей состоятельности и половой и социальной.

[Lisbeth]

Но впиндюрить многие хотят не только лишь поэтому а и как доказательство своей состоятельности и половой и социальной.

Не спорю, это тоже. И меньшее количество рисков.

Но и физиология процесса проще. Сколько обсуждаются премудрости женских оргазмом и сколько мужских?  

[Оскорбинка]

Не все, но обсуждаемый перевес в количестве желающих секса эм и жо они своей численностью формируют.

При чем тут обсуждаемый перевес в количестве желающих секса, если речь о конкретном всратом обобщении?
К тому же, даже получай м и ж удовольствие с одинаковой вероятностью- рисков, больших для женщины, типа беременности, это не отменяет, так что перевес все равно был бы значительный.

Если бы они не получали удовольствие с высокой долей вероятности, зачем бы они к этому так стремились?

Если бы женщины с высокой долей вероятности не получали удовольствия от замужества, зачем бы они к этому так стремились?
Наверное, потому, что женщины не рассчитывают, что их поставят во вторую смену в качестве домашней обслуги, будут бить или бросят одну с парой малолетних детей, хотя статистика довольно четко указывает на существенность таких вероятностей,- они рассчитывают на благоприятный исход, любовь, поддержку и все прочее.

[Lisbeth]

Я просто не вижу особого смысла цепляться к формулировке. Общая мысль вроде понятна. А что не 100% мужчин во всех 100% случаях секса получат 100% удовольствие - оно для темы не очень важно.

К замужеству стремятся не для физического удовольствия, а для социальных и психологических плюшек.

К сексу, конечно, тоже, но тут физиология больше имеет значение, имхо.

Хотя я бы посмотрела на эти сайты знакомств, если бы секс со многими партнершами был для мужчины непрестижен.

[Оскорбинка]

Я просто не вижу особого смысла цепляться к формулировке. Общая мысль вроде понятна. А что не 100% мужчин во всех 100% случаях секса получат 100% удовольствие - оно для темы не очень важно.

Ну конечно, это же всего лишь какие-то мужчины, а не женщины, кого вообще интересует мужское удовольствие- сказали, что в любом случае получают удовольствие, значит, в любом случае получают, и неча тут к формулировкам придираться

К замужеству стремятся не для физического удовольствия, а для социальных и психологических плюшек.

К сексу, конечно, тоже, но тут физиология больше имеет значение, имхо.

И к тому, и к другому стремятся, надеясь на благоприятный исход, будь то плюшки или удовольствие физическое.
Поэтому аргумент "если б не приносило благоприятного исхода- зачем бы стремились" не аргумент.
Стремятся потому, что надеются на лучшее, что мужчины с сексом, что женщины с браком.

[Снусмумрик]

Они еще и рисков имеют много меньше.
Прямо вершки и корешки получаются.

А это, видимо, еще одно преимущество женщин  

Шок-сенсация для тех, кто живых мужиков не видел: нет, мужик не в любом случае получит удовольствие от секса, сюрприз.

Шок-сенсация, но если читать глазами, то можно заметить, что я говорю об определенном сегменте мужиков, которые написывают чуть ли не всем подряд дамам на СЗ в надежде на перепихон. А они потому и написывают, что для них секс - это подрочить об женщину, так что им удовольствие гарантировано, лишь бы кто согласилась.
Ну и да, физиология такова, что мужик кончит в любом случае. А женщина не факт. Я еще напомню, что именно мужики пытаются трахнуть улья, шланги от пылесоса или трансформаторные будки.

[Lisbeth]

Ну, некоторые рассматривают деторождение как преимущество. Но обычно все-таки не в вопросах секса с кем попало.  

[Снусмумрик]

Ну, некоторые рассматривают деторождение как преимущество. Но обычно все-таки не в вопросах секса с кем попало.  

А риск изнасилования - это тоже преимущество, интересно?

[Lisbeth]

Такого мне не попадалось. Подозреваю, что инцелы об этом просто не думают и представить не могут, потому что судят исключительно по себе. Вот если бы им десятками писали на сз какие-то женщины с фотками эээ пусси-пиков? и предложениями немедленно потрахаться, было бы у них сплошное счастье. А женщины не ценят почему-то, бубубу.

[Оскорбинка]

Шок-сенсация, но если читать глазами, то можно заметить, что я говорю об определенном сегменте мужиков, которые написывают чуть ли не всем подряд дамам на СЗ в надежде на перепихон. А они потому и написывают, что для них секс - это подрочить об женщину, так что им удовольствие гарантировано, лишь бы кто согласилась.

Нет, для них все еще удовольствие не гарантировано.
Надежда на перепихон это надежда на удовольстаие, а не гарантия удовольствия.

Ну и да, физиология такова, что мужик кончит в любом случае.

Это так смешно, когда женщины, орущие, что мужики должны разбираться в женской физиологии, о мужской не знают ни-ку-я

Я еще напомню, что именно мужики пытаются трахнуть улья, шланги от пылесоса или трансформаторные будки.

А женщины пихают в себя огурцы, бананы, яблоки, детские игрушки любой формы, литровые упаковки от шампуней, и дальше чо?

[Infovalenok]

А женщины пихают в себя огурцы, бананы, яблоки, детские игрушки любой формы, литровые упаковки от шампуней, и дальше чо?

Ну, я все еще среди номинантов премии дарвина не встречала женщин, которые пытались мастурбировать ядовитыми змеями или кактусом, а вот мужчин с интересными идеями там пруд пруди)

[Оскорбинка]

Ну, я все еще среди номинантов премии дарвина не встречала женщин, которые пытались мастурбировать ядовитыми змеями или кактусом, а вот мужчин с интересными идеями там пруд пруди)

Ну, намазать себя чем-то привлекательным для собаки среди той же одаренности категории женщин практикуется, так што...женщин с интересными и небезопасными идеями тоже хватает.

[Infovalenok]

А от этого кто-то умирал?..

[Yin]

Разве что люди умирали от смеха глядя видосики таких зоофилок

[Оскорбинка]

А от этого кто-то умирал?..

Хз(я это гуглить не хочу), а это что-то меняет?
Более нормальным или менее опасным это не становится, даже если пока никто не умирал- "интересные" идеи есть у обоих полов.

[Lisbeth]

А от этого кто-то умирал?..

У Ломачинского в какой-то книжке про курьезы судмедэкспертизы был рассказ про школьницу и хряка, но за правдивость вряд ли кто-то поручится.

[Infovalenok]

Хз(я это гуглить не хочу), а это что-то меняет?

Для меня - да.

Более нормальным или менее опасным это не становится, даже если пока никто не умирал- "интересные" идеи есть у обоих полов.

В смысле? Одно действие с высокой долей вероятности приведет к смерти, а другое - нет, но другое не становится менее опасным? Это как?

[Оскорбинка]

Для меня - да.

Ок, я принципиальной разницы не вижу- оба пола совершают куйню в попытках почесать, где чешется, используют для этого чопопало, без оглядки на риски.

В смысле? Одно действие с высокой долей вероятности приведет к смерти, а другое - нет, но другое не становится менее опасным? Это как?

Эээээ...подобное заигрывание с собакой тоже с высокой долей вероятности ведет к травмам и смерти
Ок, не нравится этот пример, будет другой- женщины ахаются с зеками, отсидевшими за убийство предыдущей пассии, это с высокой долей вероятности приводит к смерти, вполне тянет за ядовитую змею, и женщины делают это чаще, чем мужики е#ут ядовитых змей, подозреваю.

[Недобелка-перетушканчик]

А от этого кто-то умирал?..

Читала про тетку (возможно даже тут, на кмп), которая засунула себе туда живую аквариумную рыбку, а потом стала ахаться с мужем. Рыбка сдохла, тетка тоже, потому что вытащить не подумала, а там сепсис и вот это все. Но, справедливости ради, мужики себе тоже чего только ни пихают.

[Infovalenok]

Окей, признаю свое поражение, женщины столь же слабоумны и отважны, как и мужчины.

[Lisbeth]

Окей, признаю свое поражение, женщины столь же слабоумны и отважны, как и мужчины.

Но на сз все равно не лайкают всех подряд....

[Каталина]

Но на сз все равно не лайкают всех подряд....

Патаму, шта ищут принца!11111

[Infovalenok]

Но на сз все равно не лайкают всех подряд....

Ну так слабоумны и отважны, а не неразборчивы)

[CynicalCreature]

мужик в любом случае получит удовольствие от секса

Ну-ну.

[Колоброд]

Жанну д'Арк забыл.

Да по-любому я обделил вниманием целый пласт эпическо-исторических дам, так что да, добавляйте, кто кого знает)
Даже конченных на всю голову тварей, которые, тем не менее, своими действиями влияли на исторический процесс не хуже кокого-нибудь Гугенота или Карла Великого

Лена Глинская, Софа Романова.

[Infovalenok]

Тыл — фронту
https://zadolba.li/story/37851

Мелочь, конечно, но меня задолбало вот это вот самое «как за каменной стеной».

Представьте себе, вот перед вами большой и удивительный мир. В нём где-то живут ещё не встреченные друзья, необъезженные страны манят вас и ваш чемодан, за углом прячутся неожиданные хобби, где-то впереди за горами труда маячат новые карьерные вершины.

Только вот вас от этого мира отделяет… каменная стена. Неужели вам такого хочется? Звучит как будто я в тюрьме или в осаждённой крепости. Не понимаю, в чем привлекательность такого расклада.

Мне не хочется быть «за» кем-то. Мне хочется идти вперёд и открывать что-то новое для себя. Так что мне гораздо нужнее каменная стена ЗА мной: чтобы можно было отступить пару шагов назад, если стало тяжеловато и страшновато, облокотиться на эту стену и отдохнуть. А потом продолжить путь вперёд.

Есть ли в современном мире опасности? Безусловно. Но, будем честными: муж от большинства из них никак не защитит. Каменная стена как-то спасёт от рака? От автокатастрофы? От аврала на работе? Нет.

А вот надёжный тыл, который будет приходить каждый день в больницу, с которым можно не волноваться о благополучии детей, и который обнимет и накормит ужином после особо выматывающего рабочего дня, — вот это действительно на вес золота.

Так что сфокусируйтесь лучше на тыле, дорогие мужчины: тогда брак с вами действительно будет желанным, и жена будет с удовольствием вас баловать по мере своих способностей.

[Иоганн Греховский]

*табличка*
Представьте себе, вот перед вами малеьнкий и отвратительный мир. В нём где-то живут ещё не встреченные моральные уроды, необъезженные страны манят ваш кошелёк и ваше имущество, за углом прячутся неожиданные неприятности, где-то впереди за горами экслуатационного труда маячат новые карьерные овраги и кредитное рабство.
*/табличка*

Сомневаюсь, что кто-то впринципе способен уберечь от конца света, и тд. Но если и измерять людёв в категориях и ситуациях не подвластных человеку... То все мы чёрт знает что и даже без бантика)

Но с финалом в целом соглашусь, КИ Канта и всё такое - это гуд.
Вот только, обязательно же наёдтся прослойка спецов, что оптимизируют свои затраты на человека, с целью получения от него бОльшей профитности. Вопрос: что с этим всем делать?