Н-ну... Толика безумия необходима любой дискуссии, но никогда еще таинственный мир гетеросексуалов не был для меня настолько захватывающим.
Ну, я правда не понимаю, почему мой ответ показался более странным, чем тот вопрос. Очевидно же, что существование предмета и запрещение какого-то действия - это тёплое и мягкое. Это как спросить, отменяет ли полёт птиц существование рыб. Вот как на это без безумия ответить?
Ты смотрю пример с михалкова берешь?
У которого тоже "если я что-то утверждаю - я не обязан предоставлять доказательства"
Я, если честно, хз, к чему вы это сказали. Имеете в виду, что нужны доказательства того, что опасность субъективна? Так это очевидно. Опасность - ситуация, при которой можно понести ущерб. Но ущерб субъективен, поскольку он зависит от целеполагания, а цели субъективны, значит и опасность субъективна.
Ну, условно, если я хочу снести дом и его снесли, то никакой опасности для меня в том, что кто-то сказал "уух, ща как развалю дом!" не будет, наоборот, это будет помощь. А если я сижу в доме, хочу, чтоб он был моей крышей над головой, и тут появляется вероятность его уничтожения, то это опасность для меня, ведь моя цель под угрозой, т.е. я могу понести ущерб.
Так и тут, если считать, что общество должно быть убито, то убийство - не опасное, а если считать, что должны быть только гетероотношения, то гомоотношение - опасное поведение.
А можно руководствоваться наукой и здравым смыслом.
А здравый смысл, это, я так понимаю, смысл тех, кто с вами согласен?
При чём тут наука, я вообще хз.
Но существам которые ровняют педофилию, зоофилию и обычный секс двух взрослых людей легче доказать, что его президент жидорептилоид с нибиру, естественно.
Но я не равняю педофилию, зоофилию и обычный секс двух взрослых людей, я равняю извращения с извращениями. Обычный секс тут вообще не при чём.
Да я и не только про секс, так-то.
В зеркало посмотри.
Что ж, возможно, я не достаточно очевидно выразилась (со мной бывает). Я не считаю педофилию нормой и не топлю за неё, совсем наоьорот. Просто показываю, что те же аргументы с нормативностью, дискриминацией, доёпами до чужой половой жизни и т.п. можно налепить на кого угодно.
На вопрос почему верещит что это то же самое что жрать трупы, живых людей и прочий бред.
Так а где ваши доказательства, что "это другое"? Так-то, и педофилия с зоофилией и некрофилией разительно отличаются. Только где пруфы, что они все требуют разного отношения? Докажите, что объективно к геям надо относиться иначе, только именно объективно, а не в духе "ну вот это хорошо, потому что я так считаю" и "ну вот ящитаю это здравым смыслом", и я легко признаю свою неправоту. И ещё и плюсиков отсыплю!
Выгодно же, соглашайтесь!
