wcons.net - Семь лет колонии за самооборону

[Снусмумрик]

https://wcons.net/novosti/sem-let-kolonii-za-samooboronu-v-podmoskove-prisjazhnye-vynesli-verdikt-diane-kuvshinovoj/

В Подмосковье присяжные вынесли вердикт Диане Кувшиновой
В Видновском городском суде был вынесен обвинительный вердикт коллегией  присяжных в отношении 25-летней Дианы Кувшиновой, которая защищаясь  от нападения  сожителя матери и в ситуации самообороны повредила ему шею. В  результате полученной травмы мужчина  умер на месте.  Дело находится на сопровождении Центра защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО.

Как рассказала адвокат обвиняемой  Фируза Камолова, в июле 2021 года во время семейной встречи сожитель матери Дианы Александр Новицкий сильно выпил и стал приставать к девушке- оскорблял, делал нецензурные замечания, в какой — то момент схватил за волосы и стал душить. В  ситуации сопротивления она ударила его острым предметом и попала прямо в сонную артерию. Диана сразу пыталась оказать помощь- вызывала бригаду скорой помощи по телефону, позвала соседей. Но к приезду скорой мужчина умер.

После произошедшего Диана была арестована  и отправлена в СИЗО. В ходе следствия, статью об убийстве ей  переквалифицировали на умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть человека (ст.111 ч.4 УК РФ).

Примечательно, что мужчина трижды был судим, один из сроков он отбыл  за убийство.
Дело Кувшиновой рассматривалось судом с участием присяжных. За обвинительный вердикт проголосовало большинство присяжных заседателей: четыре из шести. Суд утвердил обвинительный вердикт и назначил Кувшиновой семь лет колонии общего режима.

Адвокат Фируза Камолова рассказала, что во время судебных заседаний гособвинение пыталось оказывать психологическое  давление на присяжных: «Прокурор с самого начала процесса выбрала уничижительный и  издевательский тон общения с Дианой и стороной защиты, пытаясь представить нас в негативном ключе, больше упирая на эмоции, чем на доказательства”.

По словам защитницы  все, что просила в процессе огласить сторона обвинения- было оглашено, а стороне защиты было отказано даже в просмотре видеосъемки проверки показаний на месте. «Эта съемка была приобщена к материалам дела как вещественное доказательство. Мы просили показать ее  присяжным в том числе потому, что на ней были видны телесные повреждения Дианы на шее, голове, руках и ногах,  но нам отказали. И это только один из примеров незаконного и необоснованного отказа стороне защиты. Мы считаем, что во время рассмотрения дела был нарушен  уголовно-процессуальный  закон и эти нарушения могли повлиять на решение присяжных и  вынесение судебного решения», — считает адвокат.

Также Камолова привела в пример, что присяжным были показаны фототаблицы из материалов дела в цвете, хотя изначально они были черно-белые. Кроме того, когда Диану доставили на процесс она заметила одну  из присяжных, которая вместе с прокурорам общалась и  курила  до начала процесса.

Делая упор на том, что Диана не сопротивлялась, прокурор в качестве доказательств приводила экспертизу  срезов  ногтей — под ними не было  обнаружено следов борьбы, но при этом и  крови умершего Новицкого тоже. Адвокат считает это странным, так как Диана была  в крови напавшего на нее мужчины и следы крови должны были остаться под ногтями.

Сейчас адвокат подала  краткую  апелляцию  по делу и заявление с требованием предоставить все копии судебных протоколов.

«Обвинительный вердикт присяжных не обязывает суд согласиться с ним-  суд может оправдать, если решит,  что в действиях подсудимого нет состава преступления. У Дианы была ситуация  самообороны. В случае, если  посягают на жизнь и встает выбор-либо ты, либо тебя, возникает так называемое абсолютное право на необходимую оборону и причинение смерти должно быть признано правомерным. Мы будем добиваться отмены приговора в полном объеме и оправдания для Дианы».  

В общем, женщинам на заметку - если вас убивают, надо сначала позволить агрессору избить себя, желательно до ЧМТ и переломов, а только потом защищаться. В противном случае рискуете присесть на 7 лет. Правда, как именно защищаться, когда тебе уже сломали пару ребер и выбили челюсть, не совсем понятно, но наш гуманный суд такие мелочи не волнуют. Женщины ведь слабый пол, так что должны быть способны и с ЧМТ обезвредить напавшего так, чтоб его здоровьичко не пострадало.
Я уже больше не могу охреневать. У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали? Синяков им, видите ли, было недостаточно на девушке, а значит виновата.
Вот такой у нас матриархат в стране - жизнь мрази уголовника дороже жизни законопослушной гражданки.

[ZloeAloe]

Однако следствие не нашло оснований для оправдания, потому что ни следов удушья или избиений, о которых рассказывала девушка, ни следов борьбы, ни биологических следов обвиняемой под ногтями у убитого не обнаружили.

И самое главное, не был найден нож, которым Кувшинова нанесла смертельный удар.

Это как вообще?
Борьба  - убийство - вызов скорой - вызов полиции - на каком этапе незаметно могло продолбаться орудие убийства?
Источник

[Nicole White]

Делая упор на том, что Диана не сопротивлялась, прокурор в качестве доказательств приводила экспертизу  срезов  ногтей — под ними не было  обнаружено следов борьбы, но при этом и  крови умершего Новицкого тоже. Адвокат считает это странным, так как Диана была  в крови напавшего на нее мужчины и следы крови должны были остаться под ногтями.

Если экспертиза срезов сделана добросовестно, то как такое может быть?

Сейчас нет времени на погугл, но что-то в этой статье не то. Слишком бьет на эмоции, все козлы, все продали, всех подставили, слишком однобоко.

[лесневырублен]

За обвинительный вердикт проголосовало большинство присяжных заседателей: четыре из шести.

«Прокурор с самого начала процесса выбрала уничижительный и  издевательский тон общения с Дианой и стороной защиты, пытаясь представить нас в негативном ключе, больше упирая на эмоции, чем на доказательства”.

скоты.

У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали?

ту, которой "стихи читали" в подворотне?

[pysh000000]

Если экспертиза срезов сделана добросовестно, то как такое может быть?

Руки помыла рефлекторно, например.

У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали?

да гуглится в принципе
https://aif.ru/society/people/delo_zakryto_opravdana_hudozhnica_kotoroy_grozil_srok_za_samooboronu
https://www.mk.ru/incident/2020/09/16/v-rossii-opravdali-zhenshhinu-za-ubiystvo-muzha-pri-samooborone.html

[ZloeAloe]

В деле вообще не фигурирует статья по самообороне, судя по новостям. Только предумышленное убийство и после предумышленное нанесение тяжких телесных. Дело не по 108 статье УК возбуждалось, а по 105 статье изначально.

Надеюсь, адвокат даст больше подробностей и раздует медийку.

[Адинокий]

Я уже больше не могу охреневать. У нас вообще за последние несколько лет хоть одну женщину за самооборону оправдали?

Бесперспективные с т.з. обвинения дела обычно не доходят до суда.

Как рассказала адвокат обвиняемой  Фируза Камолова, в июле 2021 года во время семейной встречи сожитель матери Дианы Александр Новицкий сильно выпил и стал приставать к девушке- оскорблял, делал нецензурные замечания, в какой — то момент схватил за волосы и стал душить.

Свидетели-то есть?

[ZloeAloe]

Интересно, кто в курсе, когда публикуются материалы дела? Через сколько после?
И если видеозапись сразу после не приобщили, могут ли её опубликовать?

[Адинокий]

Интересно, кто в курсе, когда публикуются материалы дела? Через сколько после?
И если видеозапись сразу после не приобщили, могут ли её опубликовать?

Суд может повелеть материалы уничтожить.

[Рыжая ведьма]

Вообще я помню сообщения об этом деле и там с самого начала звучало много странного для самообороны, начиная с того самого ножа, того что отцу она заявила что отчим ее ударил об косяк и дальше она ничего не помнит и чем ударила не помнит. Экспертиза не зафиксировала у нее повреждений, а насчет ногтей помниться мне что там не у неепод ногтями, а у него под ногтями, а если он ее бил/душил то должно быть.
Нукак-то имхо странно на ровном деле начать сразу делать подложные экспертизы. Зачем?

[Адинокий]

Вообще я помню сообщения об этом деле и там с самого начала звучало много странного

Кто бы сомневался. Все всегда сидят низашо, мусара пидарасы судьи мудаки, а начнешь хоть немного разбираться - и раскрывается много интересного.

[Tleilaxu]

Непонятно, при чем тут именно женщины? По этой статье никого не оправдывают, независимо от набора колбас в трусах.

[Рыжая ведьма]

Непонятно, при чем тут именно женщины? По этой статье никого не оправдывают, независимо от набора колбас в трусах.

почему? прецеденты есть

[Tleilaxu]

почему? прецеденты есть

Штучные.

[Loy Yver]

почему? прецеденты есть

Штучные.

Если есть прецеденты, пусть и «штучные»,  утверждать, что «никого не оправдывают», некорректно.

[Stephan S]

В общем, женщинам на заметку

Почему только женщинам?

Помню, читал, как мужик на даче двоих нападавших завалил из огнестрела, так его освобождение восприняли как сенсацию: сокамерники и все прочие убеждали, что «с двумя сто пятыми статьями — точно посадят».

[Tleilaxu]

Если есть прецеденты, пусть и «штучные»,  утверждать, что «никого не оправдывают» некорректно.

Формально - да, вы правы, но давайте будем считать это фигурой речи.

[Helix]

В общем, женщинам на заметку

Почему только женщинам?

Помню, читал, как мужик на даче двоих нападавших завалил из огнестрела, так его освобождение восприняли как сенсацию: сокамерники и все прочие убеждали, что «с двумя сто пятыми статьями — точно посадят».

Это та история, где мужик поругался с соседкой по даче, а она натравила на него сына с его другом?
Так там был такой общественный резонанс, что неудивительно, что оправдали в итоге.

[Штурман Минтай]

А вот недавно в новостной ленте прошла история: маньяк-велосипедист "ничего не делал", только ездил по улицам и шлепал девушек по задницам. И шлёпнул он одну девушку, она кинула в него сумку и сбила с велика, вызвала полицию и удерживала до приезда полиции.
И велосипедника отпустили, потому что он ничего не делал, нет причин его задерживать, а девушке грозит статья за нападение и телесные повреждения. Самооборона или нет?
Если велосипедисту пришьют максимум хулиганство в общественном месте.
На девушку он написал заявление.

[Nicole White]

А вот недавно в новостной ленте прошла история: маньяк-велосипедист "ничего не делал", только ездил по улицам и шлепал девушек по задницам. И шлёпнул он одну девушку, она кинула в него сумку и сбила с велика, вызвала полицию и удерживала до приезда полиции.
И велосипедника отпустили, потому что он ничего не делал, нет причин его задерживать, а девушке грозит статья за нападение и телесные повреждения. Самооборона или нет?
Если велосипедисту пришьют максимум хулиганство в общественном месте.
На девушку он написал заявление.

Это проеп законодательства. Да, получается лапать девушек за попки можно безнаказанно.
Лед очень тонкий. Если допустим такое действие станет наказуемым, то осталось несколько секунд до ситуации, когда девушка споткнулась, парень мимокрокодил помог ей не упасть и в процессе, о боже, прикоснулся к попе. Под радостный визг дебилов, которые успели снять акт харасмента на видео, парень платит штраф.

[Снусмумрик]

Я не знаю, как можно "помочь не упасть", схватив при этом за задницу. Обычно поддерживают падающего за другие части тела. Так что это все бредом попахивает. За домогательства наказывать необходимо, во избежание таких случаев, как Штурман Минтай описал. Сейчас фактически тебя может абсолютно любой мужик на улице полапать хоть за жопу, хоть за сиськи, и это абсолютно никак не наказуемо. Ты же сделать в ответ не можешь ничего, любое твое действие - и мудачок побежит в полицию катать заявление. А полиция у нас в таких случаях быстренько "нарушительницу" прижучивает, это ж не насильника или домашнего тирана, избивающего жену и детей, наказывать, те-то пусть на свободе гуляют.

[Nicole White]

Я не знаю, как можно "помочь не упасть", схватив при этом за задницу.

Точно так же, как уральский тренер тупил в журнал и при этом дрочил перед камерой. Видео видели все. Приговор тоже видели все.

[purpur]

Nicole White
Так это потому что он полапал и дальше  поехал, а она метнула ему всле сумку и при задержании вывихнула челюсть и сломала нос.
те когда причиняла ему повреждения она не находилась вопасности. А если проводишь гражданское задержание - будь готовпрсесть если повредишь чего задерживаемому.

[Слива]

[Morphine69]

И велосипедника отпустили, потому что он ничего не делал, нет причин его задерживать, а девушке грозит статья за нападение и телесные повреждения.

Я, конечно, жуткую крамолу скажу, но шлепок по заднице и телесные повреждения — это несопоставимые вещи. Естессна, девушка должна быть наказана. О самообороне тут речи не идёт.

[Крокозябра]

Проблема законодательства, что у нас не судят за каждый случай (один шлепок - хулиганство и домогательства от 15 суток, к примеру) А если их было 100, этих домогательств? вот уже и 1500 суток набралось.

[Снусмумрик]

Точно так же, как уральский тренер тупил в журнал и при этом дрочил перед камерой. Видео видели все. Приговор тоже видели все.

Сидя на противоположном конце дивана? Ты серьезно сравниваешь это и лапание за задницу при мифическом падении?

Так это потому что он полапал и дальше  поехал, а она метнула ему всле сумку и при задержании вывихнула челюсть и сломала нос.

То есть все правильно сделала. Если закон не наказывает ублюдков, это будут делать граждане. И если бы не наше кривосудие, то в другой раз этот уродец сто раз подумал бы, прежде чем девушку шлепнуть по заднице. Но из-за того, что у нас законы работают через жопу, он лишь уверится в своей безнаказанности и продолжит харрасить девушек, а те будут бояться дать отпор, ведь их же за это и накажут. Окуенно, чо.

Я, конечно, жуткую крамолу скажу, но шлепок по заднице и телесные повреждения — это несопоставимые вещи. Естессна, девушка должна быть наказана. О самообороне тут речи не идёт.

Ты долбанутая или да? Это именно что самооборона, алло! Откуда девушка могла знать, что мудила после шлепка не попытается ее изнасиловать? Она что, телепатка? Она как раз все сделала правильно - сразу дала отпор ублюдку и задержала его до приезда полиции. Не ее вина, что в нашей стране законы защищают мразей, а не нормальных людей. Или по-твоему надо терпеть, когда какое-то чмо тебя за задницу лапает? Почему девушка должна быть наказана, а урод за домогательства - нет?

[Nicole White]

Nicole White
Так это потому что он полапал и дальше  поехал, а она метнула ему всле сумку и при задержании вывихнула челюсть и сломала нос.
те когда причиняла ему повреждения она не находилась вопасности. А если проводишь гражданское задержание - будь готовпрсесть если повредишь чего задерживаемому.

А вот тут я бы поспорила. Мужчина в среднем сильнее женщины. Откуда деве знать на 100%, что чувак, который ее лапал не перейдет к прочим действиям сексуального характера?
Представь, что ты зашел в гей-клуб с кучей качков в латексе и один из них игриво шлепнул тебя по попке. Ты уверен, что ты в безопасности? Что этот человек не продолжит приставания? Что хоть кто-нибудь тут защитит тебя от насилия? Вот примерно так чувствовала себя та девушка в парке.

[TolstyiKot]

Откуда девушка могла знать, что мудила после шлепка не попытается ее изнасиловать?

Ну это-то точно слишком толстый наброс.

[1313]

А вот тут я бы поспорила. Мужчина в среднем сильнее женщины. Откуда деве знать на 100%, что чувак, который ее лапал не перейдет к прочим действиям сексуального характера?
Представь, что ты зашел в гей-клуб с кучей качков в латексе и один из них игриво шлепнул тебя по попке. Ты уверен, что ты в безопасности? Что этот человек не продолжит приставания? Что хоть кто-нибудь тут защитит тебя от насилия? Вот примерно так чувствовала себя та девушка в парке.

Ну вот будь я мужиком в гей-клубе, я бы чувствовала себя в большей безопасности, чем если бы ко мне приставал рандомный мужик в парке. В клубе во-первых есть другие люди, во-вторых, за всякую хрень неадеквата могут и перестать пускать в клуб. А вот в парке уж точно вступаться никто не будет.