А всё от юридической безграмотности тех, кто наводит справедливость ориентируясь на свои личные тараканы. Особенно требуя, чтобы общество и государство этим тараканам потакало.
А государство в своей массе не стремится подгонять законы под тараканистых граждан, потому что
а) это на ровном месте будет усложнять работу государства (если будете кивать на Америку, где на каждый чих можно заставить государственную машину ворочаться и наводить справедливость - напомню что судебные издержки составляют весьма приличные суммы, и их в любом случае кто-то из сторон оплачивает)
б) это даст огромный простор для злоупотреблений - заведомо ложных обвинений, мошенничеств и шантажа
То есть как бэ не хотелось это поборникам всеобщей справедливости, но потенциально пользы от такой справедливости будет меньше, чем вреда от злоупотреблений
Сначала нужно дать точную юридическую характеристику произошедшему. Шлепок по попе никак на преступление против половой свободы не натянуть. Это факт. Статья "Развратные действия" работает, если пострадавшей стороне меньше 16 лет, а "Иные действия сексуального характера" - это про насильственные половые акты неестественным образом.
Преступление против жизни и здоровья тут больше подходит. Есть статья 116 "Побои" - Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Правда, действия дамы это никоим образом законными не сделает.
Поэтому надо другим путём идти. Там сумка фигурировала? Значит, это был ст 161 Грабёж - открытое хищение имущества. Велосипедист пытался на ходу сдернуть сумку. Но не расчитал своих сил. А дева ничего не делала - идёт себе, никого не трогаеть, вдруг сумку дёрг - и велосипедист с этой сумкой с велика падает. Сам. Ну а дева полицию вызывает, потому что это был грабёж...
