Сюжет такой: у какой-то бабушки умер муж, а ее дочка отваживает всех женихов, чтобы наследство уж точно досталось ей.
Во-первых, не умер, а развелись.
А во-вторых, автор очень удобненько замалчивает- и на каком основании родилось мнение про охотника за жилплощадью, и как отваживали.
А быть на самом деле при этом там может быть все, что угодно- от всратой дочери, которая маме контролем жить не дает, до деда, который заявил "жить будем у тебя, мою квартиру я сдам, деньги своим детям отдам", а дочь просто осторожно спросила "мам, ты ж с папой из-за бытовухи развелась, оно тебе снова надо, подумай?"
Потому что очень уж неизящно автор выбирает строго те куски, которые ему удобны, и очень уж наглядно подтверждают его, белоплащевого, мнение.
Как бы ему "рассказали поучительную историю, как деда отвадили", но нам он почему-то ни словечка подробностей не скажет, только свои выводы, которые на этой истории основаны, но он ее не покажет, нет-нет.
И слог и аргументы его "дамы" уж больно похожи на его собственные.
Выглядит оч подозрительно.
Как будто лень было выдумывать стройную легенду, поэтому он вбросил пару разжигающих фраз, к которым его измышлизмы не очень-то и лепятся.
