Грустно, но не вижу мразотности мужика.
Его и правда с наследством опрокинули, не пополам, а все доченьке оставили, ей же нужнее, она же на шее мамы без жилья с детьми.
Мужик тоже работает. И помощь полноценные два дня ухода за матерью, в тексте описано, что это было, Римма с Васей в выходные, это все-таки тоже уход, даже если сестра 5 остальных дней за матерью ухаживала. Плюс материально вкладывались в уход и лечение тоже полноценно, а не на отвяжись. И то сестра половину ухода еще и на своих детей спихивала. А квартирку ей одной оставили, даже не пополам с внучками или с сыном.
Плюс сестра не просто бесплатно ухаживала, а еще и брала пенсию матери или получит собранные пенсии как наследство на счету матери в итоге, а не мужик. За пять дней ухода из семи, плюс какое-то пособие по уходу за больным неходячим. А Римма с Васей бесплатно по любви к маме чисто выходные тратили на уход.
Так что часть затрат и морального выхлопа сестре еще и отбивалось материально, "зарплатой по уходу", а Вася с Риммой чисто по любви, как бы цинично это не звучало.
Ну и кто виноват, что Вася с Риммой свои подаренные деньги вкладывали в жилплощадь, в отличие от сестры, которой и деньги тогда тоже достались, точно такие же, и жилплощадь сейчас, а Васе шиш.
Мать имела право оставить наследство кому пожелает. Но и мужик имеет право на свои эмоции и на досаду и на злость, что не пополам детям, как раньше.
Наследство недвижимое все сестре, но за похороны заплатить мужику было предложено и 25 тысяч с сердобольной Риммы стянули.
Если "квартира тому кто дохаживает на три дня в неделю больше" , как тут выдвигали мама с сестро, то тогда уж, чтобы было честно, и "платит за похороны и памятники тот, кому все наследство, квартиру и деньги со счета".
Это что касается чисто финансовой составляющей, не моральной насчёт любимой мамочки.
