Проблема ведомых овец в том, что когда они теряют пастуха, они не становятся вольными, они ищут себе нового. И выбирается пастух не по мозгам и достоинству, а по умению надавить и убеждать. Овцам надо, чтобы решения принимали за них, и как бы ни был плох и аморален пастух, если он достаточно качественно убедит овцу, что это конкретное решение ей
необходимо, овца поведется.
Стхш, я все же за то, чтоб родители фильтровали, такскть, возможных спутников жизни. Ни в коем случае не предлагали один вариант, который сами выбрали, нет. Но..фильтровали.
Но в истории этого нет. В истории есть тот самый
единственно правильный выбор.
Со спутницей дело тут не столько в том, что она приглянулась. Сколько в том, что к моменту ее появления у автора в подсознании было заложено, что папа
всегда прав.
Я говорю не за себя, а вообще, благо сама я буду в состоянии выбрать хорошего мужа
Еще раз повторяю: даже если так получилось, что детачка не умеет разбираться в людях, это повод забить на нее? А че, сама виновата, уметь надо.
Но ты же это поддерживаешь, разве нет?
То есть, ты лицемерно поддерживаешь ситуацию, в которой не хотела бы оказаться?
Ведь такой отец не будет спрашивать тебя, чего ты хочешь. К моменту выбора мужа, ты будешь настолько выдрессирована
папа всегда прав, что у тебя не будет даже мысли выбирать себе самой, если папа уже привел вариант.
Нельзя однозначно сказать, был ли автор ведомым с самого детства, но однозначно можно, что его таким сделали.
Он мог быть по натуре ведомым, но родители могли воспитать в нем адекватную самооценку и собственное мнение, но из него предпочли сделать овцу.
