ak, вы уж простите некоторую резкость моего высказывания, но у вас оооочень однобокий взгляд на нс, нии и науку в целом
Я не говорю, что вы не правы, а у нас тут все сплошь Ландау сидят и гроши получают, нет. Но вы выхватили один малюсенький кусочек большого паззла и растянули его на всю систему.
Не надо так 
На практике я сталкивался с тем что есть темгруппа состоящая из одного "Ландау" (который собственно и подает на гранты) который движитель этого всего и нного количества МНС-инженеров-студентов-практикантов (условно говоря подай-принеси, применительно к науке - обработай данные иди собери экспериментальную модель), "Ландау" в одиночку сам грант выполнить не сможет (исключение - теоретические науки) и потому из грантов деньги он распределяет на других, так что все таки получают деньги с грантов. Да, на практике гранты дают не всегда, но тут еще и проблема что "Ландау" может подать всего один грант в известный ему РФФИ и ждать у моря погоды, а если не дали будет ждать следующего года и опять писать туда же, но это системная проблема науки у нас - ученые за 90-е уже привыкли что им ничего толком не платят и часто занимаются только тем что именно им интересно, но что никому особо не надо (а где за это платят? В частных конторах точно нет). Более того - мой знакомый работал в Корее, с его рассказов там вообще нет понятия "должность НС в институте" - есть задача, набрали группу, закончилась задача - распустили и не важно справились-не справились.
Да, есть еще ведомственные НИИ и КБ, у них все немного по другому, но и оклады у них изначально выше (сравнивал когда работал, сейчас цифр не назову, но что-то порядка 30000 против 12000 в РАН, Москва несколько лет назад).
Есть еще какие-то варианты работы НС о которых я не упомянул? Если есть опишите, мне действительно интересно и я вполне допускаю что вы правы и взгляд однобокий, но только мне нужны какие-то доводы, а не просто "у тебя однобокий взгляд"
знаю немало научных сотрудников (не начальников-администраторов), судя по их уровню жизни - получают не как дворники (а при Ельцине еле выживали).
Там и оклады повысились, конкретные цифры - я в институт пошел в 2002, стипуха была около 100 рублей, а проездной стоил 75 (удешевленный для студентов), к концу обучения она была уже 900. Те же 900 рублей или около того были 0.4 ставки инженера в институте РАН в 2007, а в 2012 уже около 4000
И хотя у меня есть определенные сомнения в результатах, но все-таки я очень рад что науку расшевелили этой реформой РАН и начали наконец-то проверять а кто собственно чем занимается?
вышеупомянутые научные сотрудники ту реформу клянут, ибо рассылают им бредовые требования "плана открытий на 5 лет вперед" и "работ на наноуровне", неважно, если тематика вообще никак к "наноуровням" не относится.
Надо смотреть на конкретных сотрудников, знаю таких с которыми я вообще никогда не пересекался при том что у них была полная занятость и зарплату они получали (хотя кое-кто и просто держал должность), подозреваю что они сейчас тоже клянгут реформу.
