e1.ru - Беги!

[TolstyiKot]

Мне кажется, что там все таки дедушка сумел как-то задержать этих уродов. Или им, в принципе, не хотелось гнаться за ребенком.

Если безоружный дедушка сумел их задержать, то это тоже аргумент за отсутствие у них железной мотивации и могучей подготовки. Так или иначе, оружие лучше носить. Ещё лучше - учиться его использованию.

[Barbed]

А вот не согласен, всё зависит от того, кто держит нож. Если спортсмен, то конечно всё как ты пишешь, а если обычный доходяга, каких полно среди сидельцев, то травмат вполне себе выбор. Не все умеют быстро сокращать дистанцию, обрати внимание, трёхлетний ребёнок от этих убежал.

Там особенность не в рывке на два метра, а в крайне слабом ОД самого резиноплюя (как и ПМ, кстати). Гашеный и на адреналине урка просто будет идти вперёд, получая дыры в тушке, а потом убъёт стреляющего. На Ганзе в своё время всплывали отчёты оперов середины 90-х - в человека могли и два магазина всадить, чтобы он хотя бы упал. А это блин мало того что мужики, так ещё сильные и подготовленные. И всё равно погибали.

Быстро-небыстро, а я крайне сомневаюсь в наличии такого самурая, который будет залитый газом продолжать преследование, среди людей способных зарезать за телефон.

Есть люди, которые устойчивы к конкретному раздражающему веществу в баллоне. Зенки у него может быть и закроются, но прыти такой уникум в ближайшее время не потеряет. И к этому надо быть готовым.

[Дракоша]

Что-то я начала мечтать о мире из романа "Выбраковка".

[Ardbeggar]

Спорный в том, что оружием надо уметь пользоваться.

И в этом ничего спорного не вижу. Этому может научиться практически каждый. Плюс еще один момент: оружие, если оно есть у многих, защищает и безоружных. Самим фактом своего наличия у многих :]

Есть люди, которые устойчивы к конкретному раздражающему веществу в баллоне.

Пьяные иногда не замечают CS. Нечувствительность к капсаицину встречается, но очень редко. А CR вообще всем впирает по полной программе, но есть ли сейчас баллончики с этим добром — не в курсе.

[TolstyiKot]

Там особенность не в рывке на два метра, а в крайне слабом ОД самого резиноплюя (как и ПМ, кстати). + Есть люди, которые устойчивы к конкретному раздражающему веществу в баллоне. Зенки у него может быть и закроются, но прыти такой уникум в ближайшее время не потеряет. И к этому надо быть готовым.

Да, бывают просто потрясающие случаи устойчивости. Но это случаи, а не правило. Если ты двухметровый стокилограммовый боксёр, и у тебя варианты либо попробовать голыми руками настучать уркам, или травматом, или залить газом и бежать, то может травмат и газ и не очень хороши. А если ты в любом случае не способен убежать или не имеешь никаких шансов в рукопашной против ножа, то они же разительно поднимут шансы на успех, в отличие от безусловно замечательного гладкоствола, который 100% останется лежать дома или в машине.

[Серый слон]

Крайний случай превышения это до двух лет. Всего. И американцы верно говорят, что лучше пусть судят, чем несут. А уж они знают толк.

Могут обвинять не в превышении обороны, а в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. См. дело спортсменки Татьяны Андреевой http://altapress.ru/story/114239
Осудили на семь лет колонии общего режима и обязали выплатить стороне потерпевшего 802 тысячи рублей морального и материального ущерба.
Я это не к тому, что не нужно защищаться.

[Кетанов20]

Лет через 10-15 они выйдут такими же безмозглыми уродами и им может захотеться что-то еще - мимо проходящую девушку (привет любимая тема КМП "самадуравиновата"), деньги соседки, мальчика-подростка, просто избить.

братья 1977 и 1978 годов рождения.

Лет через 10-15... захотеться... мимо проходящую девушку

захотеться девушку

[TolstyiKot]

Да не, 47-54 им будет, вполне ещё живчики.

[Джигурнет]

На счет статьи мне сказать нечего, так как слов нет.
На счет смертной казни и пыток, я согласна с Дудем (он несколько упоролся, как всегда, но в общем и целом...).
Люди ошибаются. И если мы научились как-то признавать свои ошибки и отпускать на свободу невинно осужденных, то с воскрешением у нас пока вообще никак. Типичный пример с Чикатило (казнили сначала не того).
Если вводить смертную казнь не за убийство,а за другие тяжкие преступления, у преступника будет больше мотивов убить жертву, так как в любом случае его могут казнить, а так хоть от свидетеля избавится.
Человечество столетиями казнило преступников, но как-то мира радуги и пони я не наблюдаю.

Мораль общества надо менять. Условия жизни. Сложно, долго, но, на мой взгляд, это единственный верный способ.