#17366 – Мои вкусы очень специфичны

[Stephan S]

http://zadolba.li/story/17366

На своём филологическом факультете я — неведома зверушка, каких не должно существовать в природе. Филолог, который не любит классическую литературу.

— Как ты можешь не любить литературу, тыжфилолог!

Да очень просто. Мне неприятно читать абсолютное большинство произведений русской классики, повествующих на пятиста страницах о том, как всё плохо. Мне не доставляет удовольствие наблюдать, как герои, далёкие от меня, аки Альфа Центавра, переживают такие же далёкие и непонятные эмоции. Мне не нравятся типажи полуторавековой давности, и я очень рада, что живу сейчас, а не в том времени. Кроме того, я считаю, что чтение этой самой классики не приносит почти никакой практической пользы, поскольку мало чем может помочь в реальной жизни.

Причём я не говорю, что литература — это плохо. Это замечательно, если вам интересно — я за вас искренне рада. А мне вот не нравится.

— А что ты тогда вообще делаешь на филфаке?

Я не знаю, почему это сразу не приходит в голову юным филологиням, но филфак — это не только литература. Это ещё и языки. А вот лингвистику я как раз-таки нежно люблю. Я класса с седьмого хотела заниматься русским языком (без литературы в придачу). Удалось это осуществить мне только в магистратуре.

Но задолбали даже не личности, задающие иногда глупые вопросы. Задолбал вот этот стереотип про русский-язык-и-литературу. Что эти две специальности всегда должны быть в неразрывной связке, что одно ну вот ни в коем случае невозможно изучать без другого. Ладно ещё, когда так думают люди, от филологии далёкие. Но вы-то, коллеги, которые сами всё это изучали и которые в курсе, насколько далеко отстоит творчество Тургенева от синтаксиса современной разговорной речи?

Лингвист и литературовед друг к другу относятся примерно как сисадмин и программист. Оба компьютерщики, но в одном человеке сочетаются нечасто, и обычно никто не требует от сисадминов писать программы, а от программистов настраивать сети и поднимать сервера. И уж тем более их никто не обязывает любить не свою область деятельности.

Давайте с языком и литературой тоже так сделаем, а? И будет нам счастье.

[BrutusV]

Я вот Педиатрию терпеть не могу, а Хирургию нежно обожаю, хирург редко бывает педиатром и наоборот, давайте не будем смешивать эти понятия...мне одному показалось написанное бредом? Как можно изучать язык не обращаясь к носителям?

[Stephan S]

ИМХО, можно изучать, можно обращаться — но, при этом, не любить. Русскую литературу многие считают «безысходной».

[BrutusV]

Не, ну касаемо русской литературы, я золотой век тоже не особо люблю, а вот Достоевского и серебряников читаю в удовольствие.

[Loy Yver]

Мне показалось, или оппоненты автора не видят разницы между «не любить» и «не читать»?

[BrutusV]

Кроме того, я считаю, что чтение этой самой классики не приносит почти никакой практической пользы, поскольку мало чем может помочь в реальной жизни.

Как бы намек что и не читает

[Loy Yver]

Да, но: «Филолог, который не любит классическую литературу».

[Next]

Мне показалось, или оппоненты автора не видят разницы между «не любить» и «не читать»?

Да ладно, тут вот недавно были эпичные холивары на тему школьной программы по лит-ре, где многие так же на "Я не люблю Достоевского" реагировали в стиле: "Да вы не читали/не поняли!"

Вообще, у меня был мирный филфак. Кто-то плевался от антички, кто-то от Толстого, кто-то от Пушкина, и никто никого не гнобил по этому поводу.

[BrutusV]

Можно не любить , а изучать и читать надо, повторюсь я тоже не особо люблю, но прочитал почти всю ( и школьную программу и немного глубже)

[Loy Yver]

Некст, ну так чтобы не любить, надо знать, что ты не любишь, нэ?

Можно не любить , а изучать и читать надо, повторюсь я тоже не особо люблю, но прочитал почти всю ( и школьную программу и немного глубже)

Согласна.

[BrutusV]

В точку, Я вот не люблю Пушкина, недавно перечитывал Онегина, как он мне в 14 не понравился , так и в 26 никакого впечатления, а Пиковую даму оч даже люблю

[Баба-дура]

Я не филолог и вообще довольно "всеядна" в плане литературы, но русскую классику в общей массе тоже не люблю.
Пока училась в школе, мы с подружками сошлись на мысли, что любому школьнику интереснее читать про своих ровесников, или почти ровесников, а все взрослые страдашки ещё успеются. Учителя с нами не соглашались, но аргументов против привести не смогли, кроме как ну эти знания же пригодятся нам на будущее! Мы решили, что не хотим столь незавидного будущего, но читать всё равно читали, ибо "мамка жопу надерёт".

[Versalina Malfoy]

Гораздо большее удовольствие я получила от чтения заметок, ответов критикам, афоризмов, записок "на полях" Пушкина, чем от самих его произведений. Помимо прочего, хохотала местами в голос, чувство юмора и умение троллить, какие нынче редко встретишь.

[moriel]

Терпеть не могу Пушкина. Но разбираюсь в его творчестве. Если б было больше драматических произведений и меньше стишков -- уважала бы.

Друзья у автора упороты в край. Как мнение об авторе и знание его произведений коррелируют? Да никак, на самом деле. Некий процент тех же филологов наверняка терпеть не может латынь (филологи ведь учат ее? не помню уже ни черта). Но это же не освобождает их от необходимости ее сдавать.

[Next]

Некст, ну так чтобы не любить, надо знать, что ты не любишь, нэ?

Так и я про то же. Если человек говорит "Не люблю", то очевидно, что он читал и составил мнение. Иначе было бы сказано: "Не хочу читать".

[Loy Yver]

Угу. И мы возвращаемся к тому, что «не любить» != «не читать».

[Theosof]

Я вот Педиатрию терпеть не могу, а Хирургию нежно обожаю, хирург редко бывает педиатром и наоборот, давайте не будем смешивать эти понятия...мне одному показалось написанное бредом? Как можно изучать язык не обращаясь к носителям?

ага, и факультет у Вас был хирургии...
после пед. фак-а, в хирургию конечно никто не идёт.

[Языкатая Зараза]

Че-то странный филолог какой-то. Как это "Евгений Онегин", например, может быть непонятен? Приехал в глушь поиздержавшийся мажор, все девки повлюблялись, одна серая мышь и ботанка даже письмо ему с признаниями накропала, а он ее отшил. А потом она кааак понаехала в столицу, да кааак вышла замуж за придворного! Вот тут он, козел, и забегал. А поздняк метаться, поезд ушел и рельсы разобрали.
Или Чехов. Чехов вообще не стареет. Вон в "Трех сестрах" Наташа, невестка, ведь просто классическая овуляшечка. Сегодня ее копии сидят на мамских форумах с линеечками и обсуждают тугосерей.
Как можно не понять метаний Печорина? Обломова?
Даже прости господи Базарова. Возьми любого популярного блоггера с едким хорошо подвешенным языком - Базаров же как есть. Делать ни хера не умеет, но умеет грозно осуждать.

[Sashetta]

Ну, вот как можно не любить "Онегина" не понимаю уже я. Там жи Татьяна, шикарнейшая женщина Я когда читала — лапки потирала и злобно хихикала. Это я о том, как она его отшивала, размазав по стенке просто. Но я просто не понимаю, без осуждения Собственно, Пушкин один из немногих русских классиков, в чьем творчестве всегда найдется хотя бы один приличный персонаж. Потому и люблю, ибо у остальных с этим печально. Да я писала в прошлой подобной теме.

[BrutusV]

А Раскольников у Достоевского?( реально крутой чел)

[Elf78]

Я вот Педиатрию терпеть не могу, а Хирургию нежно обожаю, хирург редко бывает педиатром и наоборот, давайте не будем смешивать эти понятия...мне одному показалось написанное бредом? Как можно изучать язык не обращаясь к носителям?

А какое отношение классическая литература имеет к носителям языка. Это мертвые носители языкового прошлого.

Даже прости господи Базарова. Возьми любого популярного блоггера с едким хорошо подвешенным языком - Базаров же как есть.

То-то мне еще тогда казалось, что Базаров -- дешевый позёр.

[Sashetta]

А Раскольников у Достоевского?( реально крутой чел)

Нет. Никогда не любила рэкетиров и мародеров, прости, Брутус

[git]

На своём говнологическом факультете я — неведома зверушка, каких не должно существовать в природе. Говнолог, который не любит несвежее говно.

— Как ты можешь не любить несвежее говно, тыжговнолог!

Да очень просто. Мне неприятно обмазываться абсолютным  большинством произведений русской классики, разбросанных на пятиста квадратных метрах, в местности где всё плохо с едой. Мне не доставляет удовольствие наблюдать, как герои, далёкие от меня, аки Альфа Центавра, обмазываются таким же далёким и непонятным несвежим говном. Мне не нравятся какахи полуторавековой давности, и я очень рада, что живу сейчас, а не в том времени. Кроме того, я считаю, что обмазывание этим самым несвежим говном не приносит почти никакой практической пользы, поскольку мало чем может помочь в реальной жизни.

Причём я не говорю, что несвежее говно — это плохо. Это замечательно, если вам интересно — я за вас искренне рада. А мне вот не нравится.

— А что ты тогда вообще делаешь на говнофаке?

Я не знаю, почему это сразу не приходит в голову юным говнологиням, но говнофак — это не только несвежее говно. Это ещё и ссаки. А вот пить ссаки я как раз-таки нежно люблю. Я класса с седьмого хотела заниматься питьевыми ссаками (без несвежего говна в придачу). Удалось это осуществить мне только в магистратуре.

Но задолбали даже не личности, задающие иногда глупые вопросы. Задолбал вот этот стереотип про несвежее-говно-и-ссаки. Что эти две специальности всегда должны быть в неразрывной связке, что одно ну вот ни в коем случае невозможно изучать без другого. Ладно ещё, когда так думают люди, от говнологии далёкие. Но вы-то, коллеги, которые сами всем этим обмазывались и которые в курсе, насколько далеко отстоят высеры Тургенева от похмельных ссак современных людей?

ссакист и говновед друг к другу относятся примерно как сисадмин и программист. Оба компьютерщики, но в одном человеке сочетаются нечасто, и обычно никто не требует от сисадминов писать программы, а от программистов настраивать сети и поднимать сервера. И уж тем более их никто не обязывает любить не свою область деятельности.

Давайте с ссаками и несвежим говном тоже так сделаем, а? И будет нам счастье.

извините

[murmur]

Однако вы неправы, Гит
Вы тут в кучу смешали пищеварительную систему и выделительную систему
А литература с языком связана гораздо сильнее
Хотя и любить не обязательно, как тут уже сказали

[git]

говнологи они повсюду

Однако вы неправы, Гит

однако здравствуйте

Вы тут в кучу смешали пищеварительную систему и выделительную систему

ты гуманитарий да? я бы даже сказал - гумонитарий

А литература с языком связана гораздо сильнее

дадада а слон сильней кита

Хотя и любить не обязательно, как тут уже сказали

однако досвидания

[Улитка на склоне]

что вы знаете о нелюбви? я всегда ненавидила химию и обожала биологию. учитель химии - моя первая специальность, биологии - вторая просто на этом отделении самая сильная подготовка на факультете была

[Driada]

А Раскольников у Достоевского?( реально крутой чел)

А мне больше нравился Разумихин: раздолбай, но предприимчивый.

[OkiDoki]

а Пиковую даму оч даже люблю

Как-то послушал то ли пересказ, то ли какую-то экранизацию уловил, а потом оригинал попался в руки. Я попутал, у Пушкина вообще все не так - примитивно и топорно (убил - сознался, а в том произведении интрига, убежал там туда сюда. И по картам: там красиво было разыграно, а у Пушкина как-то без изюма все просрал немец , и половины нет из того что уже потом докрутили. Тот редкий случай, когда оригинал проигрывает, как мне кажется.
А вот про Белкина прикольно.  

[Yakamoneye]

Господа, а вариант "Я начал читать, мне не понравилось, я не стал дочитывать?" считается комильфо? Мне вот Горький, кроме "На дне", ну просто мразиш. Я его и не читаю больше, зачем давиться и мучать себя? Чтобы раз в пятилетку процитировать в разговоре, и все такие ооо, какой ты эрудированный, матка боска.

[murmur]

Yakamoneye, это вам в тему про классику, там объяснили, что можно и 4 тома проглотить непонравившегося произведения, а иначе нельзя утверждать, что оно не нравится