#17445 – Молчи, за умного сойдёшь

[Stephan S]

http://zadolba.li/story/17445

Задолбали гордящиеся собой профессиональные кретины. Я бы даже сказал — кретины-профессионалы. Особенно, когда они пытаются строить из себя супермегаспециалистов в другой области знаний. Одни называют себя мегатехнарями, потому что не могут архитрав от амфибрахия отличить и ужасно этим горды. Другие не меньше первых гордятся тем, что они такие суперпупергуманитарии, т. к. не могут решить квадратное уравнение.

Так вот, задолбавшие меня господа. Никакие вы не технари и не гуманитарии, а просто напыщенные профессиональные кретины, в принципе не способные рассуждать о чём-то ещё помимо своей узкой специальности. Ладно бы вы просто сидели и занимались своим делом — сошли бы за умных. Так нет — лезут туда, куда их никто не звал, да ещё и начинают наезжать на оппонентов-гуманитариев (или технарей, смотря, кто и куда лезет), которые (о, ужас!) иногда не только в своей, но и в их области неплохо разбираются. Только, не дай бог, кретин-профессионал это почувствует — срач обеспечен.

Если что, я сам по образованию и мышлению технарь, но в кругу моих знакомых есть самые разные люди. Я могу получать просто космическое удовольствие от общения с девушкой-гуманитарием, просто слушая её грамотную речь без единого лишнего слова, а если мне будет что-то непонятно, я попрошу объяснить. Равно и я с удовольствием объясню какие-то технические вопросы, если собеседнику интересно — и всем только польза. И в то же время мне совершенно не интересно общаться с технарём, у которого любой разговор через пару фраз свернёт на компьютеры или машины, хотя даже жаргонизмы нам друг другу объяснять не надо — мы с полуслова понимаем, что каждый хочет сказать.

Поэтому запомните на будущее, неуважаемые господа. Факт наличия у вас диплома по технической или гуманитарной специальности не ставит вас автоматически выше тех, у кого диплом в другой области, или вообще его нет — я лично знаю рабочих, у которых в руках ума побольше будет, чем у иных инженеров с дипломами в головах. Но это уже тема другого разговора.

Пусть каждый занимается своим делом, а заодно расширяет свои познания в разных областях — поверьте, это может быть не только полезно, но и приятно.

Какая хорошая история.
Вспоминается, как г-н Вассерман учил людей лингвистике, дескать, «язык от диалекта отличается только синтаксисом». Глупые лингвисты всё какой-то «список Сводеша» придумывают, а тут пришёл Технарь и решил проблему, над которой век бьются?)) Такой вот знаток: книжку прочитает и идёт учить специалистов. Но о нём не в этой истории, наверно – я так и не понял, в чём Вассерман профессионал, кроме интеллектуальных игр.
Есть ещё один «обладатель патентов», который в политику полез, предлагая невероятные наивности... Он же «умный», у него патенты, за ним пойдут.
Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг. Но как же иные люди верили, что раз он математик, то возьмёт и заткнёт гуманитарчиков за пояс!))

[Elf78]

я так и не понял, в чём Вассерман профессионал, кроме интеллектуальных игр.

Профессиональный чудак. Нет, не на букву М, а просто чудак. В интеллектуальных играх ест люди не глупее, но они не такие чудаковатые и в итоге никому не интересны за пределами узких кругов.

[Khepri]

Нынче профессионалы не всегда помнят школьную программу и отличают Азию от Африки  

[Outcast]

Вообще не понял этого наезда на специалистов. Писал какой-то недоучка, который везде по немного нахватался, но в результате ни в чем не преуспел? Зачем нужны знания, для которых у тебя нет никакого прикладного применения? Какой в этом смысл?

[Stannum]

Тут нужен предупреждающий знак: "Не стой у вентилятора!"

[Stephan S]

Вообще не понял этого наезда на специалистов. Писал какой-то недоучка, который везде по немного нахватался, но в результате ни в чем не преуспел?

Там ещё была такая фраза: Особенно, когда они пытаются строить из себя супермегаспециалистов в другой области знаний. Ладно бы вы просто сидели и занимались своим делом — сошли бы за умных.

Я понял так: почему специалисты в математике считают, что стоит им на пять минут заняться языкознанием, как сразу они всё высчитают и заткнут за пояс «гуманитарчиков»; специалисты в технике лезут в политику; специалисты в кроссвордогадании считают, что имеют право поучать ВСЕХ ВООБЩЕ?

[Outcast]

сошли бы за умных.

Собственно этот момент и вызывает недоумение. Кто же тогда истинно умный в представлении автора? Специалисты у него идиоты, это уже понятно.

[Stephan S]

Не знаю, что для автора, но для меня – специалисты в одной области, лезущие всех поучать в другой области, о которой они знают лишь понаслышке. Но при этом «я технарь, первый сорт, гуманитарчики тупые» (или наоборот).

[Outcast]

Я позицию автора вообще плохо понимаю. В эпилоге он на полном серьезе предлагает заниматься пустой тратой времени

Пусть каждый занимается своим делом, а заодно расширяет свои познания в разных областях

Даже если знания без практического применения из головы не выветрятся, то какой толк в этом бесполезном багаже? Принцип "Чтобы было" я нахожу не особо разумным.

[Коза с баяном]

специалист подобен флюсу, полнота его одностороння (кто сказал, не помню) ))))

[moriel]

Так автору кто нравится-то? Специалисты в узкой области, или полиглоты? Или профессора всея <подставить науку>? Или что?
Или не нравятся люди с дипломами, потому что они считают себя умными?
Или нравятся люди без диплома?

Мне не нравится разделение на технарей и гуманитариев. Хотя бы потому, что меня в его терминах не существует.
Однако об этом можно было бы написать понятнее. Не хватает автору навыков истинного арийца гуманитария с их изложением информации.

[HelenaS.]

Зачем нужны знания, для которых у тебя нет никакого прикладного применения?

Вы тоже "стерли" информацию о том, что планета вращается вокруг Солнца?

Как-то издревле считается, что человек - существо любопытное и будет интересоваться чем-то еще, кроме своей узкой специальности.
Автор задолбальки, кажется, имеет ввиду тех, кто, не разбираясь в какой-то области знаний, лезет туда, а когда ему указывают на ошибку - он гордо говорит, что он вообще-то технарь/гуманитарий и поэтому разобраться в этом не может. Но лезет. И считает себя при этом выше других.

Имхо, естественно.

[Linnayv]

Дело не в том, кто автору нравится. Он всего лишь просит не начинать сра4и технарь-гуманитарий, кмк, но (как истинный технарь, гг) с трудом доносит свои архиновые мысли до окружающих.
Меня тоже раздражают такие товарищи. Смотрят через плечо и говорят о синхрофазотроне, а стоит тебе объяснить, что ты больше по амфибрахиям, - страдальческая харя и вопрос в глазах "что за бесполезная гуманитраная хуiта?". Ну и наоборот, соответственно.

[Ardbeggar]

Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг.

Вот фиг его знает. Он может и на полном серьезе гнать эту свою «Новую хронологию», потому как математик на всю голову.

[tabby]

ну в принципе с автором согласна местами. математики-историки, академики и профессора кислых щей и прочие не в своей сфере и правда веселят.
а ещё вспомнилось, как мне мужчина в бешенстве позвонил, рассказав, что его друг супиртихнарь разобрал его аэрограф и не смог собрать обратно.

[Loy Yver]

Интересно, насколько часто автору с его безапелляционностью предлагают пройти туда, куда обычно ходят те, кто указыввает другим, что делать?   В принципе, автору и самому имеет смысл прислушаться к народной мудрости, вынесенной в заголовок.  

[Estrella]

сошли бы за умных.

Собственно этот момент и вызывает недоумение. Кто же тогда истинно умный в представлении автора? Специалисты у него идиоты, это уже понятно.

Истинно умный он сам, кто ж ещё, и ёжику понятно

[Elf78]

Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг.

Вот фиг его знает. Он может и на полном серьезе гнать эту свою «Новую хронологию», потому как математик на всю голову.

Мне про Задорнова интересно -- то вроде стебется, то кажется, что и правда уверовал. Так-то вроде неглупый дядька.

[murmur]

Мне про Задорнова интересно -- то вроде стебется, то кажется, что и правда уверовал. Так-то вроде неглупый дядька.

Я хочу верить, что просто аудитория денежки несёт, поэтому он для неё старается
Иначе беда

[Dana Kowalczyk]

А что там с Задорновым? Мне он нравился раньше, а что сейчас он пишет-выступает, я не в курсе.

[tabby]

А что там с Задорновым? Мне он нравился раньше, а что сейчас он пишет-выступает, я не в курсе.

РА-зби-РА-ет слова таким дурацким образом, наделяя их сакральным смыслом. ну и плюс всё изобрели слОвяне и т.д., насколько я помню.

[Ardbeggar]

Да его переклинило на «русских Ведах» и тому подобном. Ну и со словами тоже: «этруски == это русские», вот это все.

[Loy Yver]

Однажды моя одногруппница сделала доклад на паре русской речи на первом курсе. По статье Задорнова, ага. Такого лютейшего массового фейспалма во главе с преподавательским я больше не припоминаю. Рассказывала про "товарищи - товар ищи" и всё такое

Это, видимо, как-то передается. По воздуху. У меня однокурсница сделала доклад как раз по этрускам, которые "это русские".

[Dana Kowalczyk]

Божечки мой, какой ужас   Нормальный же мужик когда-то был, иэххх.
Вообще, таким разбором "этимологии" слов занимаются обычно дети, прикола ради или просто, чтобы для себя понять, почему некоторые слова похожи по звучанию.

[Loy Yver]

Дана, не, ну в слове "товарищ" корень действительно "-товар-".

[murmur]

Вообще, таким разбором "этимологии" слов занимаются обычно дети, прикола ради или просто, чтобы для себя понять, почему некоторые слова похожи по звучанию.

Насколько я понимаю, он это делает для того, чтобы показать жителям Зажопинска, у которых дома нет воды и света, что они круче всех на планете и выживут после конца света. Чтоб не унывали, ну и чтоб деньги несли, конечно)

[Dana Kowalczyk]

Был такой известный хирург Мулдашев, который первым выполнил пересадку глаза, и который потом покатился по наклонной вплоть до поисков живой и мертвой воды в колодцах Шаолиня. Короче, снесло башку человеку полностью. Самое ужасное, что все его размышления о бурде типа волшебного числа 108, а также дневники поездок в Тибет, подробно печатались в АиФ.

АиФ и раньше так себе была газетенка, а с Мулдашевым и вовсе превратилась в "Гороскоп недели". Тем не менее, народ, очевидно, продолжал активно потреблять эту чушь. На одной из последних полос печатались письма от подписчиков с вопросами редакторам газеты и героям интервью. И вот, помню, один из читателей задал Мулдашеву такой вопрос:

"Вот вы все пишите тут про волшебное число 108, которое везде встречается в Тибете, и которое составляет квинтессенцию баланса мироздания и прочее. Уж не потому ли в России стандарт выпуска туалетной бумаги - 54 метра? Это же ровно половина от магического числа 108!"  

[Flame]

Я понял так: почему специалисты в математике считают, что стоит им на пять минут заняться языкознанием, как сразу они всё высчитают и заткнут за пояс «гуманитарчиков»; специалисты в технике лезут в политику; специалисты в кроссвордогадании считают, что имеют право поучать ВСЕХ ВООБЩЕ?

А я так понял наоборот: специалисты в математике называют себя так, потому что нихрена не смыслят в биологии (вот и кичаться своей математикой), гуманитарии - в математике (вот и ходят носы задрав).
По-видимому для автора истинно умён лишь всемирный мозг. Жаль только он сам до него не дотягивает...

Даже если знания без практического применения из головы не выветрятся, то какой толк в этом бесполезном багаже? Принцип "Чтобы было" я нахожу не особо разумным.

Нууу... Сам по себе совет неплох. Я, например, никогда не упускаю возможности узнать что-то новое, даже не относящееся напрямую к истории/педагогике/документоведению.
Другой вопрос, что это лично моё желание, продиктованное не стремлением кому-то, что-то доказать, а банальной любознательностью.

[Варг]

Весь сыр-бор из-за качества образования, на мой взгляд.
Сколько раз встречалась мне фраза "я гуманитарий" в качестве отмазки у человека откровенно тупого.
Да что уж, "технарей" недалеких тоже пруд пруди.

[Stephan S]

Ну, Фоменко – отдельная история, он бабосики стриг.

Вот фиг его знает. Он может и на полном серьезе гнать эту свою «Новую хронологию», потому как математик на всю голову.

По слухам, теперь на вопросы о НХ он отбрёхивается «я пошутил» и сам такие беседы больше не ведёт.
По крайней мере, мне так рассказали. Но сам я свидетелем не был.