Это действительно зависит от страны. В России все именно так, как вы говорите. В Германии, например, нет: тут намного проще снять, чем купить, и квартиросъемщик действительно защищен законом.
В Германии мощная система социальной помощи, оказаться на улице гражданину страны практически невозможно. И система съема жилья в цивилизованных странах, тех же Штатах, принципиально отличается от того, что наблюдается у нас. Там квартиросъемщик -- это не бесправное быдло, которое барин из милости пустил пожить, по доброте душевной согласившись принимать презренные деньги, захочет --выставит, потому что таких желающих с деньгами толпа. Там это огромное количество жилья, которое строилось именно с этой целью -- сдавать в аренду, все официально, и цена доступная, а не две трети средней зп по региону.
И да, права съемщиков защищены покруче, чем "сдатчиков". Лет пять назад в жиже был пост нашего бывшего соотечественника, который в Штатах решил подзаработать, сдавая свое жилье. Въехала черная семья, но с виду приличная, естественно все официально, контракт, потому что налоговой в Америке боится даже мафия. Сначала платилию потом перестали -- проблемз. И внезапно оказалось, что просто выгнать семью с детьми нельзя. Те вносили раз в какое-то положенное время минимальную сумму, не буянили, наркотой не торговали, беспорядки не нарушали -- и все, ничего ты с ними не сделаешь. У тех, кто сдает целый многоквартирник, за таких жильцов платят остальные, в минусе они не остаются, а предприимчивый частник соснул йухца.
К тому же, не у всех есть деньги купить квартиру полностью за раз. И это распространенная проблема в США: Дом куплен в кредит, денег его выплачивать нет, дом отходит банку в покрытие долгов.
И как это противоречит тому, что я говорю? При первой возможности люди влазят в многолетние долги, чтобы заиметь СВОЙ угол. А в тамошних условиях это дом, насколько я знаю, поквартирно дома там если и продают, то в порядке исключения.
Но я говорила несколько о другом. Имея квартиру или свой угол, стабильную зарплату и всякие разные ништяки, все равно можно чувствовать нищетой последней.
давайте не будем путать понятия бедность и нищета. Бдность не в голове -- это объективное явление, когда на поддержание физического существования (еда, одежда, коммуналка, не включая деликатесы, шубы, свой бассейн и т.д.) тратится значительная, а то и большая часть доходов, и имея свой угол и стабильную зп вполне можно быть бедным. Б
ольшая часть страны у нас бедная даже с работой и жильем, и я бедный -- просто констатация факта.
Ну вот разве Эллочка-людоедка со своим мужем жила хуже, чем другие в то время?
Не имеет значения. Во времена Эллочки вся страна жила в натуральной нищете. Вообще у меня от этой части книги мерзенькое впечатление осталось. Типа "шо, плохо живете? а вы *лять хотите как вандербильды? терпите, твари, у кого-то и матраса нет" притом, что писаки тогда были к кормушке допущены и жили получше многих граждан.
