Автор Тема: #16742 - Незаконный частный извоз  (Прочитано 30742 раз)

Оффлайн TolstyiKot

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14095
  • Карма: +1926/-1887
  • male chauvinist cat
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #120 : 28 Октября 2015, 15:51:59 »
Окей. Как написанное снимает претензию о неприменимости индукции в данном контексте?
Как-как, абсолютно, я индукцию не применял, а лишь описал ваш метод действия. Если там что-то сделано плохо, вопросы к автору. То есть к вам.
Кота покорми едой из пакета!

Оффлайн TolstyiKot

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14095
  • Карма: +1926/-1887
  • male chauvinist cat
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #121 : 28 Октября 2015, 16:03:31 »
Хватит врать. Вы решили что от состояния А- мы переходим к Б-, следовательно Б- включает в себя А-.
Хватит врать (с). Ничего такого я не решал. Из А- в Б- перехода никаким образом я не делал, состояния совершенно не зависят друг от друга, и переход из одного в другое не предусматривается.
Кота покорми едой из пакета!

Оффлайн ВЫдрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9116
  • Карма: +1422/-198
  • "непроходимо тупой"
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #122 : 28 Октября 2015, 16:20:20 »
Утик упоролся уже... Кот верно подметил, что Вангование От Утки грешит притягиванием за уши. Потому что любая версия бедности (N-) автора КМПшки имеет вариант решения (N+).
Не любая.
Ещё один. Примеры были поданы не-за-ви-си-мо. Комплексность ситуаций это ваша трактовка моих слов, причём за меня. То есть приписывание смыслов, которых там не было. Мы оперируем с бесконечным набором состояний, причём то, что для каждого из состояний есть переход в более благоприятное нужно доказать. Вы и ТолстыйКот считаете такой переход априорной кондицией. Вы ошибаетесь.
Любая любая. Иначе не имеют смысла ничьи формулы. Из любой ситуации есть оптимальный выход.
Даже утке понятно, что в жизни ситуации бывают обычно комплексные и количество вариантов решений для перебора вырастает в значении степени... Но именно поэтому и призывалось не ванговать и не объединять несколько "*оп" в картину "ядерной *опы".
Если окружающие упорно тебе твердят, что именно ты их стал объединять, то ведь неспроста им это показалось...
Основа всех споров на форуме: p(А|В) = p(В|А)*p(А) / p(В)
Сообщ. 7011, карма +1107

я вам сейчас рекомендую   |   Девки в озере купались
что помогает лично мне      |   И токсичный х*р нашли
а если вам не помогает       |   Наревелись, настрадались
то значит вы не лично я      |  И к психологу пошли

Оффлайн ВЫдрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9116
  • Карма: +1422/-198
  • "непроходимо тупой"
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #123 : 28 Октября 2015, 16:41:29 »
На пальцах, для людей хотя бы слышавших про логику:
Есть выход "А+" - вы его отвергаете ситуацией "А-".
Есть выход "Б+" - вы его отвергаете ситуацией "Б-".
Но ситуация "Б-" не отвергает выхода "А+", а "А-" вполне работает с "Б+".

Таким образом, чтобы отвергнуть все возможности, в том числе предлагавшиеся В+, Г+ и Е+, мы должны оказаться в ситуациях А-, Б-, В-, Г- и Е- одновременно.
Так вот "мы должны" и "одновременно" и есть ошибки. Каждая в своём роде. А+ = "Автор проживает в климатических условиях пригодных для огородничества". Допустим. Б+ = "Возле автора благоприятная экологическая обстановка", Е- = "У автора нет огорода." Ё- = "У автора нет посевных материалов", Ж- = "Автор не может осуществить самозахват территории для огородничества". Имеем набор [А+, Б+, ..., Е-,Ё-,Ж-]. Мы не оказались там, где "должны", а именно в [А-,Б-,...]
Так понятно?
Тут видно где у тебя нестыковка случилась. Буквы с минусом - ситуации, буквы с плюсом - решения. В математике их следовало бы обозначать буквами разной высоты (ситуация А- имеет решение а+) чтобы показать их неравнозначность.
А-= автор тратит на машину иногда больше средств, чем с нее получает. а+ = продать машину и найти альтернативный метод заработка
Б-= автор не имеет достаточно денег, чтобы купить одновременно сельхозпродукцию и школьные принадлежности. б+= завести огородик
В-= автор живет в неплодородной местности. в+= не заниматься агрикультурой и найти альтернативный способ заработка.

Любая любая. Иначе не имеют смысла ничьи формулы. Из любой ситуации есть оптимальный выход.
Докажите. Позиция "не любая" доказательств не требует.
Наоборот:
"Параллельные линии не пересекаются" - аксиома. "Все-таки пересекаются" - Неевклидова геометрия.
"Безвыходных ситуаций не бывает" (в качестве "выхода", логично, подразумевается и бездействие и смерть) - аксиома. "Бывают безвыходные ситуации" - доказывай.
« Последнее редактирование: 28 Октября 2015, 16:43:30 от ВЫдрик »
Основа всех споров на форуме: p(А|В) = p(В|А)*p(А) / p(В)
Сообщ. 7011, карма +1107

я вам сейчас рекомендую   |   Девки в озере купались
что помогает лично мне      |   И токсичный х*р нашли
а если вам не помогает       |   Наревелись, настрадались
то значит вы не лично я      |  И к психологу пошли

Оффлайн TolstyiKot

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14095
  • Карма: +1926/-1887
  • male chauvinist cat
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #124 : 28 Октября 2015, 16:42:49 »
Таки про независимость до вас дошло. Вот что означает отвлекаться. Не дошло до вас другое.
Нууу, давайте всё-таки найдём что-нибудь, что до меня не дошло  ::)

А+ = "Автор проживает в климатических условиях пригодных для огородничества". Допустим. Б+ = "Возле автора благоприятная экологическая обстановка"
Мы же уже недавно выяснили, что А+ и Б+ - это не состояния, а предлагающиеся переходы к более благоприятному состоянию из состояния по умолчанию.
А+ - это "а давайте посадим огород".
Б+ - это "а давайте торговать писечкой".

А- - это "но автор же может быть на Оймяконе"
Б- - это "но автор же страшная"

Если автор на Оймяконе, то она по умолчанию может торговать писечкой.
Если автор страшная, это не мешает сажать огород.

Таким образом, в А- и в Б- благоприятные исходы есть. А неблагоприятно их объединение ("А-"+"Б-"), АБ-.

Так вот, если даже вероятность начальных условий Б- и А- по 90%, то их объединение 0,81, а когда у нас тут уже списки из десяти и более пунктов, то вероятность, что прям кругом задница уже порядка 35%.
« Последнее редактирование: 28 Октября 2015, 16:48:22 от TolstyiKot »
Кота покорми едой из пакета!

Оффлайн ВЫдрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9116
  • Карма: +1422/-198
  • "непроходимо тупой"
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #125 : 28 Октября 2015, 16:49:37 »
Таким образом, в А- и в Б- благоприятные исходы есть. А неблагоприятно их объединение ("А-"+"Б-"), АБ-.
Дополню:
и тем не менее даже страшная тетка на Оймяконе (АБ-) сможет найти некий выход (аб+).
Но количество вариантов "выходов" при объединении проблем ("а что, если у автора АБГШЩ-?") начинает становиться таким огромным числом, что всех и попросили не плодить сценариев, объединяющих сразу несколько проблем.
Основа всех споров на форуме: p(А|В) = p(В|А)*p(А) / p(В)
Сообщ. 7011, карма +1107

я вам сейчас рекомендую   |   Девки в озере купались
что помогает лично мне      |   И токсичный х*р нашли
а если вам не помогает       |   Наревелись, настрадались
то значит вы не лично я      |  И к психологу пошли

Оффлайн Dana Kowalczyk

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1360
  • Карма: +767/-18
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #126 : 28 Октября 2015, 20:02:28 »
Dana, машина в поселке не роскошь, а средство выживания. Доехать до города, работы, поликлиники, до места, где можно дешевле закупаться. Приехать на работу раньше или уехать с вечерней смены. ОТ сельский у нас золотой и ходит через одно место.
А продать старую машину - копейки получишь.

Если "средство выживания" жрет половину суммарного дохода семьи - это роскошь. Если в поселке автора машина действительно средство выживания, то продать даже старые жигули можно вполне себе выгодно. Не говоря уже о том, что для автора даже "копейки" от продажи авто будут существенной суммой.

Заметьте еще, кстати, автор не думает о продаже машины, она думает, почему-то, о продаже квартиры. Серьезно, я не думаю, что автор зашибает большие деньги извозом, машина для нее - не источник дохода, а средство отвлечься от жестоких реалий жизни. Те два-три часа, что она "таксует" по городу, на самом деле просто единственное время, когда она может побыть наедине с собой или за разговором с незнакомым попутчиком. Это такой своеобразный перенос в другую реальность, где нет голодных детей, долгов и критикующей мамы, есть только дорога, машина и свет фонарей. Вот только, к сожалению, автор не в той ситуации, чтобы позволить себе даже такую малость.

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24502
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #127 : 28 Октября 2015, 20:06:49 »
Антифриз никоим образом не может разбавить собой масло
Может, только моторчику тогда здец :]
93

Оффлайн Readysteadygo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4359
  • Карма: +1562/-193
  • Сексист! Шовинист! Эксплуататор!
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #128 : 28 Октября 2015, 20:14:43 »
автор не думает о продаже машины, она думает, почему-то, о продаже квартиры.
Кстати да. Немаловажный момент. Мадам видимо из той кагорты, которые меняют трёшку на двушку, двушку на однушку, однушку на деревяшку, и так далее, вплоть до взять кредит под залог квартиры, хапнуть хоть какую-то сумму в надежде перекантоваться какое-то время. А там, мол, само как нибудь рассосётся.
 Всё таки дети родились не под самой потухшей звездой, потому что квартира на маменьку записана видимо. Иначе созерцали бы мы мадаму на очередном ток шоу - "злой банк отобрал квартирку у детачек".
Какое там вдохновение. Просто берешь и х*ячишь по струнам.

Оффлайн TolstyiKot

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14095
  • Карма: +1926/-1887
  • male chauvinist cat
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #129 : 28 Октября 2015, 20:25:29 »
К слову и для размышления. Лицензия на такси стоит этак от 5000 и до 0. Неужели не накопить? Подключение к системам такси и то дороже на круг.
Кота покорми едой из пакета!

Оффлайн Wookies!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7533
  • Карма: +2445/-47
  • хосспаде бы не травануться
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #130 : 02 Ноября 2015, 18:38:29 »
Блйяяяяяяяяя извиниди
vi ska alla en gång dö

demons are a girl's best friend

Оффлайн Mirabela

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 594
  • Карма: +111/-4
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #131 : 02 Ноября 2015, 21:28:20 »
Если "средство выживания" жрет половину суммарного дохода семьи - это роскошь. Если в поселке автора машина действительно средство выживания, то продать даже старые жигули можно вполне себе выгодно. Не говоря уже о том, что для автора даже "копейки" от продажи авто будут существенной суммой.
У нас были 2 11-летние зубилы, одна выглядела поприличнее (70к), а другая была понадежнее (50к), но внешне не айс. Обе уехали в деревни. Никто не будет брать при равной цене машину из деревни, потому что она вся ушатаная, все едут в Москву - потому что она по ухабам скакала гораздо меньше.
Волгу 3110 тех же годов вообще за 35к отдали - лишь бы купили уже. Но на ней можно ездить, а на 35 тысячах - нет.

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24502
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #132 : 02 Ноября 2015, 23:06:23 »
Мне уже приходилось упоминать случившиеся -30 в моих местах обитания. Завести "Жигули" 70-х годов производства почему-то не составило никакого труда.
«Почему-то», блин. Да потому, что это всего-то несчастные -30 :]
дешевое масло от этого качественным не станет.
А вот тут есть нюансы. Татнефтевская синтетика 5w40 стоит рупь за 5 литров и таки очень качественная.
93

Оффлайн Ardbeggar

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 24502
  • Карма: +5202/-44
  • местный упырь
Re: #16742 - Незаконный частный извоз
« Ответ #133 : 03 Ноября 2015, 11:54:19 »
Это да. Я просто о том, что прямой зависимости цена-качество кагбэ нет, все сложнее, так что уместнее говорить просто о подходящем и неподходящем масле.
93