Всё упирается в экспертизу так-то.
Тоесть как это по хорошему должно работать, воспитатель/учитель/etc. указывает, что ребёнок говорит странные вещи, или ведёт себя тревожно и т.д. После этого с ребёнком должен поговорить детский психолог, при этом не какой-то а специализирующийся на насилии в семье, а это специфическая область. Этот специалист должен дать заключение, что видел ребёнок(или что с ним делали), было вообще что-то или нет, и т.д.
И вот на этапе экспертизы у нас наступает кося.
Во-первых существует большая проблема со специалистами.
Во-вторых у нас нету норм и стандартов, того что считать травмирующим деянием. И вот тут совсем засада, потому как трактовки очень широкие. По сути если должностное лицо по своим согласно своему личному маразму убеждению решит, что "ходить голым перед ребёнком" - это растление, то так оно и будет.