#21026 - Только правда и ничего, кроме правды

[Kosolap]

Надеюсь, после этого вы к нам будете относиться по-другому.

Нипалучилось

Четвёртое: будьте осторожнее. Правдорубов с детства бьют настолько часто, что многие не выдерживают и записываются на рукопашку. Как я. Поверьте, я буду бесконечно рад к словесной критике добавить некоторую допустимую самооборону.

бг-г-г, оно ещё и угрожает, мило)))

[Мимокрокодил]

Самое смешное при этом, что критерии конструктивности критики у каждого свои. И очень часто критерий один: если мне твоя критика нравится - значит, она конструктивна, а если нет - значит, иди ты, критик, в лес.

Ну какие-то общие, так сказать, признаки конструктивности есть. К примеру, написать что вот тут вот в рисунке просела анатомия, потому-то и потому-то - это ок, конструктивность. А просто "у тебя рисунок кривой, ты ваще анатомию не знаешь" - не очень. Но правдорубы очень часто считают второй вариант ну ваще без базара конструктивным.
И за первый вариант морду обычно не бьют, как бы там автор себя не оправдывал.

[Cinnamon]

бг-г-г, оно ещё и угрожает, мило)))

По-моему, он имел в виду, что сможет дать сдачи, если ему за критику прилетит в глаз. Или я криво читаю?

[MdSel]

не, криво читают те, кто готовность к самообороне приравнял к угрозе.

[dominatrix]

А уж как эти правдолюбивые зайчики трогательно обижаются, когда их пару раз накормишь их же конфеткой.  

[Kosolap]

По-моему, он имел в виду, что сможет дать сдачи, если ему за критику прилетит в глаз. Или я криво читаю?

Формально да слово про самооборону там есть, но так же есть нюансы.
Весь пост написан из серии "я знаю, что раздражаю вас, но буду продолжать ибо мне так нравится(и я же добра желаю хотя меня никто не просил)".
При этом слова:

я буду бесконечно рад к словесной критике добавить

Действительно про то что человек удовольствие получает от всего процесса, а при таком развитии событий получит ещё большее. По мне это никак не похоже на самооборону бедного-несчастного, которого за правду бьют. Похоже на совершенно сознательную провокацию и угрозу.

[Cinnamon]

Действительно про то что человек удовольствие получает от всего процесса, а при таком развитии событий получит ещё большее. По мне это никак не похоже на самооборону бедного человека которого за правду бьют. Похоже на совершенно сознательную провокацию и угрозу.

Ну мейби. Автор, вообще, производит впечатление неуемного выпендрежника. Хотя, как я писала выше, я и встречала адекватный вариант такого поведения. Нюансы такие нюансы)

[looolka]

И не лень ему. За хорошую критику людям деньги платят - редакторам/корректора эм, аналитикам, стилистам, оценщикам, обзорщикам, собственно критикам кино и литературы. Потому что для критики может и не обязательно делать лучше, но хорошенько обдумать нужно. Автор наверняка несёт чушь с умным видом - что видно по "вырвиглазному платью". Розово-верные прикиды с юбкой-пачкой из органзы ещё десять лет были в моде, а уж азиатский фрутис нынче...

И вот это вот стремное оправдание про непрошеную критику - ой, вдруг вас кто-то услышит и увидит. Бабка с лавки в интернете

[Promise]

Ответы на задолбалях в последнее время выкладывают прям стремительно. Видимо, тамошние копирайтеры кропают их одновременно.

http://zadolba.li/story/21030

Врите поменьше, уважаемые господа-правдорубы. Ваша основная проблема заключается в том, что вы бесцеремонные, лишённые зачатков эмпатии существа, которые для полного счастья считают свой вкус эталонным. Если дать вам волю, то все произведения на земле будут написаны только для вас (и 99% людей будет от них тошнить), но поскольку вас таких много, вначале вы перебьёте друг друга, выясняя, чьё ЧСВ круче.

То, что ваша деятельность пока не регламентируется законом, значит лишь, что мы живём в недостаточно цивилизованном мире. И не прикидывайтесь, что любите тех людей, которых пытаетесь довести до слёз и нервных срывов. Вы просто хотите, чтобы этих людей не было. Чтобы ваши воспалённые глазёнки никто не оскорблял своим видом, чтобы все слушали только вашу любимую музыку и читали ваши любимые книги. Это правда, и я её рублю в вашем любимом стиле. Неприятно? Вы сами напросились. А вот ещё правда: этого никогда не произойдёт, ведь естественный отбор среди авторов привёл к тому, что они игнорируют ваши комментарии или нарочно поступают вопреки вашим советам. Потому что умным людям всё равно, что вы подумаете об их одежде или вкусах. Так что, если вы кому-то и можете указывать, то только полным идиотам, которые всем в рот смотрят.

В общем, не забывайте, что ваша жизнь заканчивается там, где начинается чужая. И когда вас в очередной раз будут бить, будьте уверены — это за правду. Которую вы опошлили и изувечили.

[Клелия]

Ну какие-то общие, так сказать, признаки конструктивности есть. К примеру, написать что вот тут вот в рисунке просела анатомия, потому-то и потому-то - это ок, конструктивность. А просто "у тебя рисунок кривой, ты ваще анатомию не знаешь" - не очень. Но правдорубы очень часто считают второй вариант ну ваще без базара конструктивным.
И за первый вариант морду обычно не бьют, как бы там автор себя не оправдывал.

У адекватных людей, да. На самом деле, критиковать адекватного человека даже приятно - ты ему замечания, а он тебе или конструктивный ответ, после которого ты поднимаешь руки "сдаюсь", либо так работает с твоими замечаниями, что потом восхищаешься результатом. Но таких адекватов немного, куда чаще встречается реакция "я автор - я так вижу", "чё придрался к логике, когда у меня тут о ЛЮБВИ", "ты губишь мой талант", "это твой вкус" и т. д. И после этого как-то уже думаешь - да идите вы в пень, господа. И начинаешь работать только с очень адекватными людьми, для которых уже не жаль ни сил, ни времени, ни нервов, потому что знаешь, что работаешь с нормальным человеком.
Просто мне смешно читать рядом с произведением "Автор будет рад критике", а потом в комментах читать шквал мата от этого же автора, как же посмели не оценить его великое творение. Цирк на выезде.
Так-то да, для нормальных людей критерии конструктивности критики самоочевидны, но, слишком часто выявляются несовпадения даже в мелочах и начинается дурдом. Очень уж часто в реакции авторов/художников видишь не желание учесть критику и понять ее и даже из плохой критики вынуть хоть что-то, а видишь только желание поменьше учесть, побольше оспорить и вообще смешать критика с грязью и потом гордо продолжать нихрена не делать.

Автор второго ответа вообще какой-то придурок...  

[Olsky]

Блин, конструктивная критика тоже по-разному воспринимается. У меня подруга (под моим, вероятно, влиянием) заинтересовалась английским и, вроде как, макияжем с прическами, так теперь ей только дай волю меня покритиковать, причем в любой ситуации, связанной с этими областями ) Видимо, я вызываю желание со мной поспорить )) Насчет конструктивности не знаю, у нее очень своеобразные представления о "красивом" и "правильном".

[maitreya]

Автор первой задолбашки, видимо, путает правдорубство и невоспитанность. Потому-то ему и прилетает периодически. Одно дело, когда твоим мнением интересуются и ты предпочитаешь выдать "горькую правду". И совсем другое - когда ты в каждой бочке затычка и цепляешься ко всем как банный лист со своим офигенно ценным мнением.  Причем, чем непрофессиональнее такие товарищи в какой-то области, тем более ценным они считают свое мнение. Ну как же - они ж потенциальные потребители стихов/тестов/музыки. Надо писать так, чтобы им нравилось. То, что они не являются ни профессиональными критиками, ни ЦА данного автора, не смущает ничуть.
Особенно трогательно такие зайчики смотрятся в интернете с его классическим правилом: не нравится - пройди мимо.

[BrutusV]

хммм, а почему бы мое хамство не назвать правдой, логика автора, уйду как я подумаю над этим