Я вообще не понимаю, на каком основании некоторые сыначку защищают.
3 года сыначка хотел собаку, а как собаку завели (причём родители, грубо говоря, одолжение ему сделали этим), то резко расхотел. Куёво он хотел, значит. Если не знал, что придётся каждый день выгребать навоз и вытирать лужи, и что без "мама, погуляй с моим блоховозиком, пожалуйста, очень прошу, я тебе потом что-нибудь хорошее сделаю взамен" по друзьям шляться не выйдет.
Да, маман не падает на пол от восторга при виде щеночка. И щеночки для неё мало отличаются от пылесосов каких-нибудь. Но собаку взяли только ради сына. И от сына ждали, что он со своей хочухой неудобств доставлять не будет (это нормально, если кто-то ущемляется ради тебя). Но сынулька не просто "3 промаха допустил", он оборзел вообще. И без промахов каких-то-там за дерьмо на своей кровати щенявочка вполне логично должна было отправиться на поиски лучшего дома. Потому что в этом так называемый хозяин доказал свою полную дерьмовость как собаковладельца.
А. На тему "когда ребёнку берут животное". Да, считается, что это означает, что родители готовы сами возиться, если масик передумает. Но почему не может быть исключений? Те, кто готовы возиться явно к животным какие-то положительные эмоции всё же испытывают. В данном случае это не так. Поэтому и собака дом покинула.
пс. Тут вообще все защитники по котикам всю жизнь что ли? я не понимаю. О собаке никогда не мечтали? Бедная мася промахнулась, ё*та. Она же падросток, б*я. Всё нармально жы.
