Я там выше ситуацию описывала. У ребенка были на шее синяки (точней вся шея была фиолетовая) от удушья, при этом никакие соц.службы об этом не знали - в школу мама позвонила потом, мол заболел, потом водолазки до подбородки. Семья не алкаши, не нарики. Переломов рук-ног не было, так что в больницу не попадал вроде. Откуда соц службы про эти семьи узнают?
Ну вот вы как-то же узнали. Могли бы и до службы донести. Такого (до синяков на шее) ребёнок конечно не заслужил. Хотя мой племянник буквально недавно заработал от своей мамы полотенцем по шее. За то что пытался маму посылать.
Он так-то неплохой мальчик, но вот...
Следует всё же понимать, что ребёнка формируют не только родители, но и окружение. И даже самые раззамечательные родители не компенсируют полностью окружающий ребёнка социум. И, если в школе ребёнок живёт в стаде бабуинов (а у нас такое встречается всё чаще), то и дома он будет пытаться устанавливать свои порядки методом улицы. Особенно в 12-14 лет. Вот и он заработал. (А, да. Он ещё и на джиу-джитсу ходит, так что и это может ещё ребёнка подкрутить.) А разговорами такого ребёнка можно только убедить в своей слабости.
Я в принципе сторонник того, что бить даже за разбитую вазу 18го века - не особо поможет.
Ну да. Ни вазе ни ребёнку. Ну в самом уж притянутом случае обидный шлепок по жопе может остаться ребёнку напоминанием быть на 0,01% внимательнее в будущем.
Нет. В моем понимании ребёнка можно одернуть обидным шлепком, если он эту вазу упорно пытается разбить и слов понимать не хочет, считая их элементом такой себе весёлой игры.
Хотя мне материальные ценности не дороги, так что за вазу я б не шлёпал. Шлёпнул бы, если бы ребёнок упорно пытался нанести себе вред по незнанию. И не было бы возможности его от этой опасности изолировать.
