С какого возраста допустимы шлёпательные прививки и какова их максимальная энергия в джоулях? Почему стереотипный воспитательный инструмент это не "шлепок" а вполне себе офицерский ремень?
И вот он, господа, тот самый квантовый переход упоротых товарищей. В первом предложении шлепок и тут же во втором - офицерский ремень. И далее уже обсуждение наказаний у многих читающих стойко ассоциируется с красными полосами по всей жопе.
И теперь любой сказавший "
наказание" и "
шлепок", обвиняется в том, что он защищает "
лупцевание" и "
ремень".
Уточка, смени пол, ты реально не по-мужски мнительная.
Нет жалоб от окружающих, ибо как только они голос - им сразу в ответ оскорбление, мол. Нереальный сценарий? Или как в случае Германа Стерлигова - там тупо НЕТ окружающих. Совсем. Хоть в колодце их притапливай.
При чем тут голос? Жалоба - это бумага. Которой дают официальный ход. И, если православные на головушку зажелают спорить официально и судебно - пусть ввязываются. По сути государство будет судиться с государством.
Специально для тех, кто умнее уток: я не спорю, что есть неприятные, плохие и откровенно страшные моменты и ситуации. И я не одобряю и не поощряю битьё, избиения и всяческие изощрённые домашние садизмы. Но сейчас существующая система защиты детей работает эффективнее других альтернатив. По крайней мере там, где ей дают работать. А предлагаемые альтернативы, вроде сажания родителей на три года чуть ли не за повышение голоса - ведут, закономерно, к гораздо более худшим последствиям.
И продолжают псдить детей, но уже так чтобы соседи не слышали криков.
Ну не дураки же работают. Все эти семьи остаются на контроле у служб. И специалисты именно затем и приезжают через какой-то срок внезапно, чтобы убедиться, что детей не продолжили киздить. И, если видно, что родаки не поняли всей серьёзности ситуации, то по рецидиву детей ещё проще забирать, а родителям предъявлять.
А что я должен ответить Центуриону?
Я уже писал выше: "там, где системе дают нормально работать". И у самих пригорает, когда медленно и с перебоями работают сопредельные службы.
Но, блин, нормальные люди там, где начинается тема детей, логично теряют холодность рассудка и торопятся "весь мир насилия разрушить до основанья, а затем..." А затем оказывается, что их идеи ещё хуже, ещё и натыкаются на те же проблемы и как итог - ещё больше детских страданий.
В ссылке там про бедных зачумленных младенцев и упоротую судью? Проникся. Слыхал о таком. Ну так менять-то надо ту судью, а не рушить систему защиты детей.
Да, у нас, например, всегда специалисты стремятся таких детей изымать тут же и определять в больничку. Иногда даже на грани произвола с актами задним числом и псевдо-подписями.
Но, когда некоторых преступников не могут быстро арестовать и закрыть, общество почему-то массово не требует издать закон, согласно которому можно было бы любого сразу и быстро арестовать, закрыть, а уж потом разбираться. Или порушить всю правоохранительную систему, а потом придумать что-то получше. Потом.
А детей призывают отбирать по первому чиху. И распустить все соцслужбы. А позвать на их место вот этих - сладкоголосых, которые обещают сказочные блага детям, смертные кары родителям и никто не уйдёт обиженным.
Сложная тема. Именно из-за того, что в ней фигурируют дети.
