#19388 - Сын не моего отца

[dominatrix]

Дом, так они и поговорили. Ну, когда договаривались врать ребенку. Оба.

Не, Лой. Ежели уж за каким-то хреном взялся быть родителем, даже если по договору, то с ребенком по совести поговорить было таки нужно перед тем, как своим распорядиться. А то распорядиться имуществом втихую он может, а обьясняться ему невыгодно. Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.

[LeFeRe]

При чем тут совместно нажитое? Они ж не разводятся. А по документам машина на мужа, видимо,  записана.

При покупке квартиры у нас второй человек тоже в документах указываетсо, несмотря на то кого пишут в собственники, шоб вот так втихаря не продали/подарили без ведома.  Про машины я не в курсе, вот и интересно  - вещь то не бросовая.

[Гусар на крыше]

Именно что чуть-чуть — вырастил, любил.

Это теперь называется - "любил"?
Когда сыначка, которого он видел хорошо, если раз в год, оказался дороже, чем девочка, которую с младенчества растил, воспитывал, которая его в детстве уж точно должна была любить, потому что сыначка, видите ли, раааднооой?

Так-то мужик в своем праве был, а взятки гладки с него, кто ж спорит.

[Бацилла]

может я как-то ошибаюсь, но разве даритель\наследодатель не вправе дарить\отписывать наследство тому, кому пожелает?
если девушка ожидала наследство, и её ожидания не оправдались, то так ли виноват в этом отец?
нигде не нашла слов что ей НИЧЕГО не досталось.
ну захотел сделать реверанс перед сыном, котрому возможно не платил ни копейки все эти годы... с точки зрения сына - всё справедливо.

а уж взаимоотношения маменьки и папеньки автора - не наше дело. наверное.

[Матрёшка]

Бацилла, даритель вправе хоть распродать своё имущество и на эти деньги в космос слетать, но он не вправе требовать, чтобы за ним уход осуществляли люди, которых он родными, оказывается, не считает.

[Бацилла]

а он требовал? или уход только за квартиру-машину? а за то что он автора растил все годы и явно не ущемлял?
тут конечно вина родителей, особенно маман. знала ведь как оно будет. может надеялась на другое, но при таком раскладе надо было своей дочери базу собрать.
или предупредить

[Lsv]

ващет Лой дело говорит.

официально разрешаю забрать в подпись

[blind]

Палка о двух концах...

[ВЫдрик]

А то распорядиться имуществом втихую он может, а обьясняться ему невыгодно. Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.

Да ладно? Бывает и родные кому-то левому списывают имущество. Становятся *уднями, хоть и родными. Так и тут. Он девочке всё равно остался как родной. Хоть и *удень

[bardak_maker]

Я не качала ванга-скиллы особо, поэтому не кидайте тапками все сразу, но для меня самое мерзкое в мужике не то, что он оставил все наследство сыну, а то, что он не выгнал жену, чтоб иметь удобный поводок для манипуляций все это время. Только жена взбрыкнет, а он ей "а ты помнишь?" и все, снова шелковая. Хотя сам в это время прижил сына на стороне. Пострадавшие в разборках взрослых, как всегда, дети.
Чей моральный облик гаже -- изменившей жены, которая родила ребенка не от мужа, или мужа, который этим шантажировал ее всю жизнь и заставлял плясать под свою дудку -- я не берусь. Автору истории, которая не виновата ни в чем, сочувствую.

[ВЫдрик]

Я не качала ванга-скиллы особо, поэтому не кидайте тапками все сразу, но для меня самое мерзкое в мужике не то, что он оставил все наследство сыну, а то, что он не выгнал жену, чтоб иметь удобный поводок для манипуляций все это время.

А так ли? В моем шаре видится, как тётка отбивает мужика из семьи с ребёнком (ну молодость, откуда там ответственность), потом наживает пузцо и женит на себе этого мужика. А потом мужик, даже узнав, что ребенок не от него, решает уж остаться и хотя бы дочку уж воспитать (не сына может потому, что бывшая оказалась принципиальной, или уехала вообще в другой край). Остался, смирился. Теперешняя может даже заикалась на тему "ну прости", а он ей "да что уж там. Забыли."
Чего у вас у всех сразу мужики такие коварные манипуляторы? Женщины по себе судят видимо...

[LeFeRe]

Если тетка отбивала женатого - она бы знала о сыне. А так он не говорил дабы не травмировать и жену и дочь. Ну и написано что он внебрачный.

[ВЫдрик]

Если тетка отбивала женатого - она бы знала о сыне. А так он не говорил дабы не травмировать и жену и дочь. Ну и написано что он внебрачный.

Ну да. Мать не знала. Упустил.
А мог он называться "внебрачным", будучи нагулянным ещё до брака с мамой героини?

[blind]

А мог он называться "внебрачным", будучи нагулянным ещё до брака с мамой героини?

Если он до этого состоял в браке с его матерью, то как бы странно

[LeFeRe]

Ну и еще автор написала "парень", вряд ли 18летняя девочка писала б так о ком то лет 25 и больше. То есть он около ее возрасти или младше. И родители на момент похода мамки налево уже были женаты.

[bardak_maker]

Сейчас еще раз перечитала, там даже непонятно, его дочь или нет. Уличил в измене не означает автоматически, что ребенок не от него. А я как-то в этом контексте думала.

[ВЫдрик]

Ну и еще автор написала "парень", вряд ли 18летняя девочка писала б так о ком то лет 25 и больше. То есть он около ее возрасти или младше. И родители на момент похода мамки налево уже были женаты.

Ну могла бы о ком-то 20-ти лет. Мужик например без брака забрюхатил некую дамочку и слился. Женился на другой. Теперь перед пацаном вину чувствует.

[whc]

Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.

Мм, люблю радикальную логику.
Мужик то по справедливости все разделил.
Девочка получила любовь, ласку и усилия по воспитанию и содержанию.
А мальчик просто имущество.
В чем несправедливость то?  

[Loy Yver]

Лой, когда демонстративно отписывал имущество сынуле, про которого никто ни сном ни духом. Куда уж доступнее.

Ммм, я упустила нить — это к чему?  

Не, Лой. Ежели уж за каким-то хреном взялся быть родителем, даже если по договору, то с ребенком по совести поговорить было таки нужно перед тем, как своим распорядиться. А то распорядиться имуществом втихую он может, а обьясняться ему невыгодно. Тут получается, что либо она ему все же дочь, либо посторонняя девка, но никак не всё вместе.

Ну, нигде не сказано, что он не поговорил. В любом случае все останется на его совести и совести матери автора.

При покупке квартиры у нас второй человек тоже в документах указываетсо, несмотря на то кого пишут в собственники, шоб вот так втихаря не продали/подарили без ведома.  Про машины я не в курсе, вот и интересно  - вещь то не бросовая.

Иногда имеет смысл не рифмовать ботинок с полуботинком.

Это теперь называется - "любил"?
Когда сыначка, которого он видел хорошо, если раз в год, оказался дороже, чем девочка, которую с младенчества растил, воспитывал, которая его в детстве уж точно должна была любить, потому что сыначка, видите ли, раааднооой?Так-то мужик в своем праве был, а взятки гладки с него, кто ж спорит.

Это может называться «любовь любовью, а табачок — врозь». Я свою племянницу тоже люблю, но хер я ей квартиру оставлю.

ващет Лой дело говорит.

официально разрешаю забрать в подпись

Тебя сожрут.  

[Гусар на крыше]

Это может называться «любовь любовью, а табачок — врозь». Я свою племянницу тоже люблю, но хер я ей квартиру оставлю.

Ну вы же не притворяетесь ее матерью.  
Отношения между родителями и детьми и тетей и племянницей - это разные категории. Конечно, родительская любовь не измеряется только в оставленных квартирах, но мужик чот прям буээ.

[Loy Yver]

Гусар, а я вроде бы и не говорила, что мужик прям няшечка.

[W. Addams]

может я как-то ошибаюсь, но разве даритель\наследодатель не вправе дарить\отписывать наследство тому, кому пожелает?
если девушка ожидала наследство, и её ожидания не оправдались, то так ли виноват в этом отец?
нигде не нашла слов что ей НИЧЕГО не досталось.
ну захотел сделать реверанс перед сыном, котрому возможно не платил ни копейки все эти годы... с точки зрения сына - всё справедливо.

А объяснить дочери этот "реверанс" перед смертью слабо было?
Если бы он позвал дочь и поговорил с ней, вот взял и буквально на пальцах объяснил, что да, тебя я люблю и вырастил, считаю дочерью, но у меня есть еще сын, на него я забил, перед ним виноват, пусть хотя бы наследство частично компенсирует ему отсутствие отцовского внимания, которое было все эти годы у тебя... Вряд ли в этом случае дочь сильно переживала бы. Материальные блага можно заработать. А вот отец умер, и у него теперь не спросишь: "Пап, а ты меня вообще когда-нибудь любил или всю жизнь тупо притворялся и ждал возможности отомстить маме за измену через меня?"

[ВЫдрик]

А вот отец умер, и у него теперь не спросишь: "Пап, а ты меня вообще когда-нибудь любил или всю жизнь тупо притворялся и ждал возможности отомстить маме за измену через меня?"

Ну тут уж прийдется девушке смириться с тем, что, если она сможет додуматься до варианта с местью, она значит и сама довольно изощрённая сволочь.

Мм, люблю радикальную логику.
Мужик то по справедливости все разделил.
Девочка получила любовь, ласку и усилия по воспитанию и содержанию.

Ну это же женщины. Они все "не такие" и "ничего им не надо", но если квартиру не подарил - значит не любил.

[Shisho]

Мужик то по справедливости все разделил.
Девочка получила любовь, ласку и усилия по воспитанию и содержанию.
А мальчик просто имущество.
В чем несправедливость то?  

Где написано, что мужик для девочки был прям любимый папенька, любовь, пони, и вот это все? Содержать не сложно, если хорошо зарабатываешь, можно даже не разговаривать, только деньги давать. Под воспитанием обычно подразумевают, что за двойки ругал, а за пятерку шоколадку покупал, тоже ничего трудного.
А за больным ухаживать - это тебе не шоколадки дарить. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта деву жаль, родители гамно.

[ВЫдрик]

А за больным ухаживать - это тебе не шоколадки дарить. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта деву жаль, родители гамно.

А воспитывать - это тебе не утку пару раз в день вынести и таблеточку дать. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта мужика жаль, дева гамно.

[Shisho]

А воспитывать - это тебе не утку пару раз в день вынести и таблеточку дать. Это труд тяжкий и, как оказалось, неблагодарный.
Такшта мужика жаль, дева гамно.

Ахаха)))
Отец-героин, да? Да еще и при деньгах? Да вы, батенька, фантазер  

[ВЫдрик]

Ахаха)))
Отец-героин, да? Да еще и при деньгах? Да вы, батенька, фантазер  

Полноте. Не более чем вы.
Это же вы приписали герою истории ваше видение:

Под воспитанием обычно подразумевают, что...

И на основе уже своих фантазий сделали выводы.
Я всего лишь показал как можно дофантазировать и обратное.

[Shisho]

Можно-то оно можно, да вот какой вариант более реалистичен?

[ВЫдрик]

Можно-то оно можно, да вот какой вариант более реалистичен?

Нуууу....
Я, например, не общаюсь с откровенным быдлом, у которого "воспитание часто означает лишь шоколадки и проверку дневника".
Всё наше окружение занимается детьми по полной программе. Я, конечно, понимаю, что есть семьи, занимающиеся детьми по "остаточному принципу". Но мне с такими доводится пересекаться редко.
Вам пособолезновать в том, что вы считаете такие семьи массовым показателем? Наверное вам это не нужно.

[Shisho]

Всё наше окружение занимается детьми по полной программе. Я, конечно, понимаю, что есть семьи, занимающиеся детьми по "остаточному принципу". Но мне с такими доводится пересекаться редко.
Вам пособолезновать в том, что вы считаете такие семьи массовым показателем? Наверное вам это не нужно.

В моем окружении мало детных товарищей,  выборка маловата )) Поэтому я сужу по тому, как наше поколение воспитывали, таксказать. Сплошь и рядом никак. Ну мамаши приглядывали, чтоб уроки учили и домой во сколько-там приходили, и все. В лучшем случае. Некогда было заниматься, не знали как, не хотели... да какая разница. Это сейчас если ты занимаешься с детьми, ты отец-молодец, а лет 20 назад не было такого. Отец должен деньги заработать и все, тащемта. Вот исходя из этого вангую, патамушта девочка из истории взрослая уже.