#19559 - Сторонник Новоселова

[Ardbeggar]

Очень простые критерии. Человек хоть в чем-то состоялся? Значит, не пустое место. Не мог в силу обстоятельств (возраст там или еще что-то), но действует в этом направлении? Аналогично. Ни то, ни другое? Увы…

[Rin]

Ну это типа очень известная штука. Когда человек мало что из себя представляет, он сам хочет повысить свою значимость в своих глазах и глазах окружающих и начинает хорохориться. А так как знает, что вся его напыщенность дутая и не стоит ровным счетом ничего, очень болезненно реагирует на самые безобидные вещи, которые может быть вообще не несли цели его задеть и были сказаны человеком, не подозревающим о реальном положении вещей.

[Zdesь был Leo]

То есть вместо конструктивной критики аргументов автора и его тезисов идет переход на личность. Либо критика мужского пола в целом.
Какое отношение личная жизнь, облик Новоселова имеет к его книге? Есть тезисы, есть аргументы, опровергайте их.

Стоп-стоп-стоп. Хотите мнение уверенного в себе мужчины?
Научный труд основан на объективной информации, выводы по которым можно доказывать или опровергать.
Книги Новосёлова основаны на личных домыслах и ощущениях автора. Вот он думает так. А внутренний мир автора в принципе нельзя опровергнуть, так как оно на 100 процентов субъективно. Зато как раз именно домыслы и ощущения позволяют делать выводы об личности.

Вот я думаю, что на Венере живут зелёные человечки. Точно зелёные. Купаются в морях из серной кислоты.
Слабо опровергнуть этот тезис? Слабо, разумеется.
А вот сделать вывод о состоянии душевного здоровья?
С Новосёловым точно так же.

[Panckor]

Ну это типа очень известная штука. Когда человек мало что из себя представляет, он сам хочет повысить свою значимость в своих глазах и глазах окружающих и начинает хорохориться. А так как знает, что вся его напыщенность дутая и не стоит ровным счетом ничего, очень болезненно реагирует на самые безобидные вещи, которые может быть вообще не несли цели его задеть и были сказаны человеком, не подозревающим о реальном положении вещей.

Такое имеет место быть, сам видел такое. Но, я есть и другие ситуации.
Человек ни перед кем не хорохорится или можно даже точнее сказать "не отсвечивает", но имеет при этом болевые точки, на которые собеседник может нажать совершенно случайно из-за длинны своего языка или природной тупости?

Очень простые критерии. Человек хоть в чем-то состоялся? Значит, не пустое место. Не мог в силу обстоятельств (возраст там или еще что-то), но действует в этом направлении? Аналогично. Ни то, ни другое? Увы…

Интересная мысль. Обдумаю на досуге.

[Rin]

Человек ни перед кем не хорохорится или можно даже точнее сказать "не отсвечивает", но имеет при этом болевые точки, на которые собеседник может нажать совершенно случайно из-за длинны своего языка или природной тупости?

Я не совсем понимаю, к чему именно ты ведешь) Ну у всех есть свои болевые точки, да.

[Panckor]

Я не совсем понимаю, к чему именно ты ведешь)

Попробую очень грубо объяснить.
Есть муж и жена. Живут они вместе, на одной территории. И в один прекрасный день она ему говорит в пылу ссоры: "ты че не мужик?/зачем я за тебя замуж вышла и т.д. Мелочи же, кто-то в ответит и забудет. А у кого-то в мозгу это засядет и начнет паразитировать. Хотя, не обязательно положение дел настолько критично, просто жена ляпнула сразу что в голову пришло.

[Rin]

Пань, чувак, тут такая фишка, что есть здоровые реакции (у человека с нормальной самооценкой) и есть нездоровые. Здоровая реакция- ну там, поговорить об этом, если не помогает и жена постоянно старается гнобить- лучше разойтись, зачем жить с человеком, который регулярно топчет твою самооценку? А есть нездоровая реакция- например, в припадке якобы альфачности эту жену побить мордой об стенку, чтоб, значица, почувствовала, кто тут главный, а кто ничтожество.
Точно так же нездорово на любой намек, что человек может быть в чем-то несовершенен начинать исходить ядом и брызгать слюной, что ты-де со всех сторон опупительный, а собеседник днище е*аное.

[Panckor]

Пань, чувак, тут такая фишка, что есть здоровые реакции (у человека с нормальной самооценкой) и есть нездоровые. Здоровая реакция- ну там, поговорить об этом, если не помогает и жена постоянно старается гнобить- лучше разойтись, зачем жить с человеком, который регулярно топчет твою самооценку? А есть нездоровая реакция- например, в припадке якобы альфачности эту жену побить мордой об стенку, чтоб, значица, почувствовала, кто тут главный, а кто ничтожество.
Точно так же нездорово на любой намек, что человек может быть в чем-то несовершенен начинать исходить ядом и брызгать слюной, что ты-де со всех сторон опупительный, а собеседник днище е*аное.

Ну про рукоприкладство нечего говорить. Это всегда неадекват с любой стороны и здоровой реакцией точно не является.
А не расходятся люди по многим причинам. Денежные (ипотека), дети ( мало кто хочет оставлять ребенка без полноценной семьи, да и случаи проблем с посещением ребенка после развода - не редкость), некуда идти (ну тут дох..я ситуаций может быть) и приходится людям решать проблемы на месте и склеивать то, что уже давно разбилось. Вот тут и появляются всякие новоселовы и т.д. Ну и далее по тексту...
Об этом я и говорю. Не берут такую литературу просто так. Что-то такое было сказано или сделано , что послужило катализатором и завертелось.

[Неженка]

Хм, а они не убивают разве львят от другого самца, если захватили территорию?

От другого убивают, своих защищают. И львиц защищают, так что они не на халяву пользуются таким привилегированным положением в прайде.

Гы. В основном именно львицы охотятся. А львы в основном возлежат в гордой позе. Какая халява? Тут немножко наоборот.

[Rin]

Ну да, так и представляю. Унижает жена мужево достоинство- аж сил терпеть нету, и импотентом называет, и бабой, и пидарасом (какие у нас там еще слова обидные для воннаби мачо?), почитал он книжку новоселова и понял: ба, да баба ж должна мне пятки лизать и рот открывать только чтоб я туда х*й засунул, а еще работать, стирать, убирать и рожать как инкубатор!

___
И чо? Это как-то типа послужит решением проблемы морально более сильной/ох*евшей жены?

Гы. В основном именно львицы охотятся. А львы в основном возлежат в гордой позе. Какая халява? Тут немножко наоборот.

При чем тут охота? Говорилось про защиту от других львов =_=

[Ardbeggar]

Гы. В основном именно львицы охотятся. А львы в основном возлежат в гордой позе. Какая халява? Тут немножко наоборот.

Совершенно верно, львицы охотятся, львы жрут на халяву и ни хрена не делают. Но ситуация резко меняется, когда приходят гиены :]

При чем тут охота? Говорилось про защиту от других львов =_=

От гиен в первую очередь. Львицы их боятся, а лева приходит и порядок наводит. Жуткое зрелище, кстати.

[Panckor]

Ну да, так и представляю. Унижает жена мужево достоинство- аж сил терпеть нету, и импотентом называет, и бабой, и пидарасом (какие у нас там еще слова обидные для воннаби мачо?), почитал он книжку новоселова и понял: ба, да баба ж должна мне пятки лизать и рот открывать только чтоб я туда х*й засунул, а еще работать, стирать, убирать и рожать как инкубатор!

Эти люди рождены теми, кто заряжал воду и отдавал деньги в МММ. Так что, не понимаю твоего удивления от подобной логической цепочки.

И чо? Это как-то типа послужит решением проблемы морально более сильной/ох*евшей жены?

Может быть. Точнее я тебе не могу сказать.

[Rin]

Пань, в том-то и дело, что обычно эти начитавшиеся уходят от морально оборзевшей жены искать себе такую цацу, про которую написано в книжке. Ясен пень, предварительно попробовав попилить жену на эту тему и не встретив восхищения.

От гиен в первую очередь. Львицы их боятся, а лева приходит и порядок наводит. Жуткое зрелище, кстати.

Да, слона-то я и не приметил

[Kelin]

А львы в основном возлежат в гордой позе. Какая халява? Тут немножко наоборот

Львы самцы охотятся тоже. Их часто берут на охоту на буйволов и жирафов. Плюс лев почти ежедневно патрулирует территорию площадью в 100-300 кв.км. Так что не такие уж они ленивые. Плюс самцы часто подпускают к добыче маленьких львят первыми (после себя, конечно), отгоняя самок. Выживаемость львят в семьях с самцами достоверно выше.

[Rand]

Стефан, но ведь тексты этого Новоселова фактически унижают не женщин, а мужчин. Низводя до чего-то тупого, агрессивного и примитивного донельзя. Вы вчитайтесь только хотя бы то, что процитировали тут.

А не наоборот, женщин?

ЧСХ, половина героинь местных кулстори (то есть тех, что о штанах и любительницах подставляться под ББПЕ) идеально подходят под классификацию как "высокопримативные самки" (надеюсь, не нужно разъяснять). И в жизни встречал примеры. В ряде случаев теория таки работает - вокруг полно людей, которые, кажется, руководствуются инстинктом, а не умом. Вот так и начнёшь верить во всякую ересь..

А истина где-то рядом. "Эволюционная теория пола" как-то поинтереснее будет, да и научна.

[ло]

О, а меня вчера новоселовец на такси вёз

Ездили бы с мужем на грузовой газели, не попался бы новоселовец, лол

Эм... Стоит ли спросить про состояние вашей личной жизни, если вы помните, что я писала месяцев так 9-10 назад, да с такими подробностями?

Про львов: слышала, львы не только крутая охрана, но и секс-гиганты. А может и прикол. См. ''Лев - животное@удак"

[Ardbeggar]

Львы самцы охотятся тоже. Их часто берут на охоту на буйволов и жирафов.

Резюмирую: львы применяются тогда, когда львиц недостаточно и нужен лютый самоходный п.здец :]

[ло]

А ещё не всем львам хватает львиц, и часто львы всю жизнь живут парами М+М. Аналогии проводить будем, или уж очень факт неудобный? :-) :-) :-) :-) :-)

[Kelin]

Резюмирую: львы применяются тогда, когда львиц недостаточно и нужен лютый самоходный п.здец :]

В общем-то да. Изредка львы охотятся сами, например, во время патрулирования. Или чаще отбирают  добычу у кого-нибудь для экономии сил. Но этим занимаются все хищники.

Причем два самца лучше. чем один, три лучше, чем два...

Но самый супер-крутой прайд  - братья Мапого были настолько альфа-самцами, что за 6 лет убили больше ста пятидесяти львов.

[Sashetta]

А не наоборот, женщин?

Не женщин. По этим текстам получается, что мужчина не способен на самоконтроль. Увидел "сексуальную провокацию" - кинулся. А вот женщина может, как минимум, в паранжу одеться или "дать". Уже более вариативное существо.

[Stephan S]

"Фемки" как раз и говорят о дискриминации по гендерному признаку в общем, т.е. как женщин, так и мужчин.

Где бы таких найти ещё... Под этой вывеской куда чаще можно встретить немного других людей.

[Rand]

Не женщин. По этим текстам получается, что мужчина не способен на самоконтроль. Увидел "сексуальную провокацию" - кинулся. А вот женщина может, как минимум, в паранжу одеться или "дать". Уже более вариативное существо.

По-моему там также и написано "Увидела мужика получше своего - кинулась. А квартира и дети с ней остаются, бывшего мужа - на мороз".

Наверно тексты составлены так, что каждый видит своё)

[ВЫдрик]

Осспаде, самое чувствительное самолюбие вечно у людей, которые них*я из себя не представляют. Эдакие тонкострунные истерички, которым слова не скажи- везде видят подвох и унижение.

Как ты верно сейчас феминисток описала.

Есть муж и жена. Живут они вместе, на одной территории. И в один прекрасный день она ему говорит в пылу ссоры: "ты че не мужик?/зачем я за тебя замуж вышла и т.д. Мелочи же, кто-то в ответит и забудет. А у кого-то в мозгу это засядет и начнет паразитировать.

Ну вот в этих реакциях "кто-тов" и заложена разница в т.н. самолюбии. Один человек субьективно считает себя в целом нормальным, состоявшимся человеком и всё вокруг это ему подтверждает - такой посмеется забудет.
А другой, соответственно, имеет определенные сомнения в своей "состоятельности" (то бишь соответствию определенным стандартам, негласно установленным обществом). У такого сказанное женой будет не первым "доказательством" несостоятельности.
То бишь, по реакции видно самооценку.
Если агрится мужик на критику - значит сам видит, что в чем-то не дотягивает до "нормы" (весьма вероятно, что "нормы" могут быть навязаны завышенные, с таким надо работать).