#19610 - Не одумалась

[Lsv]

Если бы речь шла о мужике, я бы бесилась и бурлила говном, а так...

Я надеюсь, это юмор такой)

Ребенка она как раз не разлюбила

оставив мне сына со словами "Ты же хотел ребенка, а не я"

[ВЫдрик]

высшее по большей части профилей должно давать универсальное образование, пригодное для работы в разных точках планеты. Дальше открываем топ-100 вузов и наслаждаемся.

Эммм.... Топ-100 ВУЗов дающих всестороннее образование? Откуда там взялись Советские ВУЗы? Союза же давно нет. И ВУЗов таких соответственно не осталось.

[Killemall]

Lsv
Не любила бы - перечисляла бы только алименты с белой зарплаты (хороших хирургов хорошо одаривают благодарные пациенты). А у ее сына нормальные жилищные условия и заботящийся о нем отец, плюс мама, берущая на выходные и каникулы. У многих женщин с ребенком после развода ни жилья, ни машины, ни алиментов, ни помощи отца ребенка, и они в этом всегда виноваты по мнению окружающих.  

ВЫдрик
Топ-100 лучших в мире вузов. Ведущие советские вузы остались в России. Вуз в США - шанс к лучшему трудоустройству, в том числе и в России. Экспатов в стране любят.
Короче, низачОт.

[Lsv]

Не любила бы - перечисляла бы только алименты с белой зарплаты

То есть, если человек поступает по совести - значит, непременно любит?

[Loy Yver]

Не, Лой, извини, но в традиционной схеме свалить должен мужик, а баба должна превозмогать.

Да, я помню, что свалил и с серой зарплаты алименты платит — уже герой.  

[Killemall]

То есть, если человек поступает по совести - значит, непременно любит?

Брать ребенка на каникулы, геморроиться с штатовской визой, ездить с ним куда-то вместе со вторым мужем-американцем и налаживать между ними общение (а ребенок еще и английский неплохо знает, видимо) только из-за совести не будешь. Слишком энергозатратно.

[Мелиф]

Согласна с Киллмол. Если бы сваливший от жены с ребенком мужик так бы вел себя, а жена была в претензии - вряд ли бы про нее говорили много хорошо, а вот про него - да. Молодец, сына любит и тд.
Да и вообще, эта тема является неплохой иллюстрацией на тему "почему детей при разводе в 95% случаев оставляют с мамой". Потому что, оказывается, мать обязана хотеть жить с ребенком, а иначе нечего было рожать. А отец - отец нет, не обязан. Воскресных пап осуждают куда меньше, чем воскресных мам. Так что ли, успешные?

[Lsv]

Если бы сваливший от жены с ребенком мужик так бы вел себя, а жена была в претензии - вряд ли бы про нее говорили много хорошо, а вот про него - да. Молодец, сына любит и тд.

А кто сейчас плохо про жену говорит?

[blind]

Соглашусь с Бобрихой.

[Рыжая ведьма]

А я не понимаю претензий "зачем рожала". Допустим женщина не горит желанием рожать, не "против", а просто не имеет потребности. Зато у нее есть любимый муж, который ОЧЕНЬ хочет, она понимает что ребенка они "потянут", воспитывать его готова и т.п. Почему это так плохо пойти навстречу желаниям своего партнера?
Ну и ок. Даже дура. Поумнела. Поняла что была не права, переложила ответственность за последствия на инициатора. Все равно дура и виновата?

Ушла? Ну разлюбила мужа и  ушла, нет у них больше "семьи", ребенка не бросила, она о нем заботится проводит с ним время тратит на него силы/деньги, а не только "платит алименты".  Да она оставила ребенка отцу. И что? Если люди расходятся кто-то оставляет детей. Некоторые при этом действуют из интересов ребенка, некоторые только из своих. Кстати полагаю, что "успешный хирург" прекрасно понимала, что заниматься карьерой и ребенком одна нормально не сможет. А муж хотел ребенка - вот пусть и несет большую нагрузку.
Она кстати судя по истории образцовый "воскресный родитель" ...
А мужик... если забыть про "одумается" и "она же мать" в принципе вполне логично обижается - у него ребенок на шее, который его тормозит, да еще и жена хорошая, а он плохой. Ну так мало кто может полноценно совместить карьеру/личную жизнь и воспитание ребенка.

[blind]

Почему это так плохо пойти навстречу желаниям своего партнера?

Это не плохо. Плохо потом жить с этими желаниями, которые скинули на тебя. Не про конкретную историю, ибо тут наоборот, а вообще, ибо часто и так бывает. Желания адекватные должны быть.

А мужик... если забыть про "одумается" и "она же мать" в принципе вполне логично обижается - у него ребенок на шее, который его тормозит, да еще и жена хорошая, а он плохой. Ну так мало кто может полноценно совместить карьеру/личную жизнь и воспитание ребенка.

Соглашусь.

/Я вообще ни на чьей стороне в этой истории, хвалю и ругаю обоих./

[Soverato]

А это не фейко-зеркало? Че-то я не очень верю, что мужик фейсбучек бывшей ночами смотрит и страдает из-за этого

У меня знакомый- 6 лет после развода, в курсе всего, что происходит в жизни бывшей жены- постоянно просматривает все записи в инете, вроде как зарегился под другим именем специально для этого, что-то там комментирует
Притом- уже 2 года как живёт с другой женщиной, как по-мне так просто замечательной!
Причём говорит, что эту любит
Там сын остался, он прикрывается им- типа, должен же знать, в какой атмосфере живёт ребёнок. Но почему-то о сыне новости не выискивает, а о бывшей- полностью в курсе, что где и когда.

[Котоматерь]

Чтобы не рожать в наше обществе - нужны яйца. Потому что со времен СССР общество у нас оченно детоцентрировано: все лучшее - детям, счастьематеринства, святая любовь матери и вот это все. Эти ценности старательно транслируются девочкам и так воспроизводятся, а критическое мышление, самостоятельность и броня отрастают далеко не сразу (если вообще отрастают). Поэтому до определенного возраста можно просто даже не задумываться, а есть ли тут выбор, - свадьба, дети, это в порядке вещей. И хорошо, если прям стойкое нежелание размножаться осознается до того, как женщина решит родить (в этом случае она будет ощущать себя бунтарем против системы, а для этого тоже нужны опять же яйца). У нас транслируемая общественно одобряемая установка по умолчанию на семью с детьми, а человек живет не в вакууме и воспринимает эти установки (это механизм воспроизводства ценностей общества).

[Мелиф]

А я не понимаю претензий "зачем рожала". Допустим женщина не горит желанием рожать, не "против", а просто не имеет потребности. Зато у нее есть любимый муж, который ОЧЕНЬ хочет, она понимает что ребенка они "потянут", воспитывать его готова и т.п. Почему это так плохо пойти навстречу желаниям своего партнера?
Ну и ок. Даже дура. Поумнела. Поняла что была не права, переложила ответственность за последствия на инициатора. Все равно дура и виновата?

Ушла? Ну разлюбила мужа и  ушла, нет у них больше "семьи", ребенка не бросила, она о нем заботится проводит с ним время тратит на него силы/деньги, а не только "платит алименты".  Да она оставила ребенка отцу. И что? Если люди расходятся кто-то оставляет детей. Некоторые при этом действуют из интересов ребенка, некоторые только из своих. Кстати полагаю, что "успешный хирург" прекрасно понимала, что заниматься карьерой и ребенком одна нормально не сможет. А муж хотел ребенка - вот пусть и несет большую нагрузку.
Она кстати судя по истории образцовый "воскресный родитель" ...
А мужик... если забыть про "одумается" и "она же мать" в принципе вполне логично обижается - у него ребенок на шее, который его тормозит, да еще и жена хорошая, а он плохой. Ну так мало кто может полноценно совместить карьеру/личную жизнь и воспитание ребенка.

ППКС

[Бацилла]

всякое могдло быть, но думаю, если история правда, не последнюю роль сыграла профессия и успешность. мадам попробовала карьеру, потом детей и семью и осознала как лоханулась с семьёй и детьми (выбор профессии и успешность в оной указывают на наличие яиц у мадам). сын не брошен, алименты платит, на каникулы увозит, чтоб папа отдохнул и, может даже порешал личные проблемы.
но либо папиным мамзелям не нужен папин сын и папины проблемы, либо папа хочет свою успешную бывшую. либо... да что угодно.
но вот не сложилось.

так что либо обиженная разведенка пишет, либо жизненная ситуация, тогда ничего КМП-шечного. жизнь...

[Loy Yver]

Претензии «зачем рожала» звучат исключительно потому, что к двум в паре присоединяется ни в чем не виноватый третий. И как бы няшно и конфетно не было, ребенку все же лучше расти в полной семье. А уж когда ребенка скидывают на одного из родителей со словами «ты его хотел, уот и получай» вообще пердимонокль тот еще выходит. Он и выводит на вопрос, нахера ты рожала/посил ребенка.

[Vaisman]

если в результате прозрения успешному хирургу в юбке удалось избавиться от постоянной опеки над ребёнком - она умничка, и это другие виноваты.

Ей просто повезло решить проблему и удобно, и по справедливости.
Мужик то вроде ребенка оченно хотел, ему его и отдали в его любящие руки, не?

Так может стоило прежде всего НЕ СОЗДАВАТЬ проблему, или мужик ее приковал к батарее и оплодотворял до получения эффекта?

Такие решения как "родить ребенка" имеют долговременные последствия. Даже если ты выкидываешь его из своей жизни, ну или там отдаляешься, все равно кому-то придется его потом "тащить".

[Рыжая ведьма]

Эм... исходя из такой логики лучше не рожать никогда. Можно подумать если на момент зачатия оба родителя мечтали о ребенке это исключает возможность развода через 5/10 лет.
Я могу понять претензию если человек рожает (участвует в создании) с расчетом сделаю, а дальше трава не расти - пусть сам(а) воспитывает а мне есть чем занятся. Ну или если бы было сказано что ребенок это причина ухода из семьи.
Но ведь здесь не так. Человек рожает ребенка в полной семье и собирается его в этой семье растить и растит не год и не два.  Семья распадается. Ребенок остается с одним из родителей. В данном случае это не мать, ну и что? Не младенец, вроде, вполне может жить с отцом. О ребенке продолжают заботиться и его воспитывать.

[Рикки Хирикикки]

*с интересом ждёт, когда просвещённые кмпшники договорятся до «мать должна сделать всё, чтобы сохранить полную семью во имя ребёнка»*

[Бобриха]

Да нет. Просто когда оба не пидорасы, все равно больше симпатизируешь тому, кто с ребёнком остался.

[Vaisman]

Эм... исходя из такой логики лучше не рожать никогда. Можно подумать если на момент зачатия оба родителя мечтали о ребенке это исключает возможность развода через 5/10 лет.
Я могу понять претензию если человек рожает (участвует в создании) с расчетом сделаю, а дальше трава не расти - пусть сам(а) воспитывает а мне есть чем занятся. Ну или если бы было сказано что ребенок это причина ухода из семьи.
Но ведь здесь не так. Человек рожает ребенка в полной семье и собирается его в этой семье растить и растит не год и не два.  Семья распадается. Ребенок остается с одним из родителей. В данном случае это не мать, ну и что? Не младенец, вроде, вполне может жить с отцом. О ребенке продолжают заботиться и его воспитывать.

А кто от кого ушел-то? По истории вроде мамаша родила, потыркалась малек, а как деть от сиськи отцепился, свалила в туман "оно мне было не надо".

*с интересом ждёт, когда просвещённые кмпшники договорятся до «мать должна сделать всё, чтобы сохранить полную семью во имя ребёнка»*

Ну вообще полная семья всяко лучше, и тут бы обоим стараться.

[ВЫдрик]

(это механизм воспроизводства ценностей общества).    

Это механизм воспроизводства общества в целом. А приезд толп малообразованных, но жадных до размножения варваров - это механизм компенсации нарушенного воспроизводства