Хеликс, вопрос был: "Ты меня любишь? Докажи!"
Это качественно меняет дело.
Собственно, первая половина вопроса тоже дурацкая, но хотя бы без наезда.
Тут уже слегка пообсуждали до вас, что девушка не выкатила вслед за "докажи" примерный список требуемых доказательств, начиная от новенькой "мазерати" и заканчивая звездой с неба. Соответственно, доказательством могло быть поцелуй/объятие/сваренный кофе/совместный просмотр сопливой мелодрамы.
Ну и даже если девушка после вопроса становится непонятно кем... Она перестаёт быть человеком и превращается в агрессивное нечто, которое надо бить на упреждение, как гопника в подворотне?
женщины с позапрошлого века боролись за равноправие. После этого несколько глупо требовать себе какие-то особые права, например монополию на распускание рук. Я ничуть не считаю, что женщин нельзя бить ТОЛЬКО потому что они женщины.
Очередной адепт "сами виноваты"? И каким образом политические права соотносятся с физическим насилием? Но я собственно немного о другом. И равноправия в этом нет.
Если к нешибко спортивному юноше бараньего веса с просьбой закурить подойдёт амбал размером с трёхстворчатый шкаф, юноша бить амбала за вопрос не будет, но постарается убежать. Но самоутвердиться за счет слабейшей женщины юноша вполне в состоянии, даже если она всего лишь задала идиотский вопрос. И я так понимаю, вами это одобряется? Бить не в ответ на нападение, а просто потому, что есть физическая возможность ударить и не получить сдачи.
Битьё романтичных фиалок, полагающих себя урождёнными баронессами, имеющими право дать пощёчину корнету, оставим, так и быть, пока в стороне.
