bbc.com - любимая РПЦ. Наделяем Иисуса качествами зомби и покемона

[неГерой]

Я вынесение приговора смотрел онлайн, и там ничего другого небыло. Неужели, судья тоже из этих... "определенных СМИ"?

Ну что ты. Конечно же, я неправ, а ты - прав.
И неважно, что он в своих видео, к примеру, призывал убить всех инвалидов, задорно стебясь над ними при этом в стиле "им же ничто не поможет, пусть лучше сдохнут, нахера им давать деньги?". Нет-нет, исключительно из-за покемонов.

[notarobot]

В чем я не прав? Я лишь предположил, что судья тоже продалась за печенье "этим СМИ", и предлагаю сжечь ведьму на костре общественного гнева!

Ты врать не можешь, мои глаза тоже. Вывод? Тащите ветки!

[неГерой]

Да во всём прав. Я ж не спорю.

[dragolub]

В чем я не прав?

в том, что стыдишься Хогвартса и пишешь "MIT". Зря, тут полно просрочки с птицефабрики, обожающей Хогвартс.

[Кичана]

РПЦ (Русская Пастафарианская Церковь) причислила сегодня Сергея Шнура к лику святых. Славься Шнур! Славься Шнур!!!!

[Цитруска Песцова]

РПЦ (Русская Пастафарианская Церковь) причислила сегодня Сергея Шнура к лику святых. Славься Шнур! Славься Шнур!!!!

икону что ль написать
или жития святого шнура проиллюстрировать х)

[dragolub]

вывязать нечто шнурком в дуршлаге

[Кичана]

Что значит нечто? Можно пирата вывязать.

[рОзОвЫе нОсКи]

Ну что ты. Конечно же, я неправ, а ты - прав.И неважно, что он в своих видео, к примеру, призывал убить всех инвалидов, задорно стебясь над ними при этом в стиле "им же ничто не поможет, пусть лучше сдохнут, нахера им давать деньги?". Нет-нет, исключительно из-за покемонов.

А с каких это пор выражение собственного мнения, даже неугодного кому-то, карается законом? Если всех м*даков судить, то тюрем не хватит и патроны быстро кончатся.

[tabby]

а я вот прост думаю, для чего чувстваверующих в отдельную статью вынесли.
если он призывал к атеистическому джихаду, 282 статьи хватило б.
я хз. с одной стороны считаю его долпоёпом за эпизод про ручку с камерой. с другой стороны, если всё же по рассматриваемому делу об оскорблениях - ну штраф, бан на ютубе, ремня и лишения карманных денег от мамки, но не вот это цирк с конями же.
какбе ну "верующие тупые" - ок, действительно оскорбления.
"оскорбил отрицанием существования бога" - штоааааа, а другие конфессии их не оскорбляют?

[steelslife]

Всегда слабо в такое верится, что единственными причинами вынесения приговора были - ловля покемонов в храме и "оскорбление чувств верующих". Скорее всего, блогер был кому-то неудобен (громко pizdel, например, о политике, людях, и их нескромном образе жизни), а своей демонстративной провокацией облегчил этому кому-то задачу.
Уж сколько людей обсуждают публично в интернете (даже на этом сайта), на улице (сомневаюсь, что в России всех прохожих прослушивают и пишут доносы), в телефонных разговорах отсутствие Бога, и действия РПЦ. И пока гонений на всех атеистов и критиков православной церкви не наблюдается.

да нафиг он никому не упал. просто показательный процесс. а чувак удачно выпустил своё "чрезвычайно искромётное видео про церкву". выпустил бы позже, другого бы загребли.
что он такого необычного говорить мог? этого из щелей лезущего навального же не на пмж в сизо не отправили до сих пор. а пз*ит он много.

Ну как бы пророк Мухаммед - реальное историческое лицо, в пруфах его существования недостатка нет.

а у них не аллах за главного?

[dragolub]

Что значит нечто?

тут разве что недоработка ответит:

Ох, как хорошо быть ватником не замутненым знаниями сознанием.

а про патроны... так дешевле ж можно, как от паразитов обрабатывают примерно.
Или гуманитарно: выдать поддельные документы беженца и мотивирующий пендаль.

[Nicole White]

Да, оскорбление чувств верующий. Блоггер оскорблял верующих, богохульствовал - так допрыгался, поделом. Тем более никто ему пожизненное заключение не дал. А условка - ну что ж, посидит подумает, а что у него потом будут в жизни ограничения - раньше надо было думать. Можно было даже и не условку дать. Годика три посидел бы за решеткой, мигом переосмыслил бы свою жизнь, как миленький начал бы молиться, лишь бы выжить и выйти на свободу живым и невредимым.
Быть тихим атеистом - не преступление. Это личное дело человека и ничего сверхужасного в этом нет, даже если он и заблуждается - никому кроме его самого от этого проблем нет. Быть агрессивным атеистом-троллем, нападающим на других с резкими высказываниями, злостно издеваться и оскорблять, стебаться над верой - таки да. Это по сути анархия как есть. Додумался же.

Ненене, никуя, все не так. Иисус к кому пришел? К грешникам. Вот юноша с покемонами и есть тот самый грешник, причем не где-нить на неведомых дорожках, а в церкви. Все канонично, добуквенно повторяется библейский сюжет. Что ж церковники так облажались со спасением заблудшей души? И нет никакого личного дела в церкви! Сказано же, где двое там и Иисус среди них. Если парня молнией не пронзило значит все ок, он со своим смартфоном был ближе к небесной канцелярии чем весь мирской суд вместе взятый. Почему же миряне судят строже верховного начальства в делах душеспасения?

[dragolub]

Что ж церковники так облажались со спасением заблудшей души?

Жадные. Поставили б глушилку и норм, никаких покемонов.

[Killemall]

Ожидаю касацию, пролета по ней и ЕСПЧ. Будет весело.

notarobot
И после МИТ вы в Голландии оказались?! Но зачем?!  

[dragolub]

его с лекции по гугл апи выгнали и сказали больше не приходить

[notarobot]

Ожидаю касацию, пролета по ней и ЕСПЧ. Будет весело.

notarobot
И после МИТ вы в Голландии оказались?! Но зачем?!  

Я обучался по программе MIT XL у проф. Алекса Петланда уже будучи в Голландии.

[dragolub]

А по поводу специализации - бигдату и социальную физику я изучал в MIT

Я обучался по программе MIT XL у проф. Алекса Петланда уже будучи в Голландии.

ещё давай   анекдотов из инвалютной жизни

[неГерой]

А с каких это пор выражение собственного мнения, даже неугодного кому-то, карается законом? Если всех м*даков судить, то тюрем не хватит и патроны быстро кончатся.

Это не неугодное кому-то частное мнение, а публичное высказывание, разжигающее ненависть к группе людей по определённому признаку. А если у тебя на канале больше 3000 подписчиков - то ты подпадаешь под закон о СМИ. Представь, голландская или бельгийская газета стала бы писать статьи "Давайте пристрелим всех инвалидов - нахрена нужны эти дармоеды?" или "Повесим всех беженцев - обезьян на пособии". Что, тоже ничего бы ей не было бы, хочешь сказать?

[notarobot]

НеГерой, а ты думаешь почему ваши любимчики Вилдерс и Ле Пен ещё на свободе? Пока они физически не причиняют вред окружающим, они писать могут что угодно. Это называется свобода совести, свобода мнений и свобода слова (прости за много слов "свобода", понимаю, оно тебе неприятно)

[рОзОвЫе нОсКи]

Это не неугодное кому-то частное мнение, а публичное высказывание, разжигающее ненависть к группе людей по определённому признаку. А если у тебя на канале больше 3000 подписчиков - то ты подпадаешь под закон о СМИ. Представь, голландская или бельгийская газета стала бы писать статьи "Давайте пристрелим всех инвалидов - нахрена нужны эти дармоеды?" или "Повесим всех беженцев - обезьян на пособии". Что, тоже ничего бы ей не было бы, хочешь сказать?

Эм, у него 323 952 тыщ. подписчиков, в стране 144 мл (приблизительно), значит его смотрит 0.22% населения. И вот честно, как эти тысячные доли процента могут изменить общ. мнения в сторону ненависти к группе людей по определённому признаку. Тем более не факт, что все его подписчики с ним согласны. Черный пиар, тоже пиар.
Мне все равно, м*дак он или нет. Страшно, что завтра-послезавтра на его месте может оказаться каждый. Не так посмотришь на кого-то, не ту футболку оденешь - welcome to SIZO-Tropez
з.ы. каюсь, Rand, забыла про 100. Начинаю вязать жакет

[Killemall]

notarobot
В Европе нельзя писать и говорить что угодно, и с точки зрения закона, и с точки зрения принятия тебя окружающими.  Если бы Ле Пен написала что-то из предлагаемого неГероем, у нее уже были бы проблемы как раз с законом. Если некий Ганс или Пьер скажет, что он против понаехавших "черных", ему ничего не будет, но в обществе неприятностей не оберется. При этом на кухне Пьер и Ганс могут обсуждать и осуждать "обезьян" сколько угодно, но вслух - нельзя, даже если большинство вокруг с ними согласно.

[Rand]

Эм, у него 323 952 тыщ. подписчиков, в стране 144 мл (приблизительно), значит его смотрит 0.0022% населения.

Ваша арифметика оскорбляет мои математические чувства. Встретимся в суде.

[dragolub]

При этом на кухне Пьер и Ганс могут обсуждать и осуждать "обезьян" сколько угодно, но вслух - нельзя

Пьер такой на кофейной пене сердечко рисует и Гансу кружку отдаёт. А означает, если перевернуть - "жопа, кругом понаехалы и вслух нельзя!". Двойные стандарты! Совковым диссидентам такая конспирация и не снилась!

[notarobot]

notarobot
В Европе нельзя писать и говорить что угодно, и с точки зрения закона, и с точки зрения принятия тебя окружающими.  Если бы Ле Пен написала что-то из предлагаемого неГероем, у нее уже были бы проблемы как раз с законом. Если некий Ганс или Пьер скажет, что он против понаехавших "черных", ему ничего не будет, но в обществе неприятностей не оберется. При этом на кухне Пьер и Ганс могут обсуждать и осуждать "обезьян" сколько угодно, но вслух - нельзя, даже если большинство вокруг с ними согласно.

Ну, Вы же из Германии? У вас там своя атмосфера с исторической виной и диким страхом хоть намекнуть на нетолерантность. Близкий мне географически Вилдерс не стесняется в призывах запретить ислам, сжечь все кораны и выгнать марокканцев. Его штрафовали пару раз когда он совсем уж зарывался, но и только

[неГерой]

НеГерой, а ты думаешь почему ваши любимчики Вилдерс и Ле Пен ещё на свободе? Пока они физически не причиняют вред окружающим, они писать могут что угодно. Это называется свобода совести, свобода мнений и свобода слова (прости за много слов "свобода", понимаю, оно тебе неприятно)

Во-первых, с какой стати они стали моими "любимчиками"?
Во-вторых, на Марин Ле Пен завели уголовное дело за фотографию с жертвами исламистов, мол, она разжигает рознь и всё такое.http://mignews.com/news/politic/171215_131200_44950.html  Да-да, вот такая вот "свобода". Но если в России некий блогер это делает - то он "жертва режима" и никак иначе.

Эм, у него 323 952 тыщ. подписчиков, в стране 144 мл (приблизительно), значит его смотрит 0.22% населения. И вот честно, как эти тысячные доли процента могут изменить общ. мнения в сторону ненависти к группе людей по определённому признаку. Тем более не факт, что все его подписчики с ним согласны. Черный пиар, тоже пиар.
Мне все равно, м*дак он или нет. Страшно, что завтра-послезавтра на его месте может оказаться каждый. Не так посмотришь на кого-то, не ту футболку оденешь - welcome to SIZO-Tropez

И это значит, что по закону он 107 раз считается СМИ. Повторю вопрос - что было бы европейскому СМИ за статьи с подобными высказываниями? По головке бы погладили и умилились бы?

[notarobot]

А есть более авторитетные источники? А то я ничего не нашел, ни на французском, ни на английском, ни на голландском.
Ну, допустим, на нее завели дело, но это же не российский суд, в котором 0.09% оправдательных приговоров. Посадят - поговорим.
Но пока я слежу за своим, местным лепеном. Оштрафовали его разок, пожурили, да отпустили дальше в выборах участвовать. Теперь его хотят отправить послом в Турцию

[неГерой]

http://www.reuters.com/article/us-france-election-lepen-eu-idUSKBN1671LR пойдёт или как?

Ага, понятно. На уродца, который возбуждал ненависть к инвалидам и к церкви, завели уголовное дело и дали условку - "Мордор, нет свободы слова, жертва режима!". В "просвященной Европе" за фотографии жертв террористов завели уголовное дело на неугодного политика - "всё нормально, это законно, свобода слова соблюдается".

[notarobot]

http://www.reuters.com/article/us-france-election-lepen-eu-idUSKBN1671LR пойдёт или как?

ну, уже лучше, спасибо. Но ты сам-то читал? Хоть заголовок

дали условку

завели уголовное дело подали прошение в парламент о голосовании на снятие депутатской неприкосновенности

Разница ясна?

[looolka]

Где xarax? Ему notarobata привезли...