Смотри, вот был человек, например, крупье - тоже не самая простая работа. А потом игорный бизнес запретили - вот это у людей отняли возможность заработка. Напрочь. Таки есть разница?
Есть. Но в чем сложность понять, что те музыканты, которые раньше играли в ЗАГСах, теперь потеряют именно эту возможность заработать, то есть, так или иначе, хоть смогут они выкрутиться, хоть нет, но работы для них станет меньше, конкуренция выше и т.д. и т.п. И мне жаль их по этой причине.
Эт оне работа, а подработка. Всё равно они должны кроме этого где-то работать, я не думаю, что они прям за пару дней на неделю вперед зарабатывают.
Даже если и так, то теперь их этой подработки лишили. Найдут ли они аналогичную по условиям - вопрос. Что найдут не все из них - 100%.
Кстати, без привязки к этой теме, а вообще. Вот человек остался без работы. Совсем. Ты считаешь, что он достоин сочувствия.
А ты нет?
Но вообще, я бы уточнила: человек остался без работы ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ. Или без работы, по которой он имеет стаж и опыт.
А теперь представим, что у него нет своего жилья, возможность снимать угол он потерял, законов, которые защищали бы арендатора, у нас нет.
Из того уточнения выше следует, что он не потерял возможность снимать угол. Ему придется идти работать не по специальности. Продавцом, например, или грузчиком, или кассиром, или официантом.
И чисто интереса ради: опиши в двух словах закон, который бы защищал арендатора в том случае, если он не платежеспособен. И при этом не ущемлял бы арендодателя.
Кем становится этот человек?
Соискателем.
Внимание вопрос: в какой конкретно момент он перестанет быть для тебя человеком, достойным сочувствия и человеком вообще?
В тот самый момент, когда он решит, что быть дворником за гроши - это для него слишком позорно, все тлен и он пойдет бухать, не мыться месяцами, разводить в своих зарослях швей и просить мелочь и прохожих.
Я прошу прощения, пример этот дико кривой. Следуя ему, у нас бы бомжей уже давно было больше, чем нормальных людей.
