life.ru - Пьяный шестилетка насмерть атаковал движущийся автомобиль [НЕКРОПОСТИН

[Языкатая Зараза]

Но зачем это виновнице? И неужели сопровождавшие и видевшие наезд не заметили бы это?

Скажут, что он допился до смерти и уже пьяный под колеса вывалился.

[ZloeAloe]

Это не снимет с неё виновность, как в случае реального превышения и нарушения, так и просто за причинение вреда.
Только если бы она и так была со всех сторон не виновата, тогда имело бы хоть какой-то смысл, и то сомнительно.

[Khepri]

Но зачем это виновнице? И неужели сопровождавшие и видевшие наезд не заметили бы это?

Скажут, что он допился до смерти и уже мёртвый под колеса вывалился.

я поправил.

[ZloeAloe]

Исправление хорошее.

[Путин]

потом ожил на 10 минут, и умер уже совсем

[4doxlik]

Читал где-то мнение судмедэксперта "с 40-летним стажем" (только по его словам и знаю) - он писал, что экспертиза могла показать, что в крови был алкоголь после каких-то определенных реанимационных процедур. И это означает не то, что человек бухал, а то, что старались спасти изо всех сил и уже к крайним каким-то мерам прибегали. Так что нужно просто спросить врачей, что именно они делали, и на этом закрыть вопрос "бухал ли ребенок", так как это все-равно бессмысленно.

[Arctic]

Тоже читала этого судмедэксперта, выглядит логичнее, чем пьянство ребенка или тайные уколы (в чем смысл-то? Только лишнюю окраску получить?).

[SyberianDragon]

а в образцах из машины тогда откуда алкоголь? или его сначала реанимировали, а потом ещё раз сбили, для верности?
Вобще больше всего тут эксперта жалко, даже если дело каким то чудом замнут, его из органов всёравно выставят, ибо СМИ будет пох*р на решение СК, они будут уверены что экспертиза поддельная, и в любом будущем деле в случае неудобности результата для общественности, будут говорить "ну это же тот кто нашёл бутылку водки у ребёнка в крови, ясень пень он и тут продался" (причём именно столько, все СМИ до сих пор машут этим пузырём не разбираясь что такое промилле) и опять подымать бучу на ровном месте, а кому оно надо, проще проблемного человека выпнуть.

[Языкатая Зараза]

Исправление хорошее.

А главное, что как раз телепатическое. У меня мозги просто сегодня малость вскипели.

Читал где-то мнение судмедэксперта "с 40-летним стажем" (только по его словам и знаю) - он писал, что экспертиза могла показать, что в крови был алкоголь после каких-то определенных реанимационных процедур. И это означает не то, что человек бухал, а то, что старались спасти изо всех сил и уже к крайним каким-то мерам прибегали. Так что нужно просто спросить врачей, что именно они делали, и на этом закрыть вопрос "бухал ли ребенок", так как это все-равно бессмысленно.

Да, вопрос в другом: посадят ли эту суку. Ну хоть на сколько-то. А вообще если отец погибшего устроит суд Линча, это будет лучше всего. Только тихо. Была сука и сплыла. Нет тела - нет дела.

[Centurion]

Кстати, вот тот самый двор, где-то писали, что мальчик ехал на велосипеде. Тут какое ограничение по скорости будет?

Если это - та самая дорога, то на ней и 10км/ч достаточно, чтобы сбить кого-то насмерть. Обзор сильно ограничен, а тонна железа (как минимум) - смертельная опасность для любого.

[dominatrix]

Я вам свеженького принесла с РУ-ЧПшечки.
Это видеозапись, где видно КАК можно переехать нахрен ребенка, даже не разгоняясь. Этот - выжил.

https://www.youtube.com/watch?v=WQHWbG53hvk

[bardak_maker]

Последняя экспертиза показала , что алкоголь из крови мальчика исчез по причине его летучести.

Очередное исследование крови шестилетнего ребенка, погибшего в ДТП в Подмосковье в конце апреля, не показало наличия алкоголя. Соответствующее заключение сделал Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД по Московской области.
Специалисты провели повторную экспертизу. Согласно ее результатам, в крови малыша не обнаружено алкоголя, сообщает паблик Mash.
В свою очередь, депутат Госдумы Сергей Миронов считает, что алкоголь, если его нашли, мог попасть в кровь сбитого ребенка уже после смерти. "Мне очевидно, что ход этого дела с самого начала сопровождался массой погрешностей. Уголовное дело возбудили только после моего депутатского запроса. Исчезли записи с видеокамер, зато появились абсурдные данные экспертизы. Я по-прежнему не верю, что ребенок был пьян", – цитирует политика Life.ru.
Миронов отметил, что его очень удивляют попытки очернить семью погибшего мальчика. Депутат пояснил, что лично он верит отцу ребенка. "Мы будем вместе добиваться установления истины и наказания виновных", – заверил политик.
Между тем адвокат сбившей мальчика 31-летней Ольги Алисовой Наталья Куракина пожаловалась на следователя. "У меня такое ощущение, что здесь больше всего думают о том, как быстрее передать дело в суд. Поданные нами ходатайства следователем не рассмотрены, проигнорированы", – приводит слова защитницы сайт "Комсомольская правда".
Также адвокат заявила, что полицейские не изъяли видео с камер на доме, потому что вместо них были муляжи. "А изымать было нечего. Их уже изъяли другие люди. Это были не камеры видеозаписи, работающие, а только муляжи. И знак "жилая зона" был установлен только через двое-трое суток после ДТП", – говорит Куракина.
На вопрос о том, кто украл муляжи, адвокат ответила что это те, "кому выгодно". "Назвать этих лиц я пока не могу", – сказала она. Кроме того, юрист добавила, что не собирается выстраивать свою линию защиты вокруг экспертизы о том, что в крови погибшего мальчика был обнаружен алкоголь.
Напомним, Ольга Алисова сбила шестилетнего мальчика 23 апреля текущего года. Скандал разразился после того, как эксперты нашли в крови погибшего в ДТП ребенка 2,7 промилле алкоголя, что соответствует бутылке водки. Повторная экспертиза подтвердила эти данные, но родители считают, что алкоголь могли вколоть в печень малыша, поскольку его гортань и горло не обожжены.

[Риллиан]

А в чём прикол одно и то же четыре раза подряд писать слово в слово?
И зачем фамилию мальчика зацензурили, если она всё равно во всех новостях засветилась?

[bardak_maker]

Хз, может вспомнили как диплом писали?

[Netochka]

Протокол же. Система. Полагается лепить везде одну и ту же формулировку, потому что у нас тут не художественная проза, а стандартное заключение.

[bardak_maker]

Я вот сомневаюсь, что это не художественная проза  
Там еще только осталось дописать "любое совпадение с реально существующими людьми -- просто совпадение"

[Chika_iz_Taygi]

https://lenta.ru/articles/2017/06/22/monoloque/

Во-вторых, мальчик действительно мог хлебнуть спиртного: напомню, что 23 апреля, день его смерти, был выходным. И спиртное (не обязательно водка, пиво или вино) могло стоять на столе. Для ребенка 2,7 промилле в крови могли дать 55-100 миллилитров водки либо около полулитра пива. У меня в практике, к сожалению, были такие случаи, и не раз. Увы, дети выпивают и, незамеченные в пьяном поведении, гибнут, иногда — от алкогольного отравления. Причем родители, которые находятся рядом, ни о чем не подозревают. Если это была не водка, то сопутствующего запаха и, например, ожога пищевода не будет. Но здесь подчеркну, что сейчас мы ведем теоретическую беседу: говорить о конкретном количестве принятого алкоголя не профессионально, так как неизвестен даже примерно промежуток от момента употребления алкоголя до момента наступления смерти.

Теперь — практически. Поверьте, мы, судмедэксперты, знаем о собственных слабых местах не только больше других врачей и прокуроров, но и больше обывателя. О таком анализе и мы, и наше руководство узнало очень быстро — и не поверило. Были проведены все возможные перепроверки: и возможность подмены, и возможность ошибки, и коррупционная составляющая, и даже версия визита маленьких зеленых человечков с альфы Центавра… Причем проверки были внутренние, от которых так просто не спрячешься. Мы не нашли ошибок и нарушений. На этом этапе для нас очевидной остается одна единственная версия, которая непопулярна, но обоснована: в крови ребенка действительно был алкоголь в концентрации, соответствующей сильной степени опьянения. Мы готовы признать, что неправы, но только в том случае, если это будет доказано.

[Путин]

мамой клянёмся

[Netochka]

Я когда-то работала в лаборатории при детском отделении наркодиспансера. Честно скажу: 6-леток ни разу не видела. А детки в возрасте 8-10 лет попадали регулярно. Время-то было - лихие 90-е, спирт "рояль", все дела. Запросто могу поверить, что и 6-летний мог - теоретически! - набухаться. Не могу поверить только в то. что этого не заметили окружающие. Обычно в таком возрасте после приема алкоголя сразу наступает крепкий сон.

[Verwesung]

Скажут, что он допился до смерти и уже полумертвый под колеса вывалился.

А водителка просто приблизила неизбежное, избавив обреченное дитя от напрасных страданий. Еще поблагодарить должны.

- То есть эксгумация не нужна?
- Полагаю, что она нецелесообразна. Потому что если совпадут образцы матери и ребенка, то это будет прямое доказательство того, что предыдущая экспертиза верна.

А если не совпадут?

Осспаде, ну что за дурацкие вопросы! Ясно же, что тогда ребенок получается не ее, его в роддоме подменили! А это уже совсем другая история и факта опьянения (хоть родного, хоть кукушонка), дважды подтвержденного ыкспэртизой, не отменяет.
Чо докопались-то, на таких дойопистых пробирок не напасешься.

[bardak_maker]

Точно, ему, наверное, дедушка рассказал и они вместе с горя напились

[Baridi]

Если ребенок действительно был пьян, тогда зачем изымать и уничтожать видео с камер наблюдения? Родителям ребенка какой от этого толк, ведь все равно же могут посадить вне зависимости от того, пьяный был или трезвый.
И вот эти статьи про частоту попадания детей с алкогольным отравлением в больницы. Так правильно же, они попали с алкогольным отравлением, они не катались на велосипеде, с горки, на лыжах или саночках.

[Неженка]

Если ребенок действительно был пьян, тогда зачем изымать и уничтожать видео с камер наблюдения?

Пишут, что там не было камер наблюдения, а были только муляжи. Но и их кто-то спсдил. Если это правда, то вангую, кто-то продал камеры, навесил муляжей, а теперь быстренько их спрятал, чтобы не начали выяснять, почему нормальных камер не было.

[Baridi]

Пишут, что там не было камер наблюдения, а были только муляжи. Но и их кто-то спсдил. Если это правда, то вангую, кто-то продал камеры, навесил муляжей, а теперь быстренько их спрятал, чтобы не начали выяснять, почему нормальных камер не было.

Ага, и мальчик - тоже муляж. И вообще, наш мир это компьютерная игра, а мальчиком на самом деле управляет какой-то задрот на той стороне, который теперь себе нового перса прокачивает. Блин, такие отмазки дурацкие.
Вообще, реакция у водителя-женщины мега странная. Начинать обвинять семью мальчика. Тварь. Она хотя бы раскаивается, что убила человека или она каждый день кого-то жизни лишает?

[Неженка]

А где она обвиняет семью мальчика? Там по ссылкам выше в какой-то из статей даже было, что адвокат водительши не собирается строить защиту на теме "мальчик был пьяный". Просто ажиотаж уже поднялся, потому что факт странный.

[bardak_maker]

Повторю

Также адвокат заявила, что полицейские не изъяли видео с камер на доме, потому что вместо них были муляжи. "А изымать было нечего. Их уже изъяли другие люди. Это были не камеры видеозаписи, работающие, а только муляжи. И знак "жилая зона" был установлен только через двое-трое суток после ДТП", – говорит Куракина.
На вопрос о том, кто украл муляжи, адвокат ответила что это те, "кому выгодно". "Назвать этих лиц я пока не могу", – сказала она.

[ZloeAloe]

Вообще, реакция у водителя-женщины мега странная. Начинать обвинять семью мальчика. Тварь. Она хотя бы раскаивается, что убила человека или она каждый день кого-то жизни лишает?

Она никого не обвиняла и как раз таки заявила, что не верит в эту экспертизу.
Вот только мимопроходящие будут все равно полоскать её на все лады и проклинать, выдумывая её реакцию - видимо, по своему виденью.

[SyberianDragon]

Пишут, что там не было камер наблюдения, а были только муляжи. Но и их кто-то спсдил. Если это правда, то вангую, кто-то продал камеры, навесил муляжей, а теперь быстренько их спрятал, чтобы не начали выяснять, почему нормальных камер не было.

Ага, и мальчик - тоже муляж.

Учитывая наши реалии я б скорее удивился, если бы камеры были настоящие ... этож Россия, попилили бюджет и повесили муляжи для вида, а сейчас когда они понадобились оперативно сняли, интересно чем администрация будет отмазываться по поводу отсутствуя камер там, где они по документам есть.

[Verwesung]

Она никого не обвиняла и как раз таки заявила, что не верит в эту экспертизу.

Женщина заявила, что ребенок сам виновен в своей гибели. По словам автолюбительницы, 6-летний Алёша был пьян и упал под колеса.
Позже появилось заключение экспертов. Согласно документам, в крови мальчика обнаружили 2,7 промилле алкоголя.

Не согласна она стала после шумихи.

[dominatrix]

И опять пять минут славы:
https://www.youtube.com/watch?v=_kzIFtjcFRU