Как мне кажется, автор не на первых свиданиях расчётливо выискивает подходящего по критериям.
А просто по случающимся историям, во время отношений.
Там, например, встречалась месяц с мужчиной, всё хорошо, во всём ей мил, но вот забухивает он с пятницы до воскресенья. Она с ним расстаётся. Ей: "Чего расстались". Она: "Да напивается по выходным до чёртиков, мне не нравятся такие". Ей: "Ну и что, что напивается? В остальном хороший же мужик!".
А ей вот "не ну и что".
Так что вполне может быть, что она находит хорошего интересного ей мужчину. Но вот есть у мужчины один или несколько из перечисленных ей недостатков, которые ей критичны. И так как пока не накрыла её внезапная любовь-морковь, а отношения строятся на симпатии, то ей проще разорвать эти отношения, а не пытаться изменить или терпеть во имя. Поэтому она и не пишет про комфорт, чувства и эмоции. Они может быть и есть в каждом случае, но она пишет о тех недостатках, которые не дают ей построить отношения, возможно, несмотря на имеющиеся комфорт и эмоции.
В конце концов, мы не знаем, сколько у неё было мужчин, из-за которых она сподвиглась на задолбали писать.
Может, всё вполне типично. Их было всего два - алкоголик и перманентно забывающий обещания, - а она уже здолбалась и накатала стандартную простынь
Да, в целом требования адекватные, но в них ни слова о совпадении интересов, чувствах, эмоциональной составляющей.
А это разве не подходит?)
Мне хочется понимания, общения, нежности и взаимности во всем.
Мельком, конечно, написано, но есть же
