#684 + #785 + #3556 + #13158 — Курица или яйцо, книга или фильм

[Sunrise_S]

Про удачные и не очень экранизации Кинга можно спорить вечно.
Мне, наоборот, во Мгле нравятся персонажи, но никак не концовка - уж больно оптимистичная, несмотря на смерти большинства героев. Зеленая миля и Побег из Шоушенка - это шедевры и в книжном варианте, и на экране.
А вот экранизация Лангольеров вызывает во мне бурю эмоций - потому что слепая девчонка в фильме просто мерзкая и отвратительная, а Крейг Туми великолепен настолько, что его смерть кажется несправедливой. В отличие от книги.
Экранизация Мизери много выигрывает за счёт отменной игры Кэти Бейтс. Так же, как и Долорес Клейборн - тоже отличный фильм.

[MissGemor]

Эльф, ну Сияние, имхо, это вы зря.
А вы вообще про какую экранизацию? Мне та, где мальчик умственноотсталым кажется, и где в конце фотка, вообще ''не зашла'', а многие ее любят.

Кубриковское Сияние, конечно же.

[Elf78]

Эльф, ну Сияние, имхо, это вы зря.
А вы вообще про какую экранизацию? Мне та, где мальчик умственноотсталым кажется, и где в конце фотка, вообще ''не зашла'', а многие ее любят.

Да, именно про эту. Аутичный мальчик (тогда это еще не было пошлостью, деток старались делать миленькими), страшненькая жена - всё это добавляет реалистичности. Николсон великолепен.

А Хоттабыч про хакеров - по книге??? Смысле книга про хакеров?

Скорее про задротов. Да, есть, но говорят что очень слабая.

А, Мгла ещё, точно.

По мне книга лучше. Хотя общую атмосферу передали хорошо.

Мне, наоборот, во Мгле нравятся персонажи, но никак не концовка - уж больно оптимистичная, несмотря на смерти большинства героев

Да-да. И в книге неизвестна судьба жены.

Зеленая миля и Побег из Шоушенка - это шедевры и в книжном варианте, и на экране.

Побег книжный не осилил вообще. Зеленую милю Кинг писал для журнала, растягивая на 100500 номеров, вышел как-будто пересказ телесериала.

[Твинк]

И снова высокомерие от продавцов в книжных магазинах так и прёт. Да, некоторые люди "не в теме". Так объясни доступно, это твоя, блин, работа!

+1
Еще выбесил один из высерков. Поолльза ееесть, девочки начали чиитааапть клаааасику! Твое холопье дело какое, что там "лучше", и что посторонние люди читают?

[Zanthiа]

Мне книга больше понравилась. С одной стороны, там конечно наворотили всякого, с другой - там не было плачущего андроида. А еще упоминалось, что за лето Электроник и Сыроежкин  стали почти непохожи - последний загорел и вырос.
Мелкая деталь, но давала понять что тебя не держат за идиота.  

А еще там была во второй части девочка- Эля, робот со спортивным уклоном. И к концу сложилось впечатление какой-то печали, что Электроник уже устарел, а на его место приходят новые роботы, а дети растут и становятся взрослыми, так что он уже не при делах...

[Настоящая Леди]

В книге "Мизери" какая-то просто отшибленная наглухо бабища, а в фильме она потрясающе многогранна, как и ее безумие.
насчет "Сияния" - мне нравится и экранизация, и книга примерно равнозначно.
"Приключения Электроника" мне категорически в литературном виде не понравились, как и "Приключения Врунгеля" - затянуто. А Врунгель еще и выставлен откровенным лгуном, что делает его неумелой калькой Мюнхгаузена. Мультик лучше. Но это, конечно, ИМХО.
Старый фильм про "Старика Хоттабыча" я, честно говоря, не помню совсем, но книга мне нравилась. Нового "Хоттабыча" я не осилила, боль-пичаль-уныние, фильм зачетный.
А сказку про "Бременских музыкантов" я, кажется, читала раньше, чем смотрела мультик, поэтому у меня не было разочарования. Хотя мультик прекрасен, и я собираюсь его пересмотреть в ближайшее время.

[ло]

Но... Но то ''Сияние'' же - тоже больше ''по мотивам''.
А другое - по книге.

Санрайс, почему некоторые так любят Туми? Не как персонаж, а именно ''смерть несправедлива''? Моя нипанимать.

[Succin]

Я ипал щас вот правда
В книге "Мизери" всё повествование идет через главного героя, который там далеко не сама баба. Идет через одурманенного, одуревшего от боли и наркоты человека, который в основном видит одну комнату и нечто страшное и безумное, которое приходит к нему, чтобы причинять боль "во благо".
Там и не должно быть никакой многогранности в бабе - потому что главный герой не может в этом состоянии этой многогранности увидеть. Никак.
В точке зрения именно отражения героя, его мыслей, его зависимости - фильм потерял половину. Надо было эту половину хоть чем-то забить, вот бабу и раскрыли получше.

[Sunrise_S]

Санрайс, почему некоторые так любят Туми? Не как персонаж, а именно ''смерть несправедлива''? Моя нипанимать.

Не знаю. Для меня:
1. Крейг (в книге об этом есть) как глубоководная рыба под давлением, которую вытащили на поверхность. Он, кажется, просто не мог поступать по-другому, его судьба была предрешена ещё до взлета самолёта. Отсюда:
2. Он жертва, отданная для спасения остальных. Если бы не отвлёк лангольеров на себя, остальным пришла бы хана.
3. Он просто очень харизматичен. Плюс к игре актёра, который играл всё-таки отрицательного персонажа.

Да и вообще, он с детства находился под чудовищным давлением отцовского воспитания. И в Бостон летел, чтобы всё закончить. Думаю, не попади они в прошлое и не стань он жертвой лангольеров, ему был бы конец в Бостоне.

[Volkodav]

2. Он жертва, отданная для спасения остальных. Если бы не отвлёк лангольеров на себя, остальным пришла бы хана.

Отвлек он их только не по своей воле. Его отметелили и бросили подыхать. А когда выяснилось, что он все-таки не подох, его целенаправленно заманили под лангольеров. Так что тут не жертва, а приманка.
И его совершенно не жалко. Бешеных собак пристреливают, а не рассуждают об их тяжелой судьбе.

[Sunrise_S]

Так я и говорю, что он был ведомым с самого начала. Поэтому мне его и жалко. Даже его безумие было необходимо, как минимум, чтобы спровоцировать остальных сделать его приманкой. Иначе, кого они отдали бы лангольерам?
Кого совсем не жаль, так это малолетку а-ля "я ваша слепая спасительница". Самый отвратительный ребёнок из всех экранизаций сэя.

[ло]

Так я и говорю, что он был ведомым с самого начала. Поэтому мне его и жалко. Даже его безумие было необходимо, как минимум, чтобы спровоцировать остальных сделать его приманкой. Иначе, кого они отдали бы лангольерам?
Кого совсем не жаль, так это малолетку а-ля "я ваша слепая спасительница". Самый отвратительный ребёнок из всех экранизаций сэя.

Ну Дайну-то тоже не спасли. И да, ''заманила'' Туми не она, а его вина перед ней, Дайна к тому моменту умерла.

[Volkodav]

Так я и говорю, что он был ведомым с самого начала. Поэтому мне его и жалко. Даже его безумие было необходимо, как минимум, чтобы спровоцировать остальных сделать его приманкой. Иначе, кого они отдали бы лангольерам?
Кого совсем не жаль, так это малолетку а-ля "я ваша слепая спасительница". Самый отвратительный ребёнок из всех экранизаций сэя.

Если бы не этот недоумок, не пришлось бы рвать крылья из самых зубов лангольеров: они уже собирались смываться, когда этот псих спер девчонку, насколько я помню.
Девчонка, кстати ни в одном боку не спасительница: просто слепая. У которой случайно оказалось малость непонятного таланта, хотя так-то там больше обостренный слух чем что-то разнеможное.

Ну Дайну-то тоже не спасли. И да, ''заманила'' Туми не она, а его вина перед ней, Дайна к тому моменту умерла.

Не спасли, и чаво? Кстати, что именно выступило заманивалкой - вопрос спорный. То ли собственная шиза Туми, толи предсмертное усилие девчонки: там, где нет никакого времени, может быть всякая фигня а автор это отдал на домысливание.

[ak]

''Мальчик в полосатой пижаме'' с его кучей ляпов и повторов, которые в экранизации успешно подправили? Другого такого случая не припомню.

Тысячи их: из классики "Формула любви", "Приключения Электроника", из ужастиков "Мизери", из мультиков "Приключения капитана Врунгеля", из современных "Хоттабыч" (который про компьютеры и хакеров). Это первое, что приходит в голову.

"Бременские музыканты" - это скорее по мотивам, чем экранизация.

А формула любви по вашему не по мотивам? Там же только событийная канва осталась от Толстого, да и то, насколько помню, только частично

Автор со сталкером и пикником на обочине ИМХО не сильно далеко ушел от игроков если считает что пикник именно оригинал, а игру как "экранизацию", там тоже очень сильно по мотивам, даже более сильно, чем у Тарковского. Кстати, у Стругацких есть рассказ "Забытый эксперимент" и он на порядок ближе к игре

[Настоящая Леди]

А формула любви по вашему не по мотивам? Там же только событийная канва осталась от Толстого, да и то, насколько помню, только частично

Ну вообще-то "Формула любви" изложена чуть ли не дословно (я преувеличиваю, конечно). Там разве что описание графа Калиостро очень далеко от толстовского, но кто скажет, что фильм от этого пострадал, пусть первый бросит в меня камень.

[ak]

Фильм охрененный, тут спору нет, а вот по поводу дословно не соглашусь - вы правы что основное отличие именно в очень далеком от толстовского Калиостро, но он и есть ИМХО основа этого произведения и потому фильм совсем не о том получился и я хоть убейте не могу его считать дословным. А рассказ мне вообще проходным показался, я даже немного разочарован был.

[Настоящая Леди]

Калиостро в фильме просто не жирный и красномордый, а сухопарый и зловещий, вот и все отступление. Фильм меня поразил. Это было настоящее открытие, и я жалею, что не видела его раньше (впервые посмотрела пару лет назад). Эта игра света и тени, фарса и трагедии... Дуэль Калиостро и Алеши - это вообще шедевр. Алеша весь в светлом, белокурый, кудрявый, кровь с молоком среди берез. И черный, сухой, зловещий Калиостро в елях...

Я даже фамилию актера Мгалоблишвили выучила от восторга  

[ak]

Я не про визуальный образ, в рассказе Калиостро довольно плоский персонаж мотивация которого не понятна да и вообще он мне показался проходным, а вот в фильме у него есть определенная идея и в принципе даже не до конца понятно просто ли он  жулик и фокусник или реально алхимик

[Elf78]

В книге "Мизери" какая-то просто отшибленная наглухо бабища, а в фильме она потрясающе многогранна, как и ее безумие.

+1.

Я ипал щас вот правда
В книге "Мизери" всё повествование идет через главного героя, который там далеко не сама баба. Идет через одурманенного, одуревшего от боли и наркоты человека, который в основном видит одну комнату и нечто страшное и безумное, которое приходит к нему, чтобы причинять боль "во благо".

Ну и зачем ипать вот правда? Так и есть - никто не спорит.

Там и не должно быть никакой многогранности в бабе - потому что главный герой не может в этом состоянии этой многогранности увидеть. Никак.

А тут не соглашусь. Когда тётушка-веселушка вмиг превратилась в демона - это нагоняло жути.

[Языкатая Зараза]

Про сказки: недавно с детьми читали поморские сказки (традиция у нас - читать для атмосферы что-то из литературы посещаемой местности). Я их уже перезабыть успела. Приятным открытием стал Глиняшка. Это как Колобок, вся структура соблюдена, только там, наоборот, Глиняшка всех сожрал. Это такая прелесть.

В изложении Шергина?

[Succin]

А тут не соглашусь. Когда тётушка-веселушка вмиг превратилась в демона - это нагоняло жути.

я не говорю, что фильм плох. Он вполне хорош
но называть это "в фильме исправили косяки книги, потому что там баба лучше раскрыта" - это же лютая неправда.
Раскрыта-то баба да
но львиную долю в унитаз спустили при этом
поэтому я ни в коем разе не могу поддержать мнение, что фильм лучше - это по сути две разные вещи вышли. ВООБЩЕ.
А там уж на любителя. Я любитель психологического давления, поэтому мне книга больше по вкусу

[Todo Uno]

В изложении Шергина?

Нет, вот эта книжка.
Там записано со слов стариков Терского берега.

[Sangria]

Больше всего ненавижу кубриковскую экранизацию Сияния. С момента, когда увидела зубастое страшное чмо с дрожащим голоском и жиденькими волосенками, которое должно было изображать Венди. Гадкая вещь.
Она не была ни уродиной, ни молчаливой жертвой.

[Сарделька]

из мультиков "Приключения капитана Врунгеля"

Нифига. Я от книжки до сих пор балдею, а мультик - ну мультик и мультик, ничего так.

Фильм "Собачье сердце" мне нравится больше книжки. После него МиМ - разочарование.

[Водолей]

Экранизация лучше книги - для меня это "Как приручить дракона". Книга мне не понравилась, хотя я упорно дочитала до конца. А фильм - просто супер, я его обожаю.
А что такое ИП, которое тут упоминалось?
Идеальное преступление?

[menta-la]

Игра Престолов, наверное.

[Сарделька]

Экранизация лучше книги - для меня это "Как приручить дракона". Книга мне не понравилась, хотя я упорно дочитала до конца. А фильм - просто супер, я его обожаю.

А у меня наоборот. А детям нравятся и книги, и фильм.

[ВЫдрик]

Другого такого случая не припомню.

Бойцовский клуб,

А мне показалось, что и книга и фильм одинаково хороши.

Я тоже в шоке Хотя слышу о таком не впервые. В детстве я почитывала "Бедную Настю", и та тоже была очень явно написана с сериала, а не наоборот. И "Секретные материалы".

Я в детстве читал "Робокопа" и "Терминатора".
Это были 90-е. Видеомагнитофоны были не у всех...

[stormboundNavigator]

А мне показалось, что и книга и фильм одинаково хороши.

Как-то да. Только концовка мне лично больше нравится фильмовая. В остальном они вполне на одном уровне.

[Языкатая Зараза]

Я после Твин Пикса читала книгу по сериалу, точнее судя по всему, по первому сезону. Потому что там Уиндом Эрл появлялся уже в эпилоге. И кстати, убийцей был не Лиланд Палмер, а помощник шерифа Энди!