Pif,
Заблуждение, что вообще к каждому пациенту ищут индивидуальный подход. Есть понятие стандартов, схем лечения, которые придумывает не лично врач, и они применяются к той или иной ситуации, не "если-то", сложнее, учитывается несколько факторов, и практика не может стоять выше официальных клинических исследований, причина, думаю, ясна. Существуют и айти-системы, помогающие определить, что делать при тех или иных вводных, я даже знаю тех, кто занимался этим в РФ. Когда речь пойдет о чем-то небанальном или когда обычная схема не помогла, уже возможны варианты.
При ОРВИ у здорового в целом человека будет "больничный и снятие симптомов" и если врач с первого дня назначит антибиотик без веских на то причин "на всякий случай" или препарат, который не подтвержден как действующий - ШТА? А это то, с чем сталкиваются, когда в банальных ситуациях назначения жутко расходятся и "кто вам это назначил".
Другой мой любимый пример - показания, противопоказания и проведение прививок, они даже минздравом определены, но врачи придумывают, потому что их 40 лет назад так учили, потому что они так считают, потому что у них в голове какие-то фантазии... Имхо, все имеют знакомого, у которого есть знакомый врач, который своих детей прививает по индивидуальной схеме или вообще нет, потому что минздрав делает как ему удобно, а уж он-то точно знает как правильно, и вот поэтому этот знакомый делает как врач.
И это действительно проблема.
Поэтому некоторые люди и любят гомеопатов, те же им рассказывают, что они к каждому отдельно подходят.
