Я против того, чтобы человек расставался с жизнью не по своей воле (за исключением случаев, когда он это заслужил своими делами). Но если он принял осознанное решение расстаться с жизнью - я против того, чтобы насильно его от этого удерживать.
Да кто же удерживает?
Можно примеры какие-то, с конкретикой? Просто непонятно совершенно, о каком удержании идёт речь.
Отсутствие статей на эту тему - это как бы не удержание силой.
И да, в вашем утверждении есть некие противоречивые условия - если человек принял осознанное решение, то нельзя удерживать. А если неосознанное, то можно? А как узнать, осознанное оно, или нет? Вероятно, изначально потребуется таки удержать, для выявления степени осознанности?
Значит, у него есть на то причины, не нам о них судить. Может быть, в следующем воплощении он будет более счастлив, чем здесь.
Знаете, есть религиозные фанатики, которые так и рассуждают - болеет ребенок, кто мы такие, чтоб воле божьей противиться
СЕРЬЁЗНО! Совершенно та же фигня. Что там образования и мозгов нет, чтоб понять, что случайно подхваченный вирус - не божья кара, что тут. Представляете, бывает великое множество случаев, когда желание умереть - симптом вполне себе физической болезни. Или не физической. И это лечится, и человек потом спасибо скажет.
Вообще, у вас есть какой-то соответствующий опыт работы, может образование в этой сфере, на основании чего вы говорите "не нам о них судить"?
Для жителя глухой деревни тоже "не нам судить" относительно того, нагуляла соседка ребенка или от мужа родила. Вот загадка для них, никак не узнать. Но, о чудо, стоит обратиться в медицинскую лабораторию, как ответ находится.
Впрочем, даже при таком раскладе останутся отдельные кадры, которые скажут: да что они понимают в этих своих лабораториях? Не им судить, шалава она и точка!
