#79995 - Долги надо возвращать

[Каталина]

https://ideer.ru/79995/

Дала в долг знакомой 300 000 рублей. Все законно, под расписку. Пришло время отдавать: плачет и говорит, что денег нет, что брала деньги, чтобы дать взятку и получить жильё от государства, а её обманули. Ждала я полтора года. Потом плюнула и продала долг коллекторам. Через три месяца она пришла ко мне, начала ломиться в дверь и проклинать: коллекторы избили её старшего сына и подожгли их дачный дом. Во всех этих бедах винит только меня и забывает, что я дала ей деньги моей мамы, которые та копила не один год.

А через суд не судьба было получить долг?

[Мэйлин]

А что за продажа долга коллекторам?

[Lucky Cat]

А что за продажа долга коллекторам?

Коллекторы оплатят половину долга за должника, а с него стрясут себе всю сумму полностью. Автору лучше бы в суд подать было, но видимо там такая должница, что через суд с нее ничего не стрясти, остался бы долг на бумаге.

[ZloeAloe]

Не всегда половину.
Это банкам выгодно скинуть за 20-30%, а физлица продают и за 75% от тела долга, бывает.

[dominatrix]

А через суд не судьба было получить долг?

Судьба. Мы так с соседа 25 тыщ полгода получали. В полном соответствии с законодательством.
Ибо у него доход маленький, дети несовершеннолетние, и т.д, и т.п.
И будет автор следующие двенадцать лет честно и законно получать свой долг.

Тут из принципа должника коллекторам скормить захочется.

[RedMouse]

А мне старшего сына жаль...

[Killemall]

А продажа коллекторам долга законна? Потому что теперь должница может подать в суд на коллекторов, чьи действия являются, мягко говоря, незаконными, и не могут быть оправданы никакими "сама должна была вовремя вернуть".

[Доби]

Интересно, а она вообще долг возвращать собиралась? Или надеялась, что он как-нибудь сам рассосется?

[Экзистенциальный_Ужас]

не зря говорят, что в долг можно давать только ту сумму которую можешь без проблем подарить.
а давать в долг чужие деньги вообще не стоит.
я не оправдываю должницу, но автор дала даже не подруге а знакомой, неизвестно на что и огромную сумму. да все законно и под расписку, но если у человека нет денег на отдачу долга то ты их никак из него не выжмешь. ну нет и все.
в общем глупая ситуация изначально.
а коллекторы избивающие сыновей и поджигающие дома - вообще за гранью.

[ZloeAloe]

А продажа коллекторам долга законна?

Да.
Переуступка прав требования абсолютно законна и мнение должника на этот счёт никого не волнует.
Долги это тоже чьи-то активы.

[dominatrix]

но если у человека нет денег на отдачу долга то ты их никак из него не выжмешь

У таких людей всегда нет денег не на себя.
Замечу, что дачу должница продавать не собиралась, чтобы долг вернуть.

[Killemall]

Да.
Переуступка прав требования абсолютно законна и мнение должника на этот счёт никого не волнует.
Долги это тоже чьи-то активы.

На уровне двух стран это работает немного иначе: если страна А выдала стране Б человека, заведомо зная, что подозрение в таком преступлении вызывает в стране Б негуманные методы обращения вплоть до пыток, то по решению международной инстанции страна А окажется должна этому человеку или его семье денег. Ситуации реальные, люди хотя и были серьезными преступниками, которых должны были судить, но получали компенсацию за то, что условия их содержания и отношение к ним не соответствовало правам человека.

[ZloeAloe]

На уровне двух стран чаще всего на это забивают, а уж в рамках одной страны тем более.
Бывший кредитор должнику ничего не должен.
Он его не заказывал, он просто переуступил долг.

[Killemall]

Алоэ, это ЕСПЧ, у них бывают очень странные с обывательской точки зрения решения. Выплатившая страна в одном из случаев - Россия.

[Meowth]

Killemall, экстрадиция - это совсем из другой оперы.

[Neika]

что автор хороша, что ее подруга
интересно, бабки мамы автор взяла тоже под расписку, или втихую?

[Маргейт]

Может и не гуманно, зато эффективно. Долги надо возвращать, а не филонить, может научит чему