Что тут непонятного? Мама делала все, что могла. Меня ни разу не удивляет ее поведение, не доспи пару лет, хреново питайся, вытрепи нервы с мужем-алкашом - забудешь, как тебя зовут, не то что кашу сварить.
Да. Причем у девочки нет воспоминаний, как она в 5 лет сидела всю ночь голодная, или как она в 7 лет питалась холодными макаронами - она вспоминает, как в 7 лет сама готовила себе нормальную еду. То есть, сначала мама научила девочку готовить (ясно, что не по кулинарным книгам 7-летка кашу варить училась - мама показала, как), а потом уже она могла себе позволить забыть приготовить ужин. Имела право.
А если вспомнить, что основная задача матери - научить ребенка жить без нее, то с какой радости эта мама хуже мамы, "не забывающей" кормить ребенка, но при этом не учащей его готовить?
Ага, я бы еще поняла, если б там денег нет, но мама старается и все такое, а купила кофточку вместо еды и портфеля
Вместо какой еды? Автор не пишет, что они голодали из-за маминой кофточки. Да, она ходила в школу без портфеля один месяц. Во-первых, портфелю нашлась альтернатива - пакет. Во-вторых, через месяц портфель ей купили. Или мать, выбирая между вещью для себя и вещью для ребенка, всегда должна свои интересы задвигать? Так это в плане воспитания не очень хорошо.
