Автор тогда была девочкой, она тогда не была женой этого человека. Да, иногда и так бывает - сначала с мужчиной встречалась мать, а потом они разошлись и с ним стала встречаться дочь. Ну да, офигеешь тут. Но в конце концов, если умом подумать, а не эмоциями - что такого ужасного случилось? Девушке муж не изменял, все случилось еще до их брака. Они тогда и подумать не могли, что через несколько лет дочь той женщины станет его женой. Правильным было бы запретить дочери выходить замуж за этого человека по причине "доча, 10 лет назад я с ним однажды переспала, так что тебе за него замуж нельзя"? Тем более если анализ ДНК не делали и тогда еще женщина могла думать (или хотя бы надеялась), что это это ребенок от ее собственного мужа, а не от ее левака? Я так понимаю, этот муж дочери мог и вовсе не знать, что женщина родила именно от него, а не от законного мужа. Так, когда-то много лет назад поахались, так все и забылось. Она могла об этом молчать, как бы муж не просек и не выставил ее на улицу.
А вообще бывают такие хитровымудреные бабоньки. Это как в какой-то передаче типа "Часа суда" по тв была ситуация: дамочка требует с мужика алименты на 12летнего сына. Говорит, да, я изменила мужу, но ребенка записала на мужа, я догадывалась, что ребенок от любовника. Но сейчас мой муж умер и я требую алименты с того бывшего любовника. Судья смотрит удивленно: а что так только через 12 лет подаете на установление отцовства? Та говорит - ну так раньше же у ребенка был отец, хоть и не биологический, денег хватало, а сейчас не хватает, так что пусть платит этот! Вот уж не знаю, чем дело закончилось. специально не смотрела до конца.
