Я, кажется, понял, в чём дело. Мне тут какой-то тупи*день в карму написал, что, дескать, котик не может загрызть человека. Что ж, в этом он прав. Но я, кажется, с этим не спорил, и обратного не утверждал. Доминатрих написала, что собаки-де - хищники. Я показал факт, что из самого по себе хищничества не следует опасность. В данном случае имела место неверная посылка с верным выводом, но это ничего не говорит нам об истинности импликации. Грубо говоря, из того, что трава - зелёная, не следует, что солнце - круглое.
