Чего он хочет добиться?

[ло]

Подала в суд на изменение суммы алиментов, так как бывший муж скрывает доходы, а он написал в опеку, что я пьющая и гулящая и трясутся с него деньги на любовников. Что теперь будет? Когда их ждать? Что делать? Боюсь, что отнимут ребенка. ПМП!!!

Со всех сторон дебил. Он чего хочет? Отберут ребенка - так детдому все равно надо алименты перечислять. Отдадут ему - траты на ребенка явно возрастут
Просто дебил?

[thyl]

и трясутся с него деньги на любовников.

так прогуливай эти деньги на любовников, раз уж они с него трясутся!!!

[ло]

Меня одну бесит это "трясет деньги", "тянет деньги" и остальное?

[thyl]

да.

[CynicalCreature]

Интересно почему автор не написала "но я же не пью и не гулящая, он всё выдумал"?

[Lizokk]

ну логично же пока опека не придет, не пить, не гулять, убирать усиленно квартиру, вовремя стирать и зашивать вещи, тарить холодильник полезной для ребенка едой, печь пироги(если возраст ребенка позволяет их вкушать), и заниматься ребенком.

[ло]

Они ж вроде в любом случае на учёт должны ставить, если сигнал был. С другой стороны - они и к опекунам не рвутся ходить еженедельно, могут и уй положить.
Все равно логика какая-то альтернативная. Ну отнимут у нее ребенка - дальше что? Ему легче?

[dyet]

а чего она хотела, когда подавала на него в суд? что он спокойно  примет  решение, оплатит  суд и будет ей дальше больше денег давать? и договориться  спокойно не получилось, я так понимаю, значит баба тоже не подарок.

[ло]

А что он хотел, когда делал ребенка? Думал, что разведется и забудет, будет дальше спокойно жить?

[Jylia]

А что он хотел, когда делал ребенка? Думал, что разведется и забудет, будет дальше спокойно жить?

А чего бы нет? Бывшая небось пузом в ЗАГС затолкала бедного мужика.
Пусть теперь пляшет, тварь. А о ребёнке чего думать, он вообще не похож.

[Сарделька]

Чего хочет? Нагадить бывшей он хочет. На ребёнка ему насрать, иначе сам платил бы нормальные алименты.

[dyet]

Чего хочет? Нагадить бывшей он хочет. На ребёнка ему насрать, иначе сам платил бы нормальные алименты.

как обычно, баба с ребенком святая, а мужик плохой  
вы же не знаете этих людей, там все может быть иначе

[Helix]

Интересно почему автор не написала "но я же не пью и не гулящая, он всё выдумал"?

наверное потому, что если бы была таковой, то не парилась бы, а продолжала проживать и прогуливаться деньги

[Killemall]

А что он хотел, когда делал ребенка? Думал, что разведется и забудет, будет дальше спокойно жить?

Вряд ли у него опция "думать" вообще включилась.

[CynicalCreature]

Вряд ли у него опция "думать" вообще включилась.

А у неё?

[Killemall]

У нее все в порядке, скрытие доходов наказуемо вообще-то, и по СК в плане алиментов, и по НК, вплоть до уголовки. Я бы еще анонимку в налоговую накатала.

[CynicalCreature]

У нее все в порядке

Ах да, родила непонятно от кого, живет так что пару тыщ с алиментов критичны. Всё отлично просто.

[Killemall]

Ах да, родила непонятно от кого, живет так что пару тыщ с алиментов критичны. Всё отлично просто.

Пару тыщ она, скорее всего, как раз получает сейчас, скрывают обычно совсем иной порядок доходов, когда как минимум 10-15 набежит, а тои и больше.
И вообще-то большинство разведенных мужчин старается поменьше платить, и неполучающих совсем порядка миллиона, это что ж получается, столько "непонятно кого" в стране мужского пола?  

[CynicalCreature]

И вообще-то большинство разведенных мужчин старается поменьше платить

Я вас уверяю, большинство людей старается поменьше платить.

[Killemall]

CynicalCreature
Конечно. Но когда речь о своем ребенке, то это называется иными словами.
Поэтому по герою плачут аж две инстанции.

[CynicalCreature]

CynicalCreature
Конечно. Но когда

Но когда вы говорите о конкретике то желательно ссылаться на статистику.

Ну и как бы в вариантах "плати алименты, но с ребенком видеться не моги" разными словами можно назвать не только папу.

[Killemall]

Но когда вы говорите о конкретике то желательно ссылаться на статистику.

Ну и как бы в вариантах "плати алименты, но с ребенком видеться не моги" разными словами можно назвать не только папу.

Я думаю, большинство активных форумчан вас проклянет за это пожелание.  

В опеку "видеться не дает" папа не написал, отметаем.

[CynicalCreature]

В опеку "видеться не дает" папа не написал, отметаем.

Ой, как раз в соседей теме мне очень пригодится такая логика. Спс

[Killemall]

Ой, как раз в соседей теме мне очень пригодится такая логика. Спс

Так это же первейшее нарушение прав отца, запрет на встречи. "Любовники" - это ваще не аргумент, если дама не при ребенке трахается.

[CynicalCreature]

Ой, как раз в соседей теме мне очень пригодится такая логика. Спс

Так это же первейшее нарушение прав отца, запрет на встречи. "Любовники" - это ваще не аргумент, если дама не при ребенке трахается.

Нет уж, мне нравится логика "автор не написал - значит не было".

[Killemall]

Все верно, мы можем рассматривать историю как написано, расширяя в рамках сложившейся типичной практики. Другие варианты менее вероятны.
За "не дает видеться" опека куда скорее по голове настучит, чем за "любовника имеет".

[ло]

Все верно, мы можем рассматривать историю как написано, расширяя в рамках сложившейся типичной практики. Другие варианты менее вероятны.
За "не дает видеться" опека куда скорее по голове настучит, чем за "любовника имеет".

Просто есть нехилый вариант, что "не даёт видеться" значит, что папу надо поумолять, чтоб он ребенка захотел проведать

[Killemall]

Пришла ло и рубанула с плеча, а я хотела человека к этой мысли самого подвести.  

[Elf78]

Со всех сторон дебил. Он чего хочет?

Нагадить в ответ - очевидно же.

[ло]

А вот и я схватила минус за пропаганду феминизма. См.мой предыдущий пост. Где???