Напомни мне чья была идея рожать и нести разнообразную ответственность за цветок жизни? Не родителей ли?
Родителей. Но не всё в этой жизни можно предусмотреть (в т.ч. неожиданную болезнь с дорогим лечением).
Ребенок мог умереть, мог остаться лежачим инвалидом, могли понадобиться следующие операции за охрелион денег. Как это планировалось или авось пронесет?
Мог/могли, если бы остался инвалидом/умер, спроса нет. Если бы были ещё операции, пришлось бы (если бы это было возможно/оправдано) залезть в ещё больший долг. Но человек жив и относительно здоров.
Ну видимо человек рассматривает только два варианта: или долг, который был взят на лечение ребёнка, должен платить сам ребёнок, или этот долг вообще брать не надо, пусть ребёнок умирает.
Примерно так. Я не монстр и не говорю, что детям вообще помогать не надо. Просто я считаю неправильным, что необходимость отдавать этот долг автоматически взваливается на родителей.
Любят, хотят спасти, хотят помочь? Это здорово, и так и надо. Не могут / не хотят по каким-то причинам помогать ребёнку отдать долг - их право (моральное, по крайней мере), и ребёнок должен быть в принципе благодарным, что они спасли его жизнь: цитируя xarax-а, "нашли кредиторов, провели лечение, возможно, отдали часть долга".
хм, вот прикол будет если автор выпилится!
Долг тогда аннулируется?
Скорее долг придётся выплачивать родителям автора после того, как оправятся от смерти ребёнка. Сестре-то ни холодно ни жарко, она в своё время отдала большие деньги и имеет моральное право получить их обратно.
Пусть пздюк пашет за свой долг полностью.
А потом шлёт нхуй такую семью.
А это вариант. Серьёзно. Я не поддерживаю поведение родителей автора. Но и вообще не осуждаю.
Просто мне сложно принять, что люди негодуют, что человек (ребёнок) выплачивает долг за собственное спасение.
