#22784 - Несправедливо

[Маргейт]

В Британии родитель не платит алименты за дни, когда дети живут с ним. Может, и у нас так сделать?

Но это сложно для ребенка, полгода с одним, полгода с другим... Родители иногда живут в разных городах, как тут устроить?

Ну так-то ты почему-то не можешь свалить на годы в другой город будучи в детном браке, а развод что меняет? Сфига ли можно сваливать от своего ребёнка? Всё, добровольно себе повесил(а) ярмо на шею, лет на 18 так...Боюсь у нас как в Британии не покатит, не тот уровень жизни. Может быть гарантированный отпуск для родителя(по его желанию) с которым официально по суду остается жить ребенок - месяца на 3, ежегодно. Т е если родитель асоциален, то ты не обязан(а) оставлять с ним вашего общего ребенка, но если человек вменяемый, ребенок не против, то почему-бы не передохнуть малость от родительских забот? На школьные каникулы, например, отдавать. Если это будет положено законом, то наличием "другой семьи" уже не отмажешься.

[ВЫдрик]

Надо договариваться, чтобы бывший муж больше времени с детьми проводил, брал к себе на пару дней-неделю

Вот было бы смешно, если бы появилось продолжение в духе:
"Муж теперь забирает детей на неделю/две/месяц, его теперешняя супруга с детьми возится с удовольствием, дети от неё в восторге, а у меня всё так же грустно и уныло. Зачем жить дальше? Повешусь!"

[CynicalCreature]

Ну так-то ты почему-то не можешь свалить на годы в другой город будучи в детном браке

Редко, но бывает.

[Daphny]

Вот было бы смешно, если бы появилось продолжение в духе:
"Муж теперь забирает детей на неделю/две/месяц, его теперешняя супруга с детьми возится с удовольствием, дети от неё в восторге, а у меня всё так же грустно и уныло. Зачем жить дальше? Повешусь!"

Тогда была бы уже проблема в авторе, что она свою жизнь без оглядки на бывшего построить не может.

[Chelgi]

Тогда была бы уже проблема в авторе, что она свою жизнь без оглядки на бывшего построить не может.

Так проблема и так в ней. Бывший муж живёт своей жизнью, а она продолжает жить их общей.

[Daphny]

Так проблема и так в ней. Бывший муж живёт своей жизнью, а она продолжает жить их общей.

Я писала про ситуацию в общем, что когда дети остаются с одним из родителей и живут с ним постоянно, кому-то может быть тяжело устроить личную жизнь, и да, будет обидно, что у второго таких проблем нет. И тогда можно попытаться без скандалов решить проблему, но в реальности в такой ситуации могут быть сильно затронуты интересы детей, которых кидают из одной семьи в другую.
Согласна, что конкретно в этой ситуации автор явно перегибает со своей обидой, и долгое время еще будет ровняться на бывшего мужа и страдать, если у нее, по ее мнению, что-то будет хуже в жизни.

[ВЫдрик]

Ну так потому и я утрировал ситуацию до другого предела. Что может даже передача детей не спасёт женщину, если проблема по большей части в ней.

[Lsv]

@Судишься за то, чтобы оставить детей с тобой, а не с мужем
@Страдаешь от того, что дети живут с тобой, а не с мужем
@...
@Кабздец!

[Chelgi]

Я писала про ситуацию в общем, что когда дети остаются с одним из родителей и живут с ним постоянно, кому-то может быть тяжело устроить личную жизнь, и да, будет обидно, что у второго таких проблем нет.

Это смотря что человек понимает под "личной жизнью". Найти нового мужа, чтоб сидел на её диване и обеспечивал собственное присутствие, при двух мелких детях - это сложно, согласна. Но не быть рыбкой-прилипалой при мужике, а ездить в отпуск/ходить в театр или ресторан/периодически ночевать вне дома с любовником вполне возможно.

[Daphny]

@Судишься за то, чтобы оставить детей с тобой, а не с мужем
@Страдаешь от того, что дети живут с тобой, а не с мужем
@...
@Кабздец!

Ну, справедливости ради, нигде не написано, что там прям был суд, где оба родителя рьяно отстаивали свое право оставить детей у себя. Вполне вероятно, что больше одного родителя на них и не претендовало. Ну или опять на сцену вышли злобные судьи-женщины, ни в коем случае не оставляющие детей с папами, как бы те ни хотели.

[Wel]

Йа нипоняль, приезд папахена не исключает участие матери в их общении? Потому что так то она может хотя бы в выходные куда-то выбираться.
А вообще да, несправедливо

[Lsv]

Ну, справедливости ради, нигде не написано, что там прям был суд, где оба родителя рьяно отстаивали свое право оставить детей у себя. Вполне вероятно, что больше одного родителя на них и не претендовало.

Семьи с несовершеннолетними детьми разводят исключительно через суд, в котором определяется их место жительства.

Ну или опять на сцену вышли злобные судьи-женщины, ни в коем случае не оставляющие детей с папами, как бы те ни хотели.

Справедливости ради, они со сцены никуда и не уходили

[Daphny]

Семьи с несовершеннолетними детьми разводят исключительно через суд, в котором определяется их место жительства.

Ключевым там было сомнение в желании обоих родителей определить это место жительства у себя, но тут наверняка никто не знает, конечно.

[Lsv]

Желание оставить у себя детей для суда не настолько важный аргумент, как наличие жилплощади)
А мы знаем, что Настоящий Мужик^тм уходит в закат, оставляя квартиру и все прилагающееся бывшей жене

[Chelgi]

Желание оставить у себя детей для суда не настолько важный аргумент, как наличие жилплощади)
А мы знаем, что Настоящий Мужик^тм уходит в закат, оставляя квартиру и все прилагающееся бывшей жене

В данной истории мужик в какой-то там жилплощади делает ремонт. Видимо, он изначально обеспечен лучше жены. Там и алименты больше положенных, и деньгами его бывшая жена не попрекает, только личной жизнью.

[Lsv]

В данной истории мужик в какой-то там жилплощади делает ремонт.

Могу я посметь выдвинуть предположение, что ремонтироваться может как съемная жилплощадь, или, например, жилплощадь его новой женщины, так и жилье, купленное уже после развода?)

Я сказал, что Настоящий Мужик^тм оставляет квартиру и прочее жене, но не говорил, что после этого он обязан жить под теплотрассой)

[Chelgi]

Lsv, так я же с тобой и не спорю.   Я лишь говорю, что ресурсов у данного конкретного мужика вполне могло хватать на проживание с детьми. Пуркуа не? Другой вопрос, что ни его бывшая жена, ни он такого решения могли и не хотеть.

[Lsv]

Ну так я и грю, что, как правило, у кого шашечки - тот и едет. В смысле, кто с квартирой - тому и дети. То, что он там себе наипотечит через дцать лет после развода - это вилами по воде писано, а в данный конкретный период бракоразводного процесса жилплощадью обеспечена, как я понимаю, мамзель)

Да и я как-то ниоч, чесгря, верю, что автор детей не хотела.

[Sef]

Ну если не каждый день (а каждый день и не надо), то можно и на выходные смотаться куда-нибудь, и на уроки подзабить в пользу вечернего культпохода, и вместо готовки вне дома поужинать (в истории ничего не говорится о тяжелом финансовом положении, наоборот, упомянуто, что муж добросовестно помогает деньгами). Видимо, то ли ей с детьми не интересно, то ли детям с ней...

Проблема вообще-то не в том, что ей с детьми не интересно, а в том, что интересно ей не только с детьми, а возможности нет. Хотя, конечно, желание остаться вместе ради детей о многом говорит, и вполне вероятно, что личной жизни ей захотелось исключительно потому, что у мужа-то она есть