Мне нужен ответ на вопрос, но вместо него тут уже 7 страниц только срач и упражнения в остроумии.
На какой вопрос, кого назначить телепатом, а кого - с веточками?
Вот представьте себе ситуацию: жил-был мужичок-трудоголик, шёл как-то раз домой и хватил его инфаркт по дороге, и вот он уже не идёт, а лежит на тротуаре. Он
обязан обозначить, надо ли ему вызывать скорую или он так, помедитировать прилёг? А прохожие вокруг - они
обязаны догадаться, что им делать - вызывать скорую, молча идти мимо или спиzдить у него кошелёк, телефон и ботинки? У них, у прохожих, охренительно сложный моральный выбор, не так ли?
Способность о себе позаботиться и адекватно действовать - она, увы, не абсолютная, а строго говоря ситуационная. У взрослого человека она в большинстве ситуаций есть, но есть ещё и меньшинство ситуаций. И если некая женщина, в целом нормальная, от грубых и настойчивых приставаний впадает в ступор, то это не повод объявлять, что в этом вашем сексе бабы вообще за себя не отвечают, а мужики должны мучительно скрипеть извилинами и гадать, чо с ними делать.
Женщина в ступоре - это просто жизненная ситуация такая, как вот мужик с инфарктом. Надо в ситуации с мужиком иметь 7 пядей во лбу и диплом телепата, чтобы догадаться, что что-то пошло не так? Нет. Но надо быть последним мудилой, чтобы спереть у него кошелёк, воспользовавшись моментом. Так же и с женщиной. Не надо иметь 7 пядей во лбу и диплом телепата, чтобы догадаться, что что-то пошло не так и надо быть мудилой, чтобы этим воспользоваться.
