facebook.com - Украли сына

[murmur]

А ещё должна быть защита детей и общества от таких, как автор.

Почему это? Да, пост истеричный, но у дамы отобрали ребенка, которого она любит и которого родила для себя. Или вы о том, что она трахалась с дагестанцем? Ну, это личный выбор каждого, некоторым нравятся кавказские мужики. Среди них очень красивые встречаются, на внешность залипнуть можно. Конечно замуж за них стремиться и детей от них рожать это слабоумие и отвага, но как бы автор не претендует на очень умную.  

На каком основании она самолично лишает его родительских прав?
Что значит «родила для себя»? Для себя могла бы в спермобанке взять материал.

[Amat]

Плюс знакомство с таким "донором" помогает получить больше информации о нем, чем в клиниках. Да, в клинике расскажут, что донор такого-то возраста, не болеет, могут даже цвет волос или глаз сообщить. А вдруг он такой страшный что ппц? Фото ведь показывать запрещено (и разрешать это нельзя).

Правда? Только цвет волос и глаз? Черты лица нельзя выбирать?

[RionaR]

Фото увидеть нельзя, а описание может быть неточным.

[Loy Yver]

Лаки Кэт, а вас не смущает формулировка «родила для себя»?

[Killemall]

На каком основании она самолично лишает его родительских прав?
Что значит «родила для себя»? Для себя могла бы в спермобанке взять материал.

Лишать никого нельзя. Но отнимать ребенка у родителя, который о нем нормально заботился и заботился единолично, не давая видеться, тоже, от пола родителя не зависит. На все остальное есть суды.

[Jylia]

А почему она в соцприюте, а не дома, в своей или съемной квартире, или хотя бы у родственников? Куда она планирует забрать свою кровиночку? В соцприют?

[Killemall]

Джулия, а почему нет? В этом приюте, судя по описанию, как раз живут женщины с детьми в трудной ситуации. Гораздо проще вставать на ноги там, где вокруг такие же, как ты, и работники приюта, которые помогают и поддерживают.

[Jylia]

Килл, а потом куда с ребенком? Не на всю же жизнь в приют.

[Killemall]

Естественно, нет, цель приюта - дать женщине защиту на время, пока она не сможет встать на ноги и заработать на съем, например; женщина может ездить на собеседование или даже работать и оставлять младенца в приюте на это время. На скопленные деньги можно снять жилье, отправить ребенка в ясли и жить уже самостоятельно.
В дом малютки на время детей тоже отдают ведь в сложных ситуациях, как только все разруливается, женщина забирает. Но, имхо, лучше такой приют, там ребенок видит маму по вечерам.

[Сарделька]

На каком основании она самолично лишает его родительских прав?
Что значит «родила для себя»? Для себя могла бы в спермобанке взять материал.

Нельзя лишить того, чего нет. Автоматом права на ребенка появляются у отца, только если он женат на матери. Ситуация, описанная Lucky Cat возможна только если у отца есть деньги и/или мохнатая лапа - никто не обяжет делать анализ на ДНК с каждым, кто заявил, что "он отец".

Родить "для себя" - нормальная формулировка, лучше "для себя", чем "для мужа", "для мамы", "для общества". А по поводу того, как же ребенок вырастет без отцовской опеки - так у нас большая часть детей и так без нее растут, даже если по документам отец есть, и в большинстве своем нормальными людьми вырастают.

[dominatrix]

А также права появляются автоматом после регистрации отцовства в ЗАГСе.

Ситуация, описанная Lucky Cat возможна только если у отца есть деньги и/или мохнатая лапа - никто не обяжет делать анализ на ДНК с каждым, кто заявил, что "он отец".

Пара свидетелей с "они с нэй трахались, мамой клянусь!" и любой добросовестный судья обязан будет позаботиться о продолжении процедуры установления отцовства.

[tayojka]

никто не обяжет делать анализ на ДНК с каждым, кто заявил, что "он отец".

Суд может потребовать экспертизу. И отказ матери от анализа ДНК счесть косвенным признанием, что мужчина, требующий установить отцовство, действительно отец ребенка и мать это знает.

А у меня от этого крика души куча вопросов возникла: рожала в 35 лет "для себя", не имея жилья  и денег на съем? Что тогда удивляться, если суд отдал право проживания ребенка с отцом.
Другой вопрос - общение матери и ребенка: не допускать мать и ее детенышу по закону нельзя, если она прав не лишена.

[ВЫдрик]

А по поводу того, как же ребенок вырастет без отцовской опеки - так у нас большая часть детей и так без нее растут, даже если по документам отец есть, и в большинстве своем нормальными людьми вырастают.

Да кто же знает... Может мы из-за того что "большинство" как раз считаем нормой некую девиацию?

стенания чернильницы

Это про автора, или про некоторых форумчанок?

[murmur]

Родить "для себя" - нормальная формулировка, лучше "для себя", чем "для мужа", "для мамы", "для общества".

Нельзя родить для себя от человека, который хочет принимать участие в воспитании своего ребёнка. А в истории написано, что он законный отец. То есть он добился установления отцовства. Всё уже, закончилось её "для себя", у него тоже есть родительские права. И тот факт, что тетка не хотела с ним никаких отношений, не аргумент чтоб его этих прав лишать.

[Loy Yver]

Родить "для себя" - нормальная формулировка, лучше "для себя", чем "для мужа", "для мамы", "для общества". А по поводу того, как же ребенок вырастет без отцовской опеки - так у нас большая часть детей и так без нее растут, даже если по документам отец есть, и в большинстве своем нормальными людьми вырастают.

Такая же убогая, как и все перечисленные. Ребенка рожают для него самого, это куклу для себя покупают.

[dominatrix]

Ну, лично я понимаю "для себя" как вариант, в котором с тобой заведомо не разделят ответственность и кормить, содержать и воспитывать ребенка ты будешь в одно лицо.
Ну да я иногда идеалистка.

[Centurion]

Если дама решила родить для себя и не хочет, чтобы у ребенка был отец, никакой биологический отец и не должен иметь никаких прав.

Извини, но это уже пздц дно. Тебе пора мигрировать на галю.

Кстати, отец ребёнка, похоже, примерно так же рассудил - это его ребёнок и никакая кефирная русская шлюха не должна иметь никаких прав.

[Killemall]

А у меня от этого крика души куча вопросов возникла: рожала в 35 лет "для себя", не имея жилья  и денег на съем? Что тогда удивляться, если суд отдал право проживания ребенка с отцом.
Другой вопрос - общение матери и ребенка: не допускать мать и ее детенышу по закону нельзя, если она прав не лишена.

Нет, суд как раз не отдавал отцу, отец взял себе, не дает общаться, суда они ждут. Но таким мужчинам обычно срать на суд.

[murmur]

Если дама решила родить для себя и не хочет, чтобы у ребенка был отец, никакой биологический отец и не должен иметь никаких прав.

Ой, как я эту красоту пропустила.
Прямо ой.

[staska.d]

Если дама решила родить для себя и не хочет, чтобы у ребенка был отец, никакой биологический отец и не должен иметь никаких прав.

Тогда женщина идет в центр репродукции и беременеет от донора. Либо при желании залететь именно во время секса потрахаться подальше от места постоянного проживания. Но 1 вариант получше.

[Бацилла]

Ребят, рожать для себя надо в квартиру и на банковских счетах. Не кредитных.
А рожать для себя от дага в приют- это слабоумие. Без отваги. Просто слабоумие.

И вообще, рожать/ приобретать нового человека, который не может возразить, ДЛЯ СЕБЯ и помещать его в адские условия - это же жестоко!
Я вот тоже хочу для себя повара- итальянца....
Для себя:)