Pikabu.ru - Моя борьба?

[Recipient]

вот даже в этом нехитром деле женщина просит помощи у мужчины, пытается потребить его ресурсы...

[Recipient]

пока что у меня в планах повесть "как ермак шогготов в сибири мочил"
полагаю, подобное тому что выше мне предстоит написать в тюрьме
моя борьба-2

[Helix]

позвольте я продолжу
поэтому можешь засунуть свой научный метод себе в задницу!
у нас своя наука со своими методами, свободными от белопатриархальных мразей!

там не было никакой науки вообще, они не проводили никаких иследований, они это все сочинили, так что к настоящей науке это имеет не больше отношения, чем упомянутая там же статья о мидихлорианах к биологии
а то, что они писали именно про феминизм так это хайп на благодатной теме

тут проблема не в самой науке, а в том, что научные издания или ангажированы, или попросту некомпетентны, раз в них попадают статьи, написанные непонятно кем, непонятно на каком материале
это вовсе не отменяет того, что в любой науке проводится огромное количество добросовестных и вызывающих доверие исследований

гендер стадис вообще очень интересная тема, когда ее исследуют не пристрастные феминистки или наоборот, менинисты, а в первую очередь _ученые_

[Recipient]

по-моему "не было никакой науки вообще" отлично сочетается как раз с гендерными дисциплинами
и дело именно в научном подходе, который, знаете ли, сформирован был не просто так
к научным изданиям у меня вообще нет претензий, их дело не доскональная проверка каждого факта, а поверхностное сканирование на соответствие, чтобы отсеивать совсем уж шлак
чего вообще ждать от журналистов и иже с ними

[Helix]

по-моему "не было никакой науки вообще" отлично сочетается как раз с гендерными дисциплинами
и дело именно в научном подходе, который, знаете ли, сформирован был не просто так

не существует никаких гендерных дисциплин, есть гендерные исследования на стыке разных наук, обычно социологии/психологии/политологии/экономики
и у каждой из этих наук - научный подход

к научным изданиям у меня вообще нет претензий, их дело не доскональная проверка каждого факта, а поверхностное сканирование на соответствие, чтобы отсеивать совсем уж шлак
чего вообще ждать от журналистов и иже с ними

вообще-то нет, в редакциях научных журналов обычно сидят кандидаты и доктора тех наук, работы по которым в этих журналах публикуются, а не левые дилетанты
по крайней мере в России, может на бугром иначе

[Recipient]

не существует никаких гендерных дисциплин, есть гендерные исследования на стыке разных наук, обычно социологии/психологии/политологии/экономики
и у каждой из этих наук - научный подход

вообще-то нет
исследования проводятся в рамках наук или же дисциплин
в рамках каких наук или дисциплин проводятся гендерные исследования?
да ни в какие рамки они не лезут, кроме своих собственных
поэтому и зовутся так, как они зовутся
психология через призму гендера и тд и тп
ересь, одним словом

вообще-то нет, в редакциях научных журналов обычно сидят кандидаты и доктора тех наук, работы по которым в этих журналах публикуются, а не левые дилетанты
по крайней мере в России, может на бугром иначе

и че? они делают ровно то, что я сказал - подрабатывают сканером в журналах, отсеивая явную дичь
никто не устраивает контрисследований, увидев в заявке на рецензирование прорывную статью

[Helix]

в рамках каких наук или дисциплин проводятся гендерные исследования?

чаще всего - в рамках социологии или психологии

и че? они делают ровно то, что я сказал - подрабатывают сканером в журналах, отсеивая явную дичь
никто не устраивает контрисследований, увидев в заявке на рецензирование прорывную статью

в описанном случае они даже явную дичь не смогли отсеять, а значит, явно некомпетентны (ну или сделали это намеренно)
контрисследований естественно не устраивает, но обычно данные все же проверяются, по крайней мере должны, в противном случае, научные журналы бы полнились окуительными историями про рептилоидов, написанными кандидатами межгалактических наук

[ProblemCreator]

вот даже в этом нехитром деле женщина просит помощи у мужчины, пытается потребить его ресурсы...

Вот ты жадина!  
Ладно, не делись, фиг с тобой. Жги ещё

[Recipient]

чаще всего - в рамках социологии или психологии

нда? тогда каковы причины для выделения данных дисциплин в рамки гендерной психологии?
неужели они не укладываются в обычную?
впрочем и обычная-то психология наукой не считается, что уж говорить о суррогате

в описанном случае они даже явную дичь не смогли отсеять, а значит, явно некомпетентны (ну или сделали это намеренно)
контрисследований естественно не устраивает, но обычно данные все же проверяются, по крайней мере должны, в противном случае, научные журналы бы полнились окуительными историями про рептилоидов, написанными кандидатами межгалактических наук

ну они поверхностно и проверяются
я даже примерно представляю как это происходит
нужно учитывать, что проверка статей на наукоподобность не является основным профилем рецензентов
наукоподобность, ага

жги еще

в другой раз, мадмуазель
пиво кончилось, пора спать

[Lsv]

Я тут отпишусь, но потом. На некоторых ущербов, обиженных мамкапапками, мне зарядки на телефоне жалко. Потом, как с ноута пыль сдую

[ProblemCreator]

в другой раз, мадмуазель
пиво кончилось, пора спать

Уже кончилось? время ж ещё детское. У меня только началось!

[Centurion]

Recipient, вот это тебя занесло....



Наука - это такая штука, которая двигается в зависимости от потребностей общества.
Например, надо обществу изучать энергоёмкие сплавы лития -> будут спонсоры -> будет результат.
Надо кому-то исследования типа "как угнетаются тупые люди умными людьми" - вот и появляется подобие религиозных учёных. Не тех учёных, которые что-то исследуют, отдельно веря в своего макаронного монстра, а тех, которые на средства религиозных фондов занимаются поисками доказательств существования бога и пр.

[Garrus]

Восхитительный тред.


Борцуны за всяческую справедливость против всего плохого кукарекают что-то ежели жизнь тебя какими-то достижениями обделила, а быть причисленным к правому делу хочется, вот легко можно стать интернет-военом и вести "их борьбу". Потом одни за ними следуют на волне хайпа, потому что хайп - это способ поднять бабла (добавим больше греков-негров в сериал), а другие - чтобы им не подмочили репутацию. В итоге  все это с положительной обратной связью превращается в огромный хайповый круговорот взаимного угнетения.

[ВЫдрик]

в описанном случае они даже явную дичь не смогли отсеять, а значит, явно некомпетентны (ну или сделали это намеренно)
контрисследований естественно не устраивает, но обычно данные все же проверяются, по крайней мере должны, в противном случае, научные журналы бы полнились окуительными историями про рептилоидов, написанными кандидатами межгалактических наук

Ну а с чего кому-то быть компетентным там, где нет науки, нет границ исследований, нет чётко обозначенных критериев, нет ничего, кроме субьективизма и обиженок разной степени?
Об этом-то и было исследование.
В физике рецензент заметит, что подменили какую-то постоянную, или посчитали там не удельное сопротивление, а абсолютное, как было с торсионщиками.
А тут что? Вот взагали рептилоидов и изучает эта "наука".

[Lsv]

Такой, в котором докажут наконец, что всех бапп надо лишить гражданских прав и загнать на кухню, очевидно. И вот тогда всем форумчанам, страдающим хроническим ущемлением тестикул, будет решительно похер, есть в таком исследовании нарушения или нет

Ну почему же всех. Тебя и в шлюзы сразу можно
Божечки, ну какой клинический дебил, имеющий власть над вашими несчастными мозгами, сумел убедить вас в том, что обвинения в прищемленности яиц делает идиотом кого-то, кроме заявителя?)

А какой пример тебя бы устроил?

Любой, в котором феминизм не приравнивается к науке, а то я столько не выкурю

Тебе не нравятся все гендерные исследования?
Конкретные?
Методология?
Считаешь, что там вообще нет поля для исследований и проблемы, в которой можно копаться?

Я считаю, что проблемы надо решать, а не копаться в них)
С другой стороны, в проблемах широко расставленных ног можно, разве что, копаться

Если что, мне норм, если ты (кто-то другой) ответит, что ему не нравится вот просто потому что и вообще это всё говно и идите нафиг.

Не "просто потому что", а именно потому, что феминизм третьей волны, как таковой, и есть бесполезное говно) нафиг можешь не идти)

Не, я не уперся рогом - если мне объяснят пользу - сразу переметнусь в ваш лагерь)

[Killemall]

Никто же не разочаровывается в физике и не начинаёт отрицать глобально всё ваще и не говорит, что да никому она не сдалась эта физика ваша дурацкая, если в каком-то журнале опубликуют тролльскую подставную статью? Чем другие области хуже?

Стахаш, не "если", а так делали уже. Вообще регулярный троллинг же. Но только про феминизм начали орать, что виноват феминизм, а не рецензенты.

[Stephan S]

Божечки, ну какой клинический дебил, имеющий власть над вашими несчастными мозгами, сумел убедить вас в том, что обвинения в прищемленности яиц делает идиотом кого-то, кроме заявителя?)

Ну так, классика:

[sikko]

"везкий". Ohuet.

[Lsv]

вязкий