Автор Тема: #98392 - Муж против  (Прочитано 10244 раз)

Оффлайн SyberianDragon

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7017
  • Карма: +1079/-232
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #60 : 11 Октября 2018, 17:50:31 »
Т.е. на пляж ты ее исключительно в мешке отпускаешь? А то ж весь пляж может увидеть часть сиськи и жопки, глазами разденут, мысленно отымеют, кончат и закурят.
Мысленно при хорошем воображении можно и девушку в парандже раздеть и вы*бать, тут суть не в этом. Суть в том что на пляж идут загорать и купаться, а не сиськами сверкать, сверкание прелестями это побочный продукт, и да, если моя девушка пойдёт на пляж именно чтоб сиськами перед левыми мужиками потрясти то это повод серьёзно задуматся.
Ну и к слову, по логике поддерживающих автора, даже если она в порнухе пойдёт сниматься, муж ничё против сказать не может? Этож тоже "искусство", и как этот хер с горы себе позволяет что то запрещать, ещё и разводом грозится.

Онлайн Allian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7717
  • Карма: +524/-26
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #61 : 11 Октября 2018, 18:03:22 »
Я думаю, из соображений гигиены, чтобы краска не попадала в пельмень.

Ну, там можно и не красить, вон на картинках у одной лицо не закрашено, у другой - руки. Да и защитят ли обычные трусы от ядовитой краски? Или там трусы из комплекта химзащиты?  ;D

Оффлайн looolka

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7000
  • Карма: +1674/-15
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #62 : 11 Октября 2018, 18:04:47 »
Ну, там можно и не красить, вон на картинках у одной лицо не закрашено, у другой - руки. Да и защитят ли обычные трусы от ядовитой краски? Или там трусы из комплекта химзащиты?  ;D

Почему ядовитой-то?
Не кожу нетоксичную наносят. А вот  с ежика лобкового ее сковыривать и из складок вымывать неприятно может быть.
Должна 10 ОС

Онлайн Allian

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7717
  • Карма: +524/-26
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #63 : 11 Октября 2018, 18:16:34 »
Почему ядовитой-то?
Не кожу нетоксичную наносят. А вот  с ежика лобкового ее сковыривать и из складок вымывать неприятно может быть.

Ну сказали же, чтоб не попадало. А если нетоксичная, то искусство требует жертв - кому неприятно, могут не принимать участие  ;) Или там каждому идут навстречу, кто хочет что-нибудь прикрыть?  ;D

Оффлайн Tuono Perla

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18255
  • Карма: +4524/-83
  • 滚开吧!
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #64 : 11 Октября 2018, 18:23:23 »
К тому, что тоже считаешь её вещью?
Эт тип шутка была, видимо, не удалась.

К тому, что МУЖ считает жену вещью. Поэтому на него и сагрились. Ты в точку попал же
Кошку он именно так произносил - "мо". С почти незаметным привкусом "а". Запомнилось, потому что на "мяу" похоже.

Падшая женщина ©Nat_nat

Мафия - Кирпич

Оффлайн Garrus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Карма: +923/-16
  • Калибровки-калибровочки
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #65 : 11 Октября 2018, 20:08:37 »
Никогда не понимал, зачем на боди арт моделях трусы?
Не всегда, не всегда...  ;D

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12751
  • Карма: +2813/-152
  • со всеми на "ты"
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #66 : 12 Октября 2018, 01:39:46 »
К тому, что МУЖ считает жену вещью. Поэтому на него и сагрились. Ты в точку попал же
А почему предъявление неких требований к партнёру = считать вещью? Он же не обсуждает её продажу в боди-арт.
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер

Оффлайн Нэнси

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4918
  • Карма: +2088/-20
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #67 : 12 Октября 2018, 02:29:19 »
А почему предъявление неких требований к партнёру = считать вещью? Он же не обсуждает её продажу в боди-арт.
Вы правда не понимаете или прикидываетесь? Основная претензия к дивной фразе "ты перестанешь быть моей и станешь общественной". Это что блэт вообще за нафиг? Она ему мыла кусок что ли или тапочки?
когда журнал не вдохновляет
придет на помощь к вам медвед
к виску приставит верный люгер
и муркнет на ухо кончай (с)whc

Оффлайн Tuono Perla

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18255
  • Карма: +4524/-83
  • 滚开吧!
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #68 : 12 Октября 2018, 03:50:25 »
Нэнси, ИМХО, Лео не понимает. Ну в смысле для него же нормально делить свою девушку с братом, если тот попросит, потому что девушка - это так, а вот жена, жена это святое. Нормально устраивать тёрки с сыном из-за конструктора. Ну и нормально требовать от людей чего-то, потому что если попросить, то можно и на отказ нарваться.
Кошку он именно так произносил - "мо". С почти незаметным привкусом "а". Запомнилось, потому что на "мяу" похоже.

Падшая женщина ©Nat_nat

Мафия - Кирпич

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12751
  • Карма: +2813/-152
  • со всеми на "ты"
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #69 : 12 Октября 2018, 12:46:31 »

Вы правда не понимаете или прикидываетесь? Основная претензия к дивной фразе "ты перестанешь быть моей и станешь общественной". Это что блэт вообще за нафиг? Она ему мыла кусок что ли или тапочки?
Я не только аффтара обсуждают, но и в принципе модель взаимоотношений. В любых отношениях между двумя людьми может быть некоторый объект, который неприемлим для одного из партнёров. И я категорически против того, чтобы другой партнёр имел право покласть болт на этот неприемлимый объект, а первый был обязан проснуться. И я категорически против того, чтобы всякие левые мимокрокодилы имели право указывать конкретным парам, какие объекты серьёзные и требуют жёстких запретов, а какие объекты являются блажью, и один из партнёров должен проглостить своё отношение к объекту и не отсвечивать.

Туону перлу не комментирую, так как половину она вырвала из контекста, а половину придумала из компиляции сообщений других форумчан.
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22910
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #70 : 12 Октября 2018, 12:50:44 »
щас тут бабы мужикам объяснят, что мужики имеют в виду, когда что-то говорят ;D
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн sikko

  • tech
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9823
  • Карма: +2915/-36
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #71 : 12 Октября 2018, 12:54:49 »
щас тут бабы мужикам объяснят, что мужики имеют в виду, когда что-то говорят ;D
Они объяснят, что услышалось и как воспринялось, тоже неплохо.  :)
Mafia: Озверевший Кот Леопольд

дядя Миша © Ыш
"сладенький и занудный" © Кичана
Иронизатор 3000 © AsamiK
"Я очень добрый, просто вы все - говно!"

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40238
  • Карма: +4373/-372
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #72 : 12 Октября 2018, 12:56:19 »
щас тут бабы мужикам объяснят, что мужики имеют в виду, когда что-то говорят ;D
Они объяснят, что услышалось и как воспринялось, тоже неплохо.  :)
Может ещё вспомнят, как в других темах, что иногда авторы на эмоциях не совсем дословно передают слова.

Онлайн sikko

  • tech
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9823
  • Карма: +2915/-36
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #73 : 12 Октября 2018, 12:59:41 »
Может ещё вспомнят, как в других темах, что иногда авторы на эмоциях не совсем дословно передают слова.

Не, эт уже фантастика.  :D
Mafia: Озверевший Кот Леопольд

дядя Миша © Ыш
"сладенький и занудный" © Кичана
Иронизатор 3000 © AsamiK
"Я очень добрый, просто вы все - говно!"

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40238
  • Карма: +4373/-372
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #74 : 12 Октября 2018, 13:27:05 »
Не, эт уже фантастика.  :D
Ну хоть сыру дай.

Онлайн sikko

  • tech
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9823
  • Карма: +2915/-36
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #75 : 12 Октября 2018, 13:29:37 »
Ну хоть сыру дай.
Шлю почтой.  :)
Mafia: Озверевший Кот Леопольд

дядя Миша © Ыш
"сладенький и занудный" © Кичана
Иронизатор 3000 © AsamiK
"Я очень добрый, просто вы все - говно!"

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40238
  • Карма: +4373/-372
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #76 : 12 Октября 2018, 13:32:38 »
Ну хоть сыру дай.
Шлю почтой.  :)
Почтой России? Ммм... будет сыр с плесенью))))

Онлайн sikko

  • tech
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9823
  • Карма: +2915/-36
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #77 : 12 Октября 2018, 13:36:00 »
Почтой России? Ммм... будет сыр с плесенью))))
Или плесень с сыром, там уж как пойдет.
Mafia: Озверевший Кот Леопольд

дядя Миша © Ыш
"сладенький и занудный" © Кичана
Иронизатор 3000 © AsamiK
"Я очень добрый, просто вы все - говно!"

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40238
  • Карма: +4373/-372
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #78 : 12 Октября 2018, 13:37:46 »
Или плесень без сыра...

Оффлайн Tuono Perla

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18255
  • Карма: +4524/-83
  • 滚开吧!
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #79 : 12 Октября 2018, 16:27:30 »

Туону перлу не комментирую, так как половину она вырвала из контекста, а половину придумала из компиляции сообщений других форумчан.
Тот прекрасный момент, когда человек так нелепо пытается слететь, списывая все на предрассудки со стороны оппонента, хотя ранее участвовал в дискуссиях по ВСЕМ темам, лол
Кошку он именно так произносил - "мо". С почти незаметным привкусом "а". Запомнилось, потому что на "мяу" похоже.

Падшая женщина ©Nat_nat

Мафия - Кирпич

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12751
  • Карма: +2813/-152
  • со всеми на "ты"
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #80 : 12 Октября 2018, 19:39:24 »
В дискуссиях - участвовал. А вот того, что ты мне приписала - не говорил.
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер

Оффлайн Tuono Perla

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18255
  • Карма: +4524/-83
  • 滚开吧!
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #81 : 12 Октября 2018, 20:41:02 »
Не, все тут такие упоротые собственники, что я считаю более нормальным брата из соседней ветки, который своему брату близницу одалживал девушку на потрахать. Лучше с братом такие отношения иметь, чем из-за вещей собачится.
В том же обсуждении имеется куча цитат про то, что девушки делятся на "в идеале жену" и "пехатье на одну ночь", при котором мужчина во втором случае обязательств не имеет, поэтому и одалживает ее брату. Ты даже написал, что вроде как считаешь этот поступок не ахти, но какбы батхерт возник только потому что обманули девушку, случись такое с парнем, форум бы так не горел.
Ну и, как вишенка на торте:
Я считаю, что одалживать свою женщину на потрахаться - это ненормально в принципе. Но если сравнивать между собой по степени сумашествия различные модели поведения, то модель поведения, в которой брат одолжил брату девиццу (между прочим, в той истории была не женой, а девушкой, перед которой парень не имел особых моральных обязательств), кажется мне не такой сумашедшей, где от братьяв прячут компы за семью паролями и швыряются планшетами. Таки в первой семье климат лучше, чем во второй. И вероятность вырасти с психологическими травмами меньше.

Вот требует у меня сын: собери грузовик ультраагентов с кузовом, пушкой и ракетой. Долго отнекиваюсь, ибо лениво и говорю чтоб сам собирал. Но мне упорно выносятся мозги, что грузовик собрать должен именно я. Ну ладно, мозг вынесен, иду собирать.  А мне ракеты там не нужны, я хочу сначала крышу сделать, а ракеты на площадке кузова... Спор, драка... Я делаю грузовик как хочу, фоткаю на память, отдаю сыну
и
Да ладно, долго сидеть не придется. Мы уже в спорах "что где должно быть" доходим до драки. И показывать уже ничего не требуется.
- Нормально устраивать с сыном терки из-за конструктора

Ты не писал, что надо выставлять требования, потому что на просьбу можно получить отказ? - так вон, цитата на второй, вроде странице

То-есть ты пишешь, что для тебя более приемлема ситуация, в которой братья делят женщину, которая им не жена, чем та, в которой они ругаются из-за собственности, в которой ты проблемы с сыном решаешь драками за конструктор и что ты имеешь право требовать чего-то от партнеров.  Ну да, не говорил.     ¯\_(ツ)_/¯
Кошку он именно так произносил - "мо". С почти незаметным привкусом "а". Запомнилось, потому что на "мяу" похоже.

Падшая женщина ©Nat_nat

Мафия - Кирпич

Оффлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48865
  • Карма: +5867/-477
  • Доброёп (с)
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #82 : 12 Октября 2018, 21:07:07 »
Цитировать
девушки делятся на "в идеале жену" и "пехатье на одну ночь",
Что за бред.

Оффлайн Tuono Perla

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18255
  • Карма: +4524/-83
  • 滚开吧!
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #83 : 12 Октября 2018, 21:22:48 »
Эльф,  смысл сводился к тому, что мужчина видит женщине в идеале жену, но если не видит, то должен ее бросить. А если парень из истории не имел на девушку таких видов, значит завел ее на потрахаццо. Поэтому не имел перед ней моральных обязательств и спокойно одолжил брату. #17595 - Все вокруг колхозное, все вокруг мое
Кошку он именно так произносил - "мо". С почти незаметным привкусом "а". Запомнилось, потому что на "мяу" похоже.

Падшая женщина ©Nat_nat

Мафия - Кирпич

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12751
  • Карма: +2813/-152
  • со всеми на "ты"
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #84 : 13 Октября 2018, 00:25:25 »
Ты не писал, что надо выставлять требования, потому что на просьбу можно получить отказ? - так вон, цитата на второй, вроде странице
Нет, это ты прочитала альтернативно ориентированным интерфейсом вместо глаз. Как и откопанные тобой древние цитаты.
Просьба подразумевает приемлимость отказа как варианта. Требование и запрет подразумевают неприемлемость отказа. Некоторые вопросы для конкретных людей допускают отказ как вариант, некоторые вопросы конкретные люди считают непримлимыми.
Вот немножко изменим угол зрения на стартовую историю. Автор якобы обсудила с мужем свою просьбу поучаствовать в боди-арт сессии. Услышала мнение мужа на этот вопрос. Мнение мужа ей не понравилось, и она считает (да, я несколько драматизирую и нагнетаю) это мнение неприемлимым для себя. Она считает, что муж должен в ответ на просьбу дать один желаемый ей ответ.
Это просьба или требование?

Ну и да, ты всерьёз считаешь что я в кровь бился с пятилетним сыном за конструктор? Боюсь даже рассказывать, что сейчас происходит при просмотре старого доброго "Мортал Комбата"... Даже из цитаты, ИМХО имбицилу понятно, что не детальки конструктора были причиной "конфликта".
« Последнее редактирование: 13 Октября 2018, 01:10:41 от Zdesь был Leo »
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер

Оффлайн Tuono Perla

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18255
  • Карма: +4524/-83
  • 滚开吧!
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #85 : 13 Октября 2018, 03:11:07 »
Во-первых, где противоречие в моей цитате и Вашем объяснении? Они обе ведут к тому, что отказ не нужен, поэтому надо требовать, лол
Во-вторых, очень странно говорить "я не говорил, что я устраивал терки с сыном и что девушка - не жена, лучше ее разделить с братом, чем драться за вещи". Вон цитаты сверху. Более того, целая дискуссия имеется, где у Вас пытались добиться мнения по вопросу, и Ваши ответы как-то странно интерпретировать иначе.
В-третьи, ммммм, я написала "терки с сыном" (причем раз 5 точно). Я бы предложила найти объяснение этого слова в гугле, но раз уж Вы с первой попытки не смогли, тихо намекну, что это - словесные разборки. Поэтому "перетереть" = пообщаться. В моих словах не было ни малейшего намека на физическое насилие. Его откуда-то взяли Вы и попытались приписать мне ¯\_(ツ)_/¯
В-четвертых, отвечая на вопрос по поставленному вопросу. Это не просьба, и не требование - это идиотизм чистой воды. Потому что люди, которые СЧИТАЮТ, что им должны дать только ЖЕЛАЕМЫЙ ответ, немножко хлебушки, ИМХО. Разумные люди обычно предусматривают отказ и от этого пляшут.
Кошку он именно так произносил - "мо". С почти незаметным привкусом "а". Запомнилось, потому что на "мяу" похоже.

Падшая женщина ©Nat_nat

Мафия - Кирпич

Онлайн Сарделька

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10722
  • Карма: +1750/-334
    • 4erdak.su
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #86 : 13 Октября 2018, 04:38:15 »
Во-первых, где противоречие в моей цитате и Вашем объяснении? Они обе ведут к тому, что отказ не нужен, поэтому надо требовать, лол
А что в этом плохого? Да, бывают ситуации, когда расставание более допустимо, чем отказ, и найти компромисс не представляется возможным.

Ну вот я категорически не принимаю для себя открытых отношений, и если мне муж вдруг заявит, что каждую пятницу как солнце закатится он собирается ходить к Маше на поипацца, как я должна на это реагировать? Вежливо попросить "Не ходи, пожалуйста, мне это неприятно"? А то он не знает. Компромисс предложить - "Давай ты будешь ходить не каждую пятницу, а через пятницу?" или "Давай ты будешь возвращаться не позже двенадцати?"  ;D Я прямо спрошу, не охренел ли он, и, о ужас, поставлю ультиматум: либо никаких гулянок, либо пошел нафиг с новым годом. Просьбы и компромиссы в данном случае - нехилый такой прогиб с моей стороны.
Вы правда не понимаете или прикидываетесь? Основная претензия к дивной фразе "ты перестанешь быть моей и станешь общественной". Это что блэт вообще за нафиг? Она ему мыла кусок что ли или тапочки?
Ой. Муж смеет сказать про жену "моя". Муж воспринимает жену - своего постоянного полового партнера - и как сексуальный объект в том числе. Заметим - как личность он тоже ее воспринимает: готов к тому, что она примет не устраивающее его решение. В целом, говорит мягко, прямо как психологи учили, "я-сообщениями": не обвиняет ее, говорит о своем восприятии, о том, что ему, будет неприятно. Искренне говорит о своих чувствах - женщины часто обвиняют мужчин как раз в неумении говорить о чувствах, а этот мужчина с такими разговорами вполне справляется. Только чувства "неправильные" оказались - не такие, как у жены. Боже, боже - и как таких абъюзеров земля носит...
« Последнее редактирование: 13 Октября 2018, 04:41:34 от Сарделька »

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12751
  • Карма: +2813/-152
  • со всеми на "ты"
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #87 : 13 Октября 2018, 10:17:16 »
Во-первых, где противоречие в моей цитате и Вашем объяснении?
В том, что частный случай, который применим только в узком диапазоне, внезапно неслабо так упрощаешь и расширяешь, а потом разговариваешь с этим расширенным значением. Что является подменой понятий.
Я говорю, что человек имеет право выставлять требования и запреты к своему партнёру по вопросам, в которых он приемлет только одну точку зрения - ты говоришь, что надо мол получается, надо требовать, а не просить, чтобы не получать отказ? Важный пункт с тем, что это не линия поведения вообще, а касается конкретных вопросов - выкинула вообще. Что осталось в твоём пересказе? Что партнёры должны всё требовать друг от друга, чтобы не получать отказов при просьбах? Подмена понятий.
Я же говорю за то, что никто не имеет право указывать другим, какие именно конкретные вещи можно считать неприемлимыми, а какие он не должен ни в коем случае требовать и запрещать. А справедливость и отсутствие ущемлений достигается тем, что второй партнёр сам решает, согласится с мнением партнёра по этому вопросу или расстаться. Соответственно первый партнёр должен хорошо взвешивать свои запреты, учитывая вариант, что второй партнёр может таки выбрать положительное решение по данному вопросу, а не отношения.
Вот Сарделька хороший пример привела. И не имеет особого значения сам вопрос: свободные отношения, азартные игры, оральные контрацептивы, длина юбки, да хоть цвет трусов. Партнёр имеет право выставлять требования и запреты, а второй партнёр имеет право выбрать разрыв отношений вместо следования запретам.

И с остальным так же. Я говорю, цитирую:
Я считаю, что одалживать свою женщину на потрахаться - это ненормально в принципе. Но если сравнивать между собой по степени сумашествия различные модели поведения, то модель поведения, в которой брат одолжил брату девиццу, кажется мне не такой сумашедшей, где от братьяв прячут компы за семью паролями и швыряются планшетами.

Я русским по белому написал, что это ненормально. Чтобы потом мне писать, что я считаю, мол, что это нормально - как раз чтение альтернативно ориентированным интерфейсом, а не глазами.

С сыном ещё проще. Там не в конструкторе дело. Я учил его, что если он организовывает совместную игру, то он должен учитывать мнение других игроков и уважать его. То, что он пытался добиться своего силой - корректировалось в процессе. Причём корректировалось мягко, не "драться нельзя", потому что драться в отдельных случаях можно и нужно. В итоге результат был получен, сын сейчас нормально реагирует на взаимодействие в игре, и не пытается сделать всё по своему применением силы.
Ну и опять же, драка для мальчиков - вполне весёлая игра.
« Последнее редактирование: 13 Октября 2018, 11:15:56 от Zdesь был Leo »
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер

Оффлайн Tuono Perla

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 18255
  • Карма: +4524/-83
  • 滚开吧!
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #88 : 13 Октября 2018, 13:17:45 »
Тот странный момент, когда отрицающий пост Лео на 99% является подтверждением фразы про "Для Лео нармально", лол
Кошку он именно так произносил - "мо". С почти незаметным привкусом "а". Запомнилось, потому что на "мяу" похоже.

Падшая женщина ©Nat_nat

Мафия - Кирпич

Оффлайн Zdesь был Leo

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12751
  • Карма: +2813/-152
  • со всеми на "ты"
Re: #98392 - Муж против
« Ответ #89 : 13 Октября 2018, 13:49:01 »
Тот странный момент, когда отрицающий пост Лео на 99% является подтверждением фразы про "Для Лео нармально", лол
Мда... Я ж говорю, чтение буковок альтернативно ориентированными местами.

Ладно. Вот представь, что партнёр говорит тебе, что хочет вложить общий бюджет в какой-нибудь срёмный бабловозьми, где платёж не может быть меньше суммы этого бюджета. Как ты будешь ему просьбы просить, или компромиссы искать? А запретить (т.е. обозначить неприемлимость этого действия) ты не можешь, сама же говоришь, что плохо это что-то запрещать взрослым людям.
Шесть зефирок было,
А Лео мог не взять!
Одну он съел украдкой...
И их осталось пять. (с) Я-не-Я

Zdesь был Leo — уставной штык-нож. В комплекте, разумеется, с Уставом строевой службы ВС РФ в редакции 2006 года (с)Ветер