Я поняла все так же, как и Алое. Захочет сын квартиру побольше - пускай пашет и приумножает. А нет, так и своя однушка - это офигенно. Резкость во фразе так же могла появиться в ответ на вопли:"Это же сын!" А то интересно получается: родители рвали жопу (с), а теперь не имеют право "на старости" пожить в той хате, ради которой и старались?
Далее. Меня совершенно не смущает муж автора. Там вариантов могла быть тьма тьмущая:
1. Мужик приехал из другого города, и денег от продажи квартиры на родине хватило только на съем.
2. Деньги от продажи жилплощади мужика могли пойти в развитие бизнеса жены. А квартиру оформили на нее.
3. Муж мог работать врачом в районной поликлинике. Или учителем. Мало ли профессий с небольшой зарплатой?
4. Если бы муж зарабатывал на квартиры, а жена занималась домашним бытом, большинство не гнобило бы ее за то, что она не заработала на свою хату. Почему вариант, где работает супруга, а мужик хозяйничает считается неправильным?
И т.д. и т.п. Вовсе не обязательно там ленивое неработающее чмо, как здесь могли бы предположить.
Кстати, я вообще подумала, что жена усыновила сына мужика. Сын, кстати, на говно не исходит из-за того, что ему одному родители не выделили двушку, уехав на кладбище в хатку поменьше. Это все мимокрокодилам очень сильно есть дело до жилплощади автора.
