А правильно ли я сделала? (отношения)

[xarax]

Не важнее, а так же важно. Способность признать наличие серьёзных отношений очень важна, иначе человек так и будет годами делать вид, что он в домике и всё это не по-настоящему, имхо.

"Способность признать наличие серьёзных отношений"

круто, о таком ещё не слышал
вроде "способности начальника повысить сотруднику зарплату"

[sikko]

И мы вот как раз, кстати, недавно с хорошей знакомой обсуждали дружбу в целом, и заодно проговорили, что друг друга считаем хорошими знакомыми. И ничего. И с лучшей подругой мы, помнится, в какой-то момент вслух проговорили, что считаем друг друга друзьями.

Интересно. Пожалуй, никогда за всю жизнь ни с кем не обозначал, друзья мы уже, приятели, или херы-с-горы.  

[ProblemCreator]

"Способность признать наличие серьёзных отношений"
круто, о таком ещё не слышал
вроде "способности начальника повысить сотруднику зарплату"

А что не так? Ты никогда не видел людей, которые не могут признать свой факт нахождения в отношениях?

[xarax]

не могут или не хотят с данным партнёром?

давай ещё утрированнее: способность послать мне денежные знаки весьма ценна. Вот ты, к примеру, этой способностью не обладаешь.

[ProblemCreator]

не могут или не хотят с данным партнёром?

Вапще-то в мире подлунном всякое бывает.
Бывает такая, как бы это сказать, "серьёзнофобия". Когда у человека есть какая-то бессознательная установка "серьёзные отношения это плохо" или он(а) сам не значет чего хочет, то творит изумительно противоречивую херню сама такая была.
Бывает, когда на прямой вопрос партнёр врёт или умалчивает, чтобы и потрахушки сохранить, и в отношения не вкладываться.
Бывают адепты исландской правдивости, которые будут молчать, пока не припрут к стенке прямым вопросом, потом честно ответят и пойдут искать другие потрахушки.
Бывают незамутнённые, которые реально не думают над этим вопросом, пока его не задашь, ну а потом могут надумать что угодно.

Все вышеперечисленные случаи так себе, но некоторые действительно не могут, а некоторые другие не хотят.

[xarax]

это относится разговорам вокруг термина "серьёзные отношения". Но зачем эти разговоры вести?

Ты встретила клёвого мужика - отношение к нему будет весьма серьёзным. Если он тебя привечает серьёзным в квадрате. Общаешься с уродом - сколько ни разговаривай, лучше относиться к нему не станешь. И напротив, ты видишь, как к тебе относится человек по его делам. Без разговоров видишь. Не?

Тогда получается, что все эти припирания к стенкам адептов исландской правдивости и серьезные разговоры - попытка развести человека на то, чего он делать не хочет.

[ProblemCreator]

это относится разговорам вокруг термина "серьёзные отношения". Но зачем эти разговоры вести?

Чтобы определиться с собственными планами.

Ты встретила клёвого мужика - отношение к нему будет весьма серьёзным. Если он тебя привечает серьёзным в квадрате.

Неа, не будет.

Тогда получается, что все эти припирания к стенкам адептов исландской правдивости и серьезные разговоры - попытка развести человека на то, чего он делать не хочет.

Нет. Просто способ получить информацию. Любая реакция на вопрос (в том числе и ложь, и увёртки, и молчание) даёт информацию. А чем больше информации, тем удобнее принимать решение, иметь что-то с этим типом или не иметь.

[xarax]

вся нужная информация не содержится в том факте, что чел до сих пор по собственной инициативе не пригласил тебя брачеваться, жить вместе, поделить котов и ипотеку? не пригласил в те самые серьёзные отношения

[ProblemCreator]

Нет. У людей очень разное бывает "сих пор". Ну и просто любопытно, как он отреагирует на прямой вопрос

[xarax]

ты дозрела до этих вопросов и такого любопытства - значит, твоё согласие/желание уже есть. Следовательно, значение имеет только его "до сих пор". Понятное из факта отсутствия его инициативы.

[ProblemCreator]

Любопытство это не отменяет

[Ardbeggar]

Единственный феил - мы изначально хотели просто трахаться, а не вот это вот все.

Опасное это дело, хотеть просто трахаться :]