Скучное про совместную жизнь и бюджет

[Alguna Vez]

ну в том шоб платить ему как за аренду чот не вижу я профитов. По деньгам то на то и выйдет, но живёшь уже не у себя (хотя и съём не дом, но). Хз, окупится ли это щастьем сожития.

Upd: Бармаглот опередила)

[Вера_в_чудо]

Хм. А вот чисто теоретически - что плохого в том, чтобы быть "содержанкой"? В принципе понимаю, почему осуждают любовниц богатых женатиков. А если в семье так сложилось, что жена занимается домом и детьми, а муж приносит деньги? Что плохого в этом? Даже если жена не работает совсем. Неужто таких женщин осуждают только из-за "А вот если он уйдет/умрет"?

[Zymosis]

Хм. А вот чисто теоретически - что плохого в том, чтобы быть "содержанкой"? В принципе понимаю, почему осуждают любовниц богатых женатиков. А если в семье так сложилось, что жена занимается домом и детьми, а муж приносит деньги? Что плохого в этом? Даже если жена не работает совсем. Неужто таких женщин осуждают только из-за "А вот если он уйдет/умрет"?

Если он умрет - она получит имущество. Если уйдет не сразу - женщина может получить образование, свой бизнес, свое имущество за это время.

[Бармаглот]

Хм. А вот чисто теоретически - что плохого в том, чтобы быть "содержанкой"? В принципе понимаю, почему осуждают любовниц богатых женатиков. А если в семье так сложилось, что жена занимается домом и детьми, а муж приносит деньги? Что плохого в этом? Даже если жена не работает совсем. Неужто таких женщин осуждают только из-за "А вот если он уйдет/умрет"?

Чисто теоретически тогда, если у пары 3 детей и она учительница, например, а он получает 90% дохода семейного, то тогда ее тоже надо осуждать, ведь а вот если он уйдет\умрет, как она жить будет и детей кормить?

[Lsv]

Если вместе решили снимать - это другая ситуация, но речь шла о предложении оплачивать ипотеку парню ка бы платя ему аренду.

А в чем разница?
---

что плохого в том, чтобы быть "содержанкой"?

Ничего)

[Loy Yver]

Ну, как тут изначально сказали, говорить надо с парнем, а не с нами (мы хоть и коллективный, но вот разум ли?   ).  И по итогам уже решать, дустом его или карбонарой.  

Мой вариант, когда случились мало-мальски длительные отношения, — выдавать драгоценному фиксированную сумму раз в месяц и не ebatь ни себе, ни ему мозги. Сейчас у нас обоих ипотеки, так что сумму я слегка уменьшила. Правда у нас и квартиры изначально есть, так что вопрос о съеме или не съеме никогда не стоял.

[Notoriginal]

Я бы не переехала после такой шуточки.  

Вот, кстати, +1. Я серьезно отношусь к вопросам совместного проживания, аргументировать такое предложение, даже в шутку, вот так - фу. Ибо в каждой шутке есть доля шутки.

[Alguna Vez]

Ну так ты теоретическая содержанка

латентная, пешы правельна

[Вера_в_чудо]

Чисто теоретически тогда, если у пары 3 детей и она учительница, например, а он получает 90% дохода семейного, то тогда ее тоже надо осуждать, ведь а вот если он уйдет\умрет, как она жить будет и детей кормить?

Когда на КМП появляются темы со схожим содержанием, то обычно пишут "А зачем столько рожала, думать надо было"

Если что - я вообще не осуждаю тех, кто живет на деньги мужа. И мне интересно узнать, почему их осуждают другие.

По теме:
Кстати, автор, а живя с вами он как-то вкладывался в ваш съем?

[Alguna Vez]

как-то так незаметно получилось, что с августа он почти живет у меня - пять дней в неделю из семи.

Я так понимаю шо не жил, а поживал, и вряд ли вкладывался

[Lsv]

Он платит аренду? я так поняла, что нет.

Так ипотеку же

[Lsv]

Штоу?  

[Вера_в_чудо]

Если что - я вообще не осуждаю тех, кто живет на деньги мужа. И мне интересно узнать, почему их осуждают другие.

Завидуют)

Ну вот у меня такая же мысль  

[Lsv]

я считаю, что предлагать жить вместе и брать за это деньги - проституция

Ну, ты, несомненно, молодец

[Lsv]

Нет, ты что, какой там молодец, я же из мужика содержанку сделаю, ежели приглашу у меня жить  

Ты из него великомученика сделаешь, но то такое

Я к тому, что помогать с ипотекой - не зашквар ни разу и договорабельно. А вот называть тех, кто помогает, проститутками и нипанимать, как так ваще - деньги платить - мышление содержанки)

[sikko]

ты считаешь совместно жить и не платить за это тому, чья квартира - быть содержанкой, я считаю, что предлагать жить вместе и брать за это деньги - проституция

Не, ЛСВ, конечно, передернул шутки ради.
Но "проституция" - это уже совсем overkill.  

[Lsv]

Ну так ипотека - это фиксированные выплаты

Не, ЛСВ, конечно, передернул шутки ради.

Ради искусства!

[Morbid angel]

Все комментарии не читала. Я б согласилась с Лсв, возможно, типа чё бы не платить часть ипотеки, все равно дешевле. Но на съеме ты все-таки больший хозяин. Я думаю, оплачивать часть или даже всю коммуналку - нормальный вариант. "Снимать комнату" у своего парня не стоит, имхо.

[sikko]

"Снимать комнату" у своего парня не стоит, имхо.

Ну это вот интересный вопрос.
Если снимаете вместе, то делить платеж - норм.

Если денег стало чуть больше, взяли ипотеку на двоих и вместе платите - тоже, вроде норм.
Правда, совместная ипотека - это обязательства посильнее брака.  

Но если взял кто-то один, то делить платеж уже не норм?
Даже если отдавать ту же сумму, что за полсъема или меньше?

[MissGemor]

Женщина - богиня! И её не должны касаться матвопросы же
Если мужик предложит разделить расходы, то он меркантильное чмо. А если женщина, то всё правильно и нахрена ей мужик такой.
И эти люди хотят быть равноценными партнерами

[Elf78]

Хз, я б не обломался ипотеку девушки разделить, раз уж все равно свой зад там подселять. Адинхрен дешевле съема

У меня вот ровно такие друзья есть.
Он снимал пока жил сам, а потом они стали жить вместе, и он помогал на ипотеку, не так давно закрыли.
Нормальная схема вполне.

Для кого нормальная? Один получает выплаченную ипотеку, дугой "дякую аж пидцькакую" (украинская валюта такая) - норм чо.

[MissGemor]

Эльф, а на съемной в 2 раза дороже ему веником под сраку и через 2 недели выселение)

Напомнило как знакомую бомбило, что ей предложили на стеклопакеты скинуться по 8 тыс. в квартиру парня, от бабушки доставшуюся.

[Morbid angel]

"Снимать комнату" у своего парня не стоит, имхо.

Ну это вот интересный вопрос.
Если снимаете вместе, то делить платеж - норм.

Если денег стало чуть больше, взяли ипотеку на двоих и вместе платите - тоже, вроде норм.
Правда, совместная ипотека - это обязательства посильнее брака.  

Но если взял кто-то один, то делить платеж уже не норм?
Даже если отдавать ту же сумму, что за полсъема или меньше?

2ой пример некорректный, там оба получают часть имущества.
В 1ом примере оба в одинаковых условиях. А тут выходит, что хозяин один. Ты вроде и платишь, но все равно на птичьих правах. Хз, короче. Это от отношений зависит очень.

[Lsv]

а помощь - нет.)

Ну так то, что такой расклад должен быть добровольным и так ясно. Речь о степени приемлемости

[staska.d]

Но если взял кто-то один, то делить платеж уже не норм?
Даже если отдавать ту же сумму, что за полсъема или меньше?

Ну как сказать. Со съемом я связана договором. И хозяин о выселении обязан мне сообщить не позже, чем за месяц до выселения. С чужой хаты меня могут выкинуть в одну минуту.

[MissGemor]

Ну как сказать. Со съемом я связана договором. И хозяин о выселении обязан мне сообщить не позже, чем за месяц до выселения. С чужой хаты меня могут выкинуть в одну минуту.

А если замуж вышла, а у мужа квартира добрачная. Принципиально не вкладываться?

[Lsv]

Актогде требует?

[Lsv]

Вопрос в том, как в принципе неприятие такой идеи делает содержанкой

[Arctic]

Нуу с одной стороны и правда странно снимать часть квартиры у своего же парня.
С другой - парень, пуская девушку к себе в квартиру, лишается определенных удобств вроде возможности делать чо хочешь и когда хочешь в своем собственном жилье. И странно, что платит он все равно столько же, но личного пространства например стало меньше)
Я бы в таком случае купила что-то в квартиру из мебели или техники, тратила бы больше на еду, короче, хоть как-то символически вкладывалась. Там вроде упомянуто, что зарплаты у них почти одинаковые. Получается, автор будет нехило экономить, а парень окажется при тех же тратах, но плюс теперь квартира захламлена женской одеждой и в ванной нет места из-за косметоса  

[Маргейт]

Я против помощи по выплате ипотеки, т к это лишает возможности второго бесквартирного накопить на собственное жильё. Вот ты живёшь и платишь ежемесячные взносы. Справляешься? Вполне. Что изменится если к тебе подселится кто-то? Платёж останется тот же. Заботливый человек предложит жить вместе у него, а тебе откладывать сэкономленные на съёме деньги на свою будущую квартиру. Ведь он так рад, что ты теперь будешь ближе к нему, не так ли?