Меня задолбала фраза: «Никто не идеален, но к идеалу нужно стремиться»
...
Стремиться к большему можно, но, как говорится, лучшее — враг хорошего.
Вывод не следует из первичной установки автора: стремление к идеалу, в основе своей, не то же самое, что стремление к большему.
Например, я зарабатываю 20 тысяч рублей. Я стремлюсь к большему => я делаю все, чтобы зарабатывать 30, 40, 100 и так далее.
В моем понимании, это нормально.
Идеалом же может выступать любая конкретная цифра. Пусть это будет 250 тысяч. Если я стремлюсь к идеалу => я не успокоюсь, пока его не достигну, а значит, промежуточные результаты (50, 100, 150 тысяч) не будут приносить мне такого удовлетворения. Даже несмотря на то, что они - "большее". По той причине, что идеал не достигнут.
В моем понимании, это ненормально.
По какой причине автор скрещивает эти два понятия, а в конце пишет, что "лучшее - враг хорошего", противопоставляя большее - хорошему, остается неясным.
Если автор предлагает принять всё то, что есть у человека за хорошее, у меня для нее плохие новости, потому что это - очередная муть из серии "щастя в самом сибе".
