Как я уже сказала, пап потому что в нормальном мире автора хватает на зарабатывание средней по городу зарплаты и 1 подзатыльник в год. Все остальное тянет на себе женщина, зарабатывающая нередко всего лишь чуть меньше. Но виновата она, не так воспитала. Тот, кто не делает, знает лучше других.
Килюш, вот серьезно, я понимаю, что у тебя детская травма и ты, по всей видимости, не способна мыслить рационально в такие моменты. Но можно же просто сесть, подышать в пакетик, упырить мел и немножко подумать, прежде чем высасывать из этих травм подробности, которых и близко не было в исходной истории, а потом преподносить их так, словно это что-то само собой разумеющееся.
Про отца в истории нет ни слова, блеадь.
Ни про зарплату.
Ни про 1 подзатыльник в год.
Ни про то, что все тянет на себе женщина.
Ни про то, что она зарабатывает лишь чуть меньше.
В истории нет про это
ни единого слова. Все перечисленное — это твои личные фантазии, выдуманные тобой на месте из головы. Они не имеют к истории абсолютно никакого отношения, ты понимаешь это? Ты взяла и просто их придумала. Их не было в истории. Это просто твои глюки. Их нельзя использовать в качестве аргументов в принципе.
Но самое печальное в том, что даже если бы все это было правдой, это все равно не имело бы никакого отношения к истории. В истории рядом с ребенком находится мать, а не отец. Где находится отец — мы не знаем, и никакого отношения к истории он не имеет. Может быть, он на работе. Может быть, он на рыбалке. Может быть, он ушел из семьи. Может быть, он вообще умер. Его в истории нет рядом, ты понимаешь это? Рядом с ребенком в этой истории есть мать, которая ведет себя непедагогично. Поэтому именно ее обвиняет автор — потому что она вот тут стоит рядом и ни хера не делает, пока ее ребенок ведет себя как мудак. А отца нет рядом, неважно почему. Поэтому вот именно в указанный момент ему претензии предъявлять смысла нет, он никак не может отреагировать на поведение ребенка.