Там выше и ему это приписывали.
Ну вы так пишете, словно из истории становится ясно, что это только тупого отверстия выводы о том, что шатуровка для Кирюхи как х*евый запасной аэродром. Нет, из истории не ясно, кто именно такое сказал, но я больше подозреваю самого Кирю. Потому что откуда у отверстия инфо о том, любил ли однокурсник ту бабу, есть ли им о чем поговорить после секса и т.д.? Вангуется мне, что Кирочка сам трепло поганое.
Мне сложно судить по истории о мыслях самого Кирюхи, так как его слова, переданные через его же подружайку, а потом вложенные в обертку мерзейшего стиля гражданочки, могли интерпретироваться очень по-разному.
Я не могу плохо относится к ситуации, когда два взрослых человека честно договариваются, что у них просто секс и они предохраняются, способ каждая пара может выбрать сама на свой страх и риск. Относиться в такой ситуации хуже к парню из солидарности или еще чего я не могу, мне фактов не достаточно. Чувак протупил, доверившись деве, ну, бывает, он вроде от ответственности не уклоняется, если судить по истории. А вот когда такие договоренности нарушаются специально, это мерзко, имхо. Я могу, конечно, предположить, что дева на самом деле предохранялась и осечка таблеток - случайность. Но даже в таком случае. Они оба шли на этот риск. У нее есть выбор не оставлять ребенка, парень в любом случае будет зависеть от ее решения и, вроде, готов отвечать по закону за свои поступки. Причины особой не вижу поливать его грязью. Если не готов и отказывается в этом всем участвовать, тут уже другой вопрос, так как да, на этот риск шли оба и отвечать должны оба.
Мне интересно только, если бы он настаивал на презервативах, но их, например, прокалывала бы партнерша, он бы все равно был идиотом и обманщиком, воспользовавшимся бедной девочкой? Или если перевернуть ситуацию, когда девушка договаривается о сексе без обязательств в презервативах, а их прокалывает парень, она дура, что доверилась и должна была ОК принимать? Где эта грань?
Я в целом согласна, что контрецепцией лучше каждому озаботиться самому, особенно, если критично избежать залета. Но мне непонятна концепция обвинения только одного человека, особенно, если у него есть член, в ситуации, когда оба посодействовали такому развитию событий.
