Я чот не поняла, в чём автор видит несправедливость.
Если гости дарят столько бабла, что свадьба окупается, то выходит, что гости просто сходили на платную крутую вечеринку. Причём дорогую, наверное. Поэтому если ты друзьям и семье отгрохал такую свадьбу, а они подарили её стоимость, то никто никому ничего не должен. Они уже заплатили за эту тусу и в ответ не обязаны устраивать такую же и звать тебя.
Если же гости дарят денег существенно меньше, чем потрачено, а организаторы должны потратиться, то очень и очень странно требовать у кого бы то ни было проводить такую свадьбу. Если ты сам сделал дорогое и крутое мероприятие для людей, пригласил туда людей, тооооо как бы стоит помнить, что никто тебя не заставлял. И не надо потом выкатывать претензии, что дескать ты позвал друзей на большую свадьбу, теперь они должны тебя позвать на такую же. Фу, не праздники, а торгашество какое-то.
На тетю Машу, которую видел последний раз на похоронах прабабушки 20 лет назад, наплевать можно, а на маму, которая от отсутствия этой тети Маши расстроится, не наплюешь.
А что мешает маме пообщаться с этой тётей Машей вне свадьбы, просто так?
Но желание тети Сраки увидеть в свадебном платье ту пигалицу, которая по ее огороду бегала, мне понятно, равно как и мамино желание увидеть кузину, с которой раньше много общались.
А если молодожены терпеть не могут эту тётю, то всё равно нужно возмещать проведённое у неё лето в три годика? Трёхлетний ребёнок не сам туда приехал, непонятно зачем его выросшего в это впутывать.
Ладно бы там ему жизнь кто-то спас в детстве, это уже другие отношения получаются. А если просто когда-то где-то что-то было, а сейчас этот ребёнок вырос и знать тебя не знает, нафига изображать что у вас есть отношения?
