А что, мальчик может брать пример только там, где про М и Ж?
Мы с этого начали же.
Ветер недоволен, что в современных мультиках про М и Ж мальчикам не с кого брать пример. Я пояснила, что мультики про принцесс никогда и не были для мальчиков, там мальчики всегда были никакущими или ужасными, поэтому переживать за мальчиков не нужно, для них есть другие мультики, в том числе классика, как ты правильно заметил.
Хотя в половине из перечисленного гг-мальчики - анти-примеры, как не надо. Но почему бы и не так, действительно?
А уж Алиса Селезнева....
В Алисе в какой-то момент начинает мешать то, что она чрезмерно "блатная". Сцука Гарри Поттеру столько с рук не сходит, сколько ей.
Килл, и? Считаете, если девочка в принципе читает приключенческую литературу, ей принципиально, какого пола главный герой? 
Есть те, кому это принципиально. Так считаю не одна я, на эту тему много всего можно изучить лет так за 20 последние. Можно, конечно, начать традиционное "если Килл написала, что это действительно проблема и имеет место быть, этого не может быть, фигня и надо отрицать".
Но еще я не очень понимаю, почему девочка должна непременно брать пример с героини - девочки? Мое детство, опять же, не эталон, но я любила все же персонажей, а не их половую принадлежность. У Крапивина и Жюль Верна, например, одни мальчики, но мне это не мешало с ними себя соотносить. Интересно, для других это прям барьер? Вот классный смелый мальчик в книге, разве это вызывает сразу мысли "эх, а я девочка, мне не светит", а не "вау, тоже буду смелой, как Журка у Крапивина"?
Потому что у многих и многих это действительно приводит к последнему. Особенно, когда девочки выведены в этих же произведениях второстепенными и пассивными, раз за разом это капает на мозг.
А мультик, с которого началось обсуждение, как раз о проблеме "буду такой же, как они". Но на поверку оказывается, что "такой же" предполагает не только положительные качества, но и негативные, с отказом от себя.
