#28931 - Циник опасен прежде всего тем, что возводит злобу в добродетель

[Сарделька]

Dita, "уклонение от выполнения родительских обязанностей" - пункт скользкий. Еще можно притянуть "злоупотребление родительскими правами", "жестокое обращение", "хронический алкоголизм".

Мадам пишет заявление, что папо пришел к ребенку первый раз за полгода, пьяный (что ничем не подтверждено), ребенка после его визита пришлось вести к неврологу (и плевать, что там какие-то рядовые проблемы были, которые есть у каждого второго ребенка, проявились они до визита папаши - это она в заявлении указывать не будет, и время для посещения невролога ей было выбрано не случайно). Потом еще одно заявление, и еще, и еще. На n-м заявлении судья сдается.

[Йожик]

Отца племянника после всего перечисленного Сарделькой прав не лишили невзирая на то, что он на суде признался в употреблении наркотиков. Слава богу, то семейство спустя пару лет поутихло и о ребенке уже лет пять как не вспоминают, на улице встретят - не узнают. Вот я и интересуюсь, что же надо было сделать отцу, чтобы не он отказался от родительских прав, а его лишили. Может, все-таки дед использовал неверную формулировку и сын отказался от родительских прав на первую дочь?

[Terra incognita]

Судьи тоже подвержены позиции "деточку обижают" и уменьшению взыскиваемой суммы просто потому что ответчик - инвалид-пенсионер с 4 детьми.

Лично мне - все равно. В любом случае "деточку" ущемляют.
Либо деточку от первого брака, либо 2 деточек и жену от второго брака.
В любом случае - каждая сторона в какой-то мере права.

Если кратко - большая вероятность, что следующие инстанции согласятся с решением суда первой инстанции.

Вот только есть некоторая разница, выносит ли первая инстанция решение в действительно спорном случае, когда можно так, а можно и так. Или же выносится явно противоречащее закону решение.
Решение сферического судьи в вакууме отменить дарственную будет явно противоречить ГК, т.к. никаких оснований для ее отмены кроме эмоционального "деточку обижают" нет. И такое решение с большой вероятностью будет отменено если не в аппеляции, то в кассации. А скорее всего просто не будет вынесено.

Кстати, в истории было написано, что бывшая пыталась судиться за подаренное, но проиграла.

Бывшая билась в судах два года, ничего, кроме порчи нам нервов, не добилась и теперь стала взывать к совести.

Так что суд всё-таки решил по закону.